MAGISTRATII TREBUIE SA RASPUNDA PENTRU ERORILE JUDICIARE
Musafir#2776 Nov 29, 2015, 14:44
O respect foarte mult ca om si Doctor!
Musafir#2777 Nov 29, 2015, 14:56
Am un proces de succesiune care nu se termina de 4 ani din cauza judecatorului!!!
Musafir#2778 Nov 29, 2015, 17:19
Noi, toti contribuabilii cinstiti am platit prea mult pentru magistrati corupti.Ei si-au luat spaga si noi am platit paguba.Aceasta se numeste DEMOCRATIE??
Musafir#2779 Nov 29, 2015, 17:36
In România o grefiera care scrie dupa dictare, gresind de multe ori, iar indreptarile de eroare materiala sunt suportate tot de cetățeni, are salariul mai mare decat a unui medic chirurg. Angajatii din justitie nu fac gărzi, nu salveaza vieții, ba chiar le condamna prin indolenta si nepasarea lor, ignorand legea deoarece nu platesc. Daca tot sunt corecti, de ce le este frica de aceste legi?de ce se impotrivesc? Pentru ca sunt corupti.
Musafir#2780 Nov 29, 2015, 17:41
Fiindca este corect, ca cel ce greseste, sa plateasca pentru fapta sa, nu sa platim noi toti pentru greselile intentionate a unor magistrati.
Musafir#2781 Nov 29, 2015, 21:13
Poate da Dumnezeu și se schimbă. Ceva Amin.
Musafir#2782 Nov 29, 2015, 21:19
Pentru a responsabiliza in ceeace priveste luarea unei decizii,respectiv sentințe.
Musafir#2783 Nov 29, 2015, 23:21
pentru a se evita erorile judiciare si eventualele abuzuri.
Musafir#2784 Nov 30, 2015, 01:39
Am semnat aceasta petitie pt ca :am citi cu atentie ce semnez si chiar asa trebuie sa fie .
Musafir#2785 Nov 30, 2015, 02:18
Pentru ca vreau sa se faca dreptate si vreau ca toti hotii si coruptii din clasa politica sa fie arestati si condamnati pe viata.
Musafir#2786 Nov 30, 2015, 02:37
Pentru oricare om obisnuit din Romania e de bun simt semnarea acestei petitii . Chiar acum in procese colective , cu aceasi speta , cu acelas avocat se dau sentinte contradictorii functie de completul de judecata .
Musafir#2788 Nov 30, 2015, 04:24
Deoarece am avut o experiență personala cand am pierdut un proces cu toate ca eram absolut nevinovat in cauza respectiva.
Musafir#2789 Nov 30, 2015, 07:39
Erare humanum est ! Dar... magistratii trebuie sa raspunda pentru erorile... intentionate, ca urmare a traficului de influenta, ignorind cu buna stiinta actele, dovezile de la dosar, procedurile.
Musafir#2790 Nov 30, 2015, 07:53
Poate in acest fel va creste responsabilitatea si grija pentru intocmirea de catre procurori a dosarelor iar completele de judecata vor analiza cu deosebita grija rechizitoriul si vor da sentinte bine intemeiate.
Musafir#2791 Nov 30, 2015, 08:02
Pentru ca asa ar fi corect, fiecare om daca greseste trebuie sa plateasca; la fel si ei magistratii, caci nu-s dumnezei !!!
Musafir#2792 Nov 30, 2015, 09:04
Or ce abuz in serviciu dovedit (indiferent de natura lui) trebuie pedepsit
aspru cu 20 de ani pedeapsa iar in ceea ce priveste
arestul la domiciluil si controlul judiciar trebuiesc
DESFINTATE URGENT SI INLOCUITE EXECUTARE
PEDEPSEI LA PENITENCIAR SCURT
Sunt foarte multe persoane VATAMATE care in INSTANTA
sUNT ignorate de JUDECATORI pentru ai salva pe cei cu RELATI (SPAGA CORUPTIE IGNORANTA ABUZURI MAFIE)etc
aspru cu 20 de ani pedeapsa iar in ceea ce priveste
arestul la domiciluil si controlul judiciar trebuiesc
DESFINTATE URGENT SI INLOCUITE EXECUTARE
PEDEPSEI LA PENITENCIAR SCURT
Sunt foarte multe persoane VATAMATE care in INSTANTA
sUNT ignorate de JUDECATORI pentru ai salva pe cei cu RELATI (SPAGA CORUPTIE IGNORANTA ABUZURI MAFIE)etc
Musafir#2793 Nov 30, 2015, 09:24
Pentru ca o parte din deciziile judecătorești au iz politic iar durata judecati unei cauze este enorm de lunga.In unele cazuri nu se aplica deciziile magistraților care sunt definitive .
Musafir#2794 Nov 30, 2015, 10:06
Nu este corect sa platim noi pentru greselile magistratilor.Banii dati ar putea fi folositi pentru domeniile prioritare:educatia ,sanatatea......
Musafir#2795 Nov 30, 2015, 10:29
Pentru că petiția susține aducerea la normalitate a unei situații nefirești.
Musafir#2796 Nov 30, 2015, 10:54
M-am lovit de hotărâri judecatoresti strambe, pe care le-am rezolvat ulterior de unul singur, luptând in forta cu sistemul. Trebuie sa le fie frica si lor de lege!
Musafir#2797 Nov 30, 2015, 11:39
Ajunge cu atata coruptie. Politicienii si nu numai sunt corupti deoarece au spatele asigurat , stiu ca mai sus de anumite persoane nu o sa ajunga asa ca isi fac de cap si umilesc pe toata lumea cu atitudinea lor.
Musafir#2798 Nov 30, 2015, 12:29
Pentru drepturile omului și pentru o lume mai buna si pentru dreptate ne-am saturat de hoție.
Musafir#2799 Nov 30, 2015, 13:30
Deoarece nu este normal ca magistratii sa fie mai presus de lege!
Musafir#2800 Nov 30, 2015, 13:53
CONSTITUŢIA ROMÂNIEI
ARTICOLUL 23
(1) Libertatea individuală şi siguranţa persoanei sunt inviolabile.
(2) Percheziţionarea, reţinerea sau arestarea unei persoane sunt permise numai în cazurile şi cu procedura prevăzute de lege.
(3) Reţinerea nu poate depăşi 24 de ore.
(4) Arestarea preventivă se dispune de judecător şi numai în cursul procesului penal.
(5) În cursul urmăririi penale arestarea preventivă se poate dispune pentru cel mult 30 de zile şi se poate prelungi cu câte cel mult 30 de zile, fără ca durata totală să depăşească un termen rezonabil, şi nu mai mult de 180 de zile.
(6) În faza de judecată instanţa este obligată, în condiţiile legii, să verifice periodic, şi nu mai târziu de 60 de zile, legalitatea şi temeinicia arestării preventive şi să dispună, de îndată, punerea în libertate a inculpatului, dacă temeiurile care au determinat arestarea preventivă au încetat sau dacă instanţa constată că nu există temeiuri noi care să justifice menţinerea privării de libertate.
(7) Încheierile instanţei privind măsura arestării preventive sunt supuse căilor de atac prevăzute de lege.
(8) Celui reţinut sau arestat i se aduc de îndată la cunoştinţă, în limba pe care o înţelege, motivele reţinerii sau ale arestării, iar învinuirea, în cel mai scurt termen; învinuirea se aduce la cunoştinţă numai în prezenţa unui avocat, ales sau numit din oficiu.
(9) Punerea în libertate a celui reţinut sau arestat este obligatorie, dacă motivele acestor măsuri au dispărut, precum şi în alte situaţii prevăzute de lege.
(10) Persoana arestată preventiv are dreptul să ceară punerea sa în libertate provizorie, sub control judiciar sau pe cauţiune.
(11) Până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti de condamnare, persoana este considerată nevinovată.
(12) Nici o pedeapsă nu poate fi stabilită sau aplicată decât în condiţiile şi în temeiul legii.
(13) Sancţiunea privativă de libertate nu poate fi decât de natură penală.
Dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică ARTICOLUL 52
(1) Persoana vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluţionarea în termenul legal a unei cereri, este îndreptăţită să obţină recunoaşterea dreptului pretins sau a interesului legitim, anularea actului şi repararea pagubei.
(2) Condiţiile şi limitele exercitării acestui drept se stabilesc prin lege organică.
(3) Statul răspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare. Răspunderea statului este stabilită în condiţiile legii şi nu înlătură răspunderea magistraţilor care şi-au exercitat funcţia cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă.
ARTICOLUL 23
(1) Libertatea individuală şi siguranţa persoanei sunt inviolabile.
(2) Percheziţionarea, reţinerea sau arestarea unei persoane sunt permise numai în cazurile şi cu procedura prevăzute de lege.
(3) Reţinerea nu poate depăşi 24 de ore.
(4) Arestarea preventivă se dispune de judecător şi numai în cursul procesului penal.
(5) În cursul urmăririi penale arestarea preventivă se poate dispune pentru cel mult 30 de zile şi se poate prelungi cu câte cel mult 30 de zile, fără ca durata totală să depăşească un termen rezonabil, şi nu mai mult de 180 de zile.
(6) În faza de judecată instanţa este obligată, în condiţiile legii, să verifice periodic, şi nu mai târziu de 60 de zile, legalitatea şi temeinicia arestării preventive şi să dispună, de îndată, punerea în libertate a inculpatului, dacă temeiurile care au determinat arestarea preventivă au încetat sau dacă instanţa constată că nu există temeiuri noi care să justifice menţinerea privării de libertate.
(7) Încheierile instanţei privind măsura arestării preventive sunt supuse căilor de atac prevăzute de lege.
(8) Celui reţinut sau arestat i se aduc de îndată la cunoştinţă, în limba pe care o înţelege, motivele reţinerii sau ale arestării, iar învinuirea, în cel mai scurt termen; învinuirea se aduce la cunoştinţă numai în prezenţa unui avocat, ales sau numit din oficiu.
(9) Punerea în libertate a celui reţinut sau arestat este obligatorie, dacă motivele acestor măsuri au dispărut, precum şi în alte situaţii prevăzute de lege.
(10) Persoana arestată preventiv are dreptul să ceară punerea sa în libertate provizorie, sub control judiciar sau pe cauţiune.
(11) Până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti de condamnare, persoana este considerată nevinovată.
(12) Nici o pedeapsă nu poate fi stabilită sau aplicată decât în condiţiile şi în temeiul legii.
(13) Sancţiunea privativă de libertate nu poate fi decât de natură penală.
Dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică ARTICOLUL 52
(1) Persoana vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluţionarea în termenul legal a unei cereri, este îndreptăţită să obţină recunoaşterea dreptului pretins sau a interesului legitim, anularea actului şi repararea pagubei.
(2) Condiţiile şi limitele exercitării acestui drept se stabilesc prin lege organică.
(3) Statul răspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare. Răspunderea statului este stabilită în condiţiile legii şi nu înlătură răspunderea magistraţilor care şi-au exercitat funcţia cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă.
| This discussion has been closed. |