Abuzurile din Romania trec oceanul
Finalitatea ?
Deci acest REFERENDUM este un SCRUTIN PROFUND INJUST, ABERANT SI TREBUIE SCOS DIN CONSTITUTIE fiindca:
Un presedinte nu trebuie sa aibe peste 50% din votanti in competitie cu toti ceilalti potentiali aspiranti la fct. de presedinte (asa cum este in cazul referendumului), ci el trebuie sa aibe peste 50% in competitie cu un singur alt potential aspirant la fct.(asa cum e cazul turului 2 al unui scrutin de alegeri normale)
Un presedinte ales mai in toate tarile democratice, ca si in cazul nostru obtine in turul 1 de alegeri cam 30-35% din voturi, la noi venind cam 3 3 si ceva milioane de romani votanti. Restul de 65-70% (6-7 milioane romani votanti) revenind celorlalti candidati impreuna, prin acestia intelegandu-se absolut normal ca sunt contra celui care are 30-35% si care apoi devine presedintele ales
In al doilea tur de scrutin dupa cum am mai spus si mai sus presedintele ales obtine peste 50% din voturi ( cam 5 milioane la noi), dar aceste voturi sunt compuse pe langa cele 3 3 si ceva milioane din primul tur si din voturile candidatilor iesiti din competitie,ce nu mai au sansa la fct de presedinte, a celor care aleg "raul mai mic" etc...ceea ce nu e cazul referendumului, unde interesul tuturor celorlalti este cu totul invers si anume sa voteze contra presedintelui ales, si astfel sa participe din nou la alegeri..
In consecinta e absolut normal ca un presedinte ales sa aibe oricand mai multi votanti contra lui cand toti ceilalti aspiranti au o sansa...
Deci daca tot se ajunge la o suspendare a unui Presedinte (eu zicand cu dovezi indubitabile si grave) macar sa se treaca direct la alegeri normale cu tur 1 si 2, cu sanse egale si pt Presedintele suspendat,,,,.
Pt Fan Hitler
Mare păcat, de 10 ani Romania pierde încontinuu.Din cauza acestui cetățean, Romania nu are infrastructură , adică Autostrăzi , căile ferate sunt pe ducă , vapoarele s-au evaporat, Brașovul nu are aeroport , Țara s-a împrumutat fără rost (să sperăm că nu ne va băga în vreun război cu cineva). Până ce acest om cu nume de hidrogen sulfurat nu va pleca (Oare va pleca vrodată? vom fi mereu îngrijorați că acest Lăpușneanu de coșmar care a reușit să împartă românii în băsiști și antibăsiști va face rău țării.Români nu vă mai vindeți voturile , veți suferii iar cu comentariile nu veți rezolva mare lucru.
superb !
Re: Pt Fan Hitler
#20185: musafir1 - Pt Fan Hitler
nu iti incalc frate nici o libertate sa le dai si tu muie la toti...chiar te rog
Re: DE NECAZ, TAIE-TI VENELE
De necaz, taie-ti venele. Acum. Intotdeauna celor ce nu stiu li se dau lectii de democratie de care cunosc problema. Asa ca lectiile date de americani si de marile puteri trebuie sa le invatam ca pe o poezie frumoasa. Daeci, taci, taie-ti venele si fugi.
trebuie sa ne zica americanii daca a fost fraudat votul,daca si daca..,atunci trebuia sa-si exprime romanii nemultumirea dar astia asa de rau ne-au ingenunchiat ca nu ne mai putem ridica in picioare!
nu trag sperante prea mari cu o petitie,fie ea trimisa celui mai puternic om al planetei,totusi sunt convins ca timpul le rezolva pe toate,sau mai popular,se-nvarte roata!
Re: Re: Recomandare pentru ADMIN
#20153: semnatar - Re: Recomandare pentru ADMIN (daca exista)
Comentariile sa poata fi adaugate/transmise doar din pagina in care se semneaza petitia(prin acelasi buton). Prin toate porcariile care se ataseaza aici, se duc in derizoriu TOATE petitiile de pe www.petitieonline.com.
Comentariile cele mai pertinente sunt ale celor care inca mai semneaza in momentul de fata.
Deci acest REFERENDUM este un SCRUTIN PROFUND INJUST, ABERANT SI TREBUIE SCOS DIN CONSTITUTIE fiindca:
Un presedinte nu trebuie sa aibe peste 50% din votanti in competitie cu toti ceilalti potentiali aspiranti la fct. de presedinte (asa cum este in cazul referendumului), ci el trebuie sa aibe peste 50% in competitie cu un singur alt potential aspirant la fct.(asa cum e cazul turului 2 al unui scrutin de alegeri normale)
Un presedinte ales mai in toate tarile democratice, ca si in cazul nostru obtine in turul 1 de alegeri cam 30-35% din voturi, la noi venind cam 3 3 si ceva milioane de romani votanti. Restul de 65-70% (6-7 milioane romani votanti) revenind celorlalti candidati impreuna, prin acestia intelegandu-se absolut normal ca sunt contra celui care are 30-35% si care apoi devine presedintele ales
In al doilea tur de scrutin dupa cum am mai spus si mai sus presedintele ales obtine peste 50% din voturi ( cam 5 milioane la noi), dar aceste voturi sunt compuse pe langa cele 3 3 si ceva milioane din primul tur si din voturile candidatilor iesiti din competitie,ce nu mai au sansa la fct de presedinte, a celor care aleg "raul mai mic" etc...ceea ce nu e cazul referendumului, unde interesul tuturor celorlalti este cu totul invers si anume sa voteze contra presedintelui ales, si astfel sa participe din nou la alegeri..
In consecinta e absolut normal ca un presedinte ales sa aibe oricand mai multi votanti contra lui cand toti ceilalti aspiranti au o sansa...
Deci daca tot se ajunge la o suspendare a unui Presedinte (eu zicand cu dovezi indubitabile si grave) macar sa se treaca direct la alegeri normale cu tur 1 si 2, cu sanse egale si pt Presedintele suspendat,,,,.,.
Justitie independenta
Felicitari.
A.D.
Ei s-au inflamat si au facut petitia Voiculescu dupa ce a fost condamnat Nastase.
Iliescu daca l-a omorat pe ceausescu de subminarea economiei nationale, acelasi lucru ar fi trebuit sa pateasca si Nastase, Voiculescu, Copos, Vantu si multi altii.
Re: Re:
Bai vaca baltata, vedea-te-as ciung, sa te vad cum te mai stergi tu la cur cu o petitie "online"!...
Re: Casa Alba
Băsescu trebuie să fie bine văzut de majoritatea românilor şi după aceea de Casa Albă. Asta înseamnă democraţie. În ceea ce prveşte gramatica, mai ai şi tu de învăţat!
| This discussion has been closed. |
"Eu nu mai am nimic de spus!
Voi braţele jurând le-aţi pus
Pe scut! Puterea este-n voi
Şi-n zei! Dar vă gândiţi, eroi,
Că zeii sunt departe, sus,
Duşmanii lângă noi!"