Nu puneti botnita presei!
Musafir#1 May 01, 2013, 13:10
confirm.
Musafir#2 May 01, 2013, 15:00
Componenta si modalitatea de numire la CCR trebuie redefinite astfel incat sa fie formata din magistrati de cariera si sa nu mai fie numita politic ci printr un sistem independent de orice influenta politica.
Raul Ambrus#3 May 01, 2013, 19:39
Tace presa,nimeni nu ne mai ascultă!
Dacă presa nu mai are voie să vorbească,eu voi mai avea?Sau tu?
Musafir#4 May 01, 2013, 20:11
Simplu. Un ziarist orice spune sau scrie face pagubă societăţii mult mai mică, decât un politician corupt sau diletant sub acoperirea unei legi de tip totalitar, periculoasă pentru drepturile fundamentale.
Musafir#5 May 01, 2013, 20:28
jos comunismul!
Musafir#6 May 01, 2013, 20:56
Apărarea demnitatii persoanei prin sancțiuni penale este o idee la care societățile democratice din Europa au renunțat de vreo 30 de ani, așa cum a decis si CEDO in nenumărate cauze. Mă ingrijoreaza profund unanimitatea cu care Curtea Constitutionala a hotarat ca insulta (care in fond reprezintă o judecată de valoare despre cineva) trebuie pedepsita penal. Judecătorii CCR au auzit de posibilitatea rezolvarii cauzelor care privesc insulta sau calomnie pe cale civilă? Si-au propus sa trimită decizia lor si la Comisia Europeană sau la Comisia de la Veneția, ca sa le arate cum fac ei legea in România? La Parlamentul European o sa am eu grija sa le fac reclama! Renate Weber
Musafir#7 May 01, 2013, 23:42
Nu vrem sa se puna botnita opiniei publice !!!
stanel2000#8 May 01, 2013, 23:48
Vrem libertatea cuvantului !!!
Musafir#9 May 01, 2013, 23:53
Da scriu acum cat mai avem timp pentru comentarii ?
Musafir#10 May 02, 2013, 01:10
Jos dictatura !
maximus#11 May 02, 2013, 02:51
DECIZIE FOARTE BUNA!!!!
MASURA ASTA E BINEVENITA; DE MULT TIMP PRESA SCRISA A LUAT-O RAZNA; ESTE VORBA DE RESPONSABILITATE NU DE BOTNITA; am fost insultati 23 de ani cu nerushinare de tot felul de penibili care isi zic pretentios ziaristi; mi se pare normal sa fie aceeasi lege ptr audiovisual si ptr presa scrisa; ajunge cu intoxicarea;
in presa avem nevoie de profesionisti nu de diletanti si manelisti
in presa avem nevoie de profesionisti nu de diletanti si manelisti
Musafir#12 May 02, 2013, 04:28
Fara presa libera nu exista democratie si este incalcata drepturile omului
Musafir#13 May 02, 2013, 05:06
Acst system de a anihila presa face parte din metode naziste.
This comment has been removed by the author of the petition.
Musafir#15 May 02, 2013, 05:34
Sunt prieten al presei; Informatiile de interes public sunt apanajul presei..
Musafir#16 May 02, 2013, 06:10
aceasta hotarare are rolul de a intimida ziaristii,in special A3.Protectia asa zisului presedinte al RO!
mitica#17 May 02, 2013, 06:45
Re: DECIZIE FOARTE BUNA!!!!
#11: maximus - DECIZIE FOARTE BUNA!!!!
nu este corect , daca nu-ti place nu citi sau schimba canalul .
Musafir#18 May 02, 2013, 07:00
JOS NEOCOMUNISMUL!
Musafir#19 May 02, 2013, 07:05
sa punem botnita presedintelui neales
parlamentarilor mincinosi si hoti,judecatorilor
spagari,militienilor excroci si hoti,consilierilor
ageamii.popilor hoti si mincinosi,etc
ASTIA.TREBUIESC SA UMBLE GU GURA LIPITA SI SUDATA
CU MERCUR.
Musafir#20 May 02, 2013, 07:21
O astfel de lege ar da nastere la multe abuzuri.
Musafir#21 May 02, 2013, 07:28
Vlad Tepes#22 May 02, 2013, 07:38
Facand abstractie de faptul ca este necesara sau nu incriminarea insultei/calomniei (in opinia mea codul civil acorda suficiente posibilitati de reparare a daunelor suferite, nemaifiind nevoie de incriminare) chestiunea care ar trebui discutata este aceea a aspectului legal. O lege produce efecte de la data publicarii in MO pana la data la care decizia CCR o declara contrara Constitutiei, data de la care efectele ei inceteaza. Or, sub acest aspect, efectul produs (in cazul de fata, abrogarea art.207-207 C.penal) este unul definitiv, decizia CCR neputand, prin ea insasi, sa reincrimineze faptele. ICCJ nu a facut altceva decat sa constate acest lucru si sa se pronunte ca atare, iar cenzurarea deciziei sale de catre CCR este inadmisibila, CCR neavand abilitarea de a se pronunta asupra conformitatii unei astfel de decizii cu prevederile Constitutiei, competenta ei fiind limitata la a se pronunta asupra conformitatii legilor cu legea suprema.
This comment has been removed by the person who wrote it.
Musafir#24 May 02, 2013, 07:58
Este o actiune a politrucilor profitori din CCR,una din cele mai mizerabile institutii ale statului,intreprinsa in 29.04.2013 pt a se ascunde de opinia publica preocupata in mod firesc de minivacanta si de sarbatorile de pasti
| This discussion has been closed. |