A. Admnistratia Romaniei ar trebui sa explice clar si transparent Romanilor de ce a luat hotaririle care s-au luat.
B. Si sa isi asume raspunderea acestora in mod public, mentionind ca deciziile au fost luate arbitrar, fara o logica clara si fara consultarea transparenta a responsabililor de proiect, sau a reprezentantilor acestora.
C. Si in cazul in care aceste decizii de mai sus, ale administratiei Romaniei se vor dovedi gresite, sa faca ceea ce este onorabil.

La dezbaterile privind bugetul pe 2013, ministrii Educatiei si Cercetarii nu au avut nimic de obiectat. Mai mult, au spus public ca sunt bani pentru proiectele in derulare. Se intrevad doua explicatii: 1- Sunt bani, dar se doreste repartizarea surplusului (creat prin diminuare) celor care nu au fost in stare sa castige la competitiile 2011- 2012 sau 2- nu sunt bani si deci au mintit grosolan comunitatea academica. In ambele cazuri, domnii ministri sunt direct responsabili si ar trebui sa-si dea demisia.

Oare CE știe ce face guvernul RO cu banii lor? ;)

Daca nu actionam acum, atunci cine sa o faca in locul nostru?

CE nu cred ca stie. In moment se incalca grav prevederile Romanian National Reform Program 2011-2013 vezi pagina 79 unde apar cifrele alocate pentru cercetare. National Reform Plan e conditie fundamentala pentru ajutorul financiar pe termen mediu acordat Romaniei, vezi Decision 2011/288/EU, articolul 2.

In legatura cu anuntul despre algoritmul de taiere a fondurilor in programele de cercetare Idei, Parteneriate TE, TD.
Propun sa mergem in audienta la forurile care au decis aceasta pentru a ni se explica care sunt motivele taierilor, a felului cum acestea s-au decis, cine a decis acestea (putin probabil ca ministrul de unul singur). Vrem sa stim componenta comisiei/comisiilor care au votat aceste decizii. Sau in ce cadru oficial s-a luat aceasta decizie.

Dece la Idei si Parteneriate se taie si la Resurse umane nu. Care este logica ca ceilalti cercetatori sa mai participe la aceste competitii. Anul viitor cand cei care iau decizii vor avea granturi la Idei vor taia de la Tineri si tot asa???

Daca situatia cere taiere trebuie argumentat dece in acest mod. Si va trebui taiat de la toti.

Gabriela Negroiu
CPII Institutul de Biochimie Bucuresti
grant Idei 2011-2014

Pozitia guvernelor Romaniei fie PDL, fie USL de la debutul crizei economice in 2009 si pana in prezent este de a diminua drastic fondurile de cercetare, in totala contradictie cu guvernele din tarile UE, care au pastrat/crescut fondurile de cercetare, considerand cercetarea-inovarea ca un instrument de iesire din criza. Din acest considerent putem concluziona ca este vorba de un nivel primitiv de gandire asupra modelului de dezvoltare economica a tarii noastre sau chiar incapacitate de a elabora si implementa un asemenea model.

#8: musafir - o noua competitie

Competitia noua este fara criterii de performanta minimale pentru directorul de proiect, iar expertii ce vor evalua proiectele sunt  din tara. Ce-i drept se anunta ca sunt recunoscuti national si international, dar nu e clar care-i definitia pentru asta (ca au scris si ei un articol ISI? ca  au  participat la o conferinta  internationala?).  Oricum, sunt multe portite deschise pentru eventuale fraude.

http://www.uefiscdi.gov.ro/articole/3315/Contractare-Competitie-2012-RESURSE-UMANE-si-IDEI.html
Ne-au calcat in picioare si aici. Nu conteaza ca noi nu avem nici o sursa de venit, Costoiu si toata noua administratie sa aiba salariu...Ce fain e sa muncesti pentru bani si job-ul tau sa fie tocmai impartirea banilor.

Ce ar mai putea determina un cercetator sa ramana sau sa se intoarca in Romania? Poate cineva sa mai raspunda la aceasta intrebare?

Domnul Costoiu, un "ministru delegat" care nu are nicio legatura cu cercetarea, a inteles rapid ca trebuie sa-si multumeasca clientela politica si a decis sa ia banii proiectelor finantate in administratia PDL, pentru ca in capul lui acestea au fost castigate pe criterii politice, si acum dirijeaza banii in proiecte noi lipsite de criterii clare ca sa apuce o "ciozvarta" si hienele frustrate de existenta acestor criterii.

Azi s-a decis eutanasierea cercetarii romanesti prin subfinantare. Bravo UEFISCDI!

O felicit pe Doamna Profesoara Ionescu pentru initiativa acestei scrisori si insist pe ideea de a stringe cit mai mult rindurile cercetarii in confruntarea cu incompetenta guvernamentala din Romania, la care asistam de mai bine de doua decenii.

Eu inteleg ratiunea pentru care s-au lasat toti banii la proiectele PD (mai putin convingatoare sunt argumentele pentru TE).
Nu este insa deloc sanatos sa se reduca finantarea la proiectele in derulare, contractate, pentru ca - pe langa efectele concrete distructive pentru fiecare dintre proiecte si pentru cercetatorii implicati direct - aceasta afecteaza pe termen lung credibilitatea intregii finantari a cercetarii din Romania. Precedentul din 2009 a facut deja mult rau, iar repetarea taierii va avea efecte catastrofale.

Buget cercetare finantat din resurse interne:
2011 --- 1.381.712
2012 --- 1.449.962
2013 --- 1.016.921
Datele pentru 2009, 2010 absolut intamplator au disparut zilele astea de pe site-ul ANCS.

1. Unde este publicat Ordinul MEN nr. 3449MD/26.03.2013 prin care a fost diminuat bugetul cercetarii ?
2. Care este de fapt suma alocata in bugetul pe 2013 proiectelor de cercetare nationale ?

pentru Musafir:
va rog sa ma contactati la 0746055999. As dori detalii despre cea ati mentionat la #5.

Corina Ionescu

Va puteti exprima nemultumirea pe facebook. De ce sa fie folosit doar pentru a-si lauda "marile realizari"?
http://www.ancs.ro/ro/articol/2779/ancs-flux-de-stiri
https://www.facebook.com/pages/Autoritatea-Na%C5%A3ional%C4%83-pentru-Cercetare-%C5%9Etiin%C5%A3ific%C4%83/265379533532306?ref=stream

nu e prea tarziu sa refuzam sa fim manipulati si umiliti

Guvernul Romaniei pe fb:

http://www.facebook.com/search/web/?q=guvernul%20romaniei&form=FBKBFA&typeaheadResults=[]&wssk=FR0AS0&wssp=1&wspq=gevernul%20&wssrc=2&wssc=8-9&wsbp=8-1&ref=ts&fref=ts#!/guv.ro?fref=ts

Ponta

http://www.facebook.com/search/web/?q=guvernul%20romaniei&form=FBKBFA&typeaheadResults=[]&wssk=FR0AS0&wssp=1&wspq=gevernul%20&wssrc=2&wssc=8-9&wsbp=8-1&ref=ts&fref=ts#!/victor.ponta?fref=ts

ar fii minunat daca s-ar tine seama de semnatura petitei."Doamne Ajuta!"

good luck!

Este absolut inadmisibila situatia finantarii cercetarii romanesti, mai ales avand in vedere realizarile pe plan stiintific si tehnic ale cercetatorilor din Romania si avand in vedere mai ales potentialul acestor cercetatori. Va ofer un exemplu: colectivul nostru de la Laboratorul de culturi in vitro de la Statiunea de Cercetare-Dezvoltare pentru Pomicultura Cluj a pus la punct tehnologii viabile de producere de material saditor prin culturi in vitro la multe specii horticole foarte importante. De asemenea, am pus la punct noi metode de aclimatizare ex vitro, foarte ieftine si eficiente, radical diferite de cele utilizate in prezent in restul lumii, pe care le-am testat, cu succes, la multe specii de plante horticole foarte importante.