CONFLICT CONSTITUTIONAL Guvern-Parlament CREAT DE proiectele OUG
Contactați autorul petițieiVă mulţumesc şi vă felicit pentru semnarea petiţiei!
2017-02-09 21:59:23AM TRIMIS PETIŢII CĂTRE DESTINATARI, DAR, ÎN SESIZĂRILE LOR TRIMISE CĂTRE CCR, PREŞEDINTELE CSM ŞI PREŞEDINTELE IOHANNIS NU AU PRECIZAT CÂTEVA ASPECTE FOARTE IMPORTANTE MENŢIONATE ÎN PETIŢIA NOASTRĂ.
Ceea ce spuneam în 4 februarie 2017, CCR a confirmat astăzi, 9 februarie 2017: "Dacă Guvernul o să abroge OUG 13/2017, CCR va declara excepția de neconstitutionalitate ca devenită inadmisibilă şi NU va mai putea evidenția aberațiile neconstituționale din acea OUG."
Acea postare e la acest link: https://www.facebook.com/mona.np.7/posts/1653692561314064
În 1 februarie 2017, luând în considerarea jurisprudenţa CCR, eram convinsă că judecătorii CCR nu vor constata existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Guvern şi Autoritatea Judecătorească.
Continui să cred că, ieri, 8 februarie 2017, ar fi existat posibilitatea ca judecătorii CCR să analizeze, totuşi, dacă era o SITUAŢIE EXTRAORDINARĂ pentru ca Guvernul să fi avut competenţă de legiferare prin OUG, în situaţia în care preşedintele CSM şi Preşedintele Iohannis ar fi menţionat în sesizările lor ceea ce eu am arătat în petiţia online pe care le-am trimis-o: "Atunci când NU există o SITUAŢIE EXTRAORDINARĂ, funcţia legislativă în domeniul legilor organice APARŢINE, în exclusivitate, PARLAMENTULUI ROMÂNIEI."
În comunicatul de ieri, 08.02.2017, CCR a explicat motivul pentru care NU A ANALIZAT EXISTENŢA SAU INEXISTENŢA UNEI SITUAŢII EXTRAORDINARE, necesară pentru ca Guvernul să emită OUG: "verificarea respectării condițiilor prevăzute de art.115 alin.(4) din Constituție, precum și a constituționalității conținutului normativ al ordonanţei de urgență, poate fi realizată numai pe calea unui control de constituționalitate declanșat ca urmare a invocării unei excepții de neconstituționalitate (...)" (https://www.ccr.ro/noutati/COMUNICAT-DE-PRES-234).
La acest link https://www.facebook.com/mona.np.7/posts/1650345918315395, AM SCRIS AŞA:
"Dacă preşedintele CSM va invoca un conflict juridic de natură constituţională între Guvern şi Autoritatea Judecătorească, s-ar putea ca solicitarea să fie respinsă de către CCR.
Dacă vrea CSM să-i fie admisă şi judecată sesizarea (nu respinsă ca inadmisibilă, de exemplu), cu scopul emiterii unei decizii de către CCR în aşa fel încât să aibă efecte concrete, ar trebui ca CSM să facă 2 solicitări:
1. CSM să solicite CCR să constate un CJNC intre Guvern şi Autoritatea Judecătorească;
2. CSM să solicite CCR să constate un CJNC intre Guvern şi Parlament (aşa cum am solicitat în petiţiile trimise la CSM şi la Preşedintele Iohannis)."
PETIŢIA ONLINE E LA ACEST LINK:
MONICA PETRUŢ