Solicitam scoaterea proiectului de lege din regim de urgență și supunerea lui în dezbatere publică!
Comentarii
#3
Consider ca trebuie sa luam atitudine "din fasa" impotriva unor proiecte de lege facute pe genunchi si aprobate pe repede inainte. Avem dreptul si obligatia sa ne aparam profesia!Daniela Simionovici (Iasi, 2020-11-12)
#5
Legea condiționeaza capacitatwa și dreptul de exercitare a activității de Responsabil cu protectia datelor!Cristina Balta (Constanta, 2020-11-12)
#8
acest proiect este in contradictie cu regulamentul UE 679/2016 care reglementeaza statutul de DPOAlexandra Vese (oradea, 2020-11-12)
#22
nu sunt de acord cu prevederile proiectului de lege care poate conduce la infiintarea unei institutii controlate politic.Bogdan Lazie (Timisoara, 2020-11-12)
#24
Acest proiect de lege contravine Regulamentului UE 679/2016, nu este un instrument legal viabil si oportun pentru profesia de DPO facand grave deservicii specialistilor in domeniu.Felicia Vulpe-Banaseanu (Bucuresti, 2020-11-12)
#25
Nu sunt de acord cu prevederile proiectului legislativ.Mariana Pogan (Oradea, 2020-11-12)
#30
Aceasta propunere de lege incalca Regulamentul UE 676/2016Marioara Maxim (Bucuresti, 2020-11-12)
#37
Nu sunt de acord cu politizarea activitatii de supraveghere a prelucrarii datelor personale.Mihai Preotescu (Bucuresti, 2020-11-12)
#40
Este necesară o dezbatere publică și implicarea experților din domeniu. Este inacceptabila impunerea unor prevederi care exced normelor prevazute de Regulamentul European.CATALIN GLINTA (BUCHAREST, 2020-11-12)
#44
Exista deja reglementari cu privire la functia DPO.Adrian Ciobanu (Bucuresti, 2020-11-12)
#45
Este aberanta intra in contradicție cu Regulamentul UEMihai Dumitrescu (Bucuresti, 2020-11-12)
#49
Acest document incalca GDPRRocsandra Brinaru (Bucuresti, 2020-11-12)
#52
Sunt de acord cu toate precizările ASCPD care contestă conținutul și modul de legiferare ales pentru organizarea profesiei de Responsabil cu protectia datelor în România.Ion Iordache (Reșița, 2020-11-12)
#59
Legea este o mare eroare, incearca sa puna restrictii in profesia de specialist al protectiei datelor personale. Un Jurist nu are nici pregatirea, nici competentele necesare sa inteleaga tehnologiile IT, administrarea si pastrarea datelor personale conform RGDP. Pastrarea datelor personale este o munca de echipa in care iau parte specialisti in securitatea IT, specialisti in adminstrarea bazelor de date si sisteme de adminstrare documente, experti in arhivare digitala. Un jurist nu are nici una din aceste competente. Un specialist in Pprotectia datelor personale trebuie sa aiba pregatirea tehnica pe care Nu un jurist NU O ARE.Lucia Stefan (Bucuresti, 2020-11-12)
#64
Nu sunt fe acord cu o parte din noile reglememtari propuse.Aurel Spornic (Bucuresti, 2020-11-12)
#71
Nu sunt de acord cu art 5 si 6. Subordonarea implica neindeplinirea atributiilor. Exista o dubla subordonare in acest caz, Angajatorul si Corpul Responsabililor. Mai degraba as vedea ca DPO sa fie direct subordonat ANSDCP, si retribuit in acelas timp tot de aceasta Autoritate.Luminita Amalia Sargarodschi (Craiova, 2020-11-12)
#78
Consider propunerea legislativa ilegala si neconstitutionala.Mihaela Alexe (Galati, 2020-11-12)
#105
Pentru ca cei care au facut proiectul nu cunosc Regulamentul 679/2016 (GDPR)Bogdan Mîțoc (Bucuresti, 2020-11-12)
#121
Datele mele sunt importante si nu vreau sa ajunga oe mana unor incompetenti si politruciGeorge-Ciprian Munteanu (Brasov, 2020-11-12)
#130
Este ilegal continutul proiectului. Se incalca prevederile GDPRAdriana Ceausescu (Otopeni , 2020-11-12)
#133
Împărtășesc și susțin poziția adoptată de ASCPDRuxandra Constantinescu (Bucuresti, 2020-11-12)
#135
Nu sunt de acord cu formatul actual al legislatieiCristian Paiu (Ploiesti, 2020-11-12)
#143
Semnez pentru ca independenta DPO reprezinta un batometru al standardelor etice ale unei organizatii, pentru ca DPO este ca si o extensie a Autoritatii de Supraveghere, deci gradul de integritate in indeplinurea acestui rol este o necesitate...Pentru ca imi pasa!
Oana Buzianu (Ramnicu Valcea, 2020-11-12)
#150
Condiționează capacitatea și dreptul de exercitare al profesiei de Responsabil cu protecția datelor prin înscrierea, acceptarea și apartenența la un organism încalcă prevederile art. 37 din RegulamentMirela Dragomir (Galati, 2020-11-12)
#154
Este un abuz.Marius Haratau (Iasi, 2020-11-12)
#173
Multe sunt motivele, de la normalitatea dezbaterii tuturor inițiativelor legislative pana la “calitatea de victima” a furatului bazelor de date și corespondente nedorite.Iustin Rosca (Bucuresti, 2020-11-13)
#186
Nu sunt de acord cu continutul, urgenta si lipsa de transparenta si continut coerent al prezentei propuneri legislativeSerban Popa (Bucuresti, 2020-11-13)
#200
Trebuie să facem ceva.Tatians Pascu (Ploiesti , 2020-11-15)