Atunci cand scrii o teza de doctorat depui o munca de ocnas. Te costa ani de zile de rabdare, de nervi facuti praf prin biblioteci, arhive etc. Sa scrii teza presupune un efort enorm, dat fiind faptul ca trebuie sa te exprimi intr-un limbaj academic, limbaj care - poate - nu-ti este chiar totdeauna la indemana. Apoi trebuie sa fii cu ochii in patru, sa nu te trezesti ca bati la porti deja deschise, ca nu emiti idei despre care s-a mai vorbit, ca lucrarea ta e una originala, iar contributia ta stiintifica e una reala. La cate carti s-au scris in lume, intr-adevar ai de lucru cat nu-si inchipuie nimeni (afara de cei care chiar fac asta). Sigur, odata ce ai reusit, te astepti la recunoastere, te astepti chiar la o rasplata financiara. In anul in care Ponta si-a luat doctoratul inca mai functiona regula cu sporul salarial de cincisprezece la suta pentru titlul de doctor. Era pe vremea aceea o isterie a doctoratelor. Toti vroiau, fie si numai pentru atat, sa obtina acea diploma pe care scrie: "Cu toate drepturile si onorurile aferente." Hai sa vedem acum ce inseamna sa plagiezi. In primul rand - sa fie clar - nu esti scutit de efort. Volumul de munca al plagiatorului este cel putin egal cu al celui care scrie o teza cinstita. Numai pentru aranjarea unor paragrafe/pagini in contextul unei lucrari care sa para veridica ai de citit de-ti bubuie capul. Uneori, la acest efort participa si indrumatorul. In cazul lui Ponta e vorba de Adrian Nastase (de ce nu ma mir oare ca e posibil sa fie coautor la porcaria asta?). Este necesara multa, foarte multa atentie ca sa poti pacali o comisie doctorala si, oricate pile ai avea, pemanent te ameninta pericolul ca vreunul din membrii comisiei ar putea sa-ti faca figura. Apoi ramai si cu un stress permanent, pentru ca plagiatul e imprescriptibil. Chiar si dupa 2* de ani ti se retrage titlul de doctor daca esti prins ca ai furat de la altii. Nu conteaza cine esti si ce ai facut in rest. Plagiatul este raul cel mai grav si mai vanat in cazul doctoratului. Or, daca efortul de a plagia este atat de mare, iar pericolul de a fi descoperit in marsavia pe care ai comis-o planeaza permanent asupra ta, de ce sa nu optezi pentru o teza originala, in care chiar sa zici ceva? Simplu: pentru ca, de fapt, nu ai nimic de spus. Nu vrei decat niste bani. Atat. Si accesul in comunitatea stiintifica. Asta inseamna dreptul de a da concurs pentru un post de lector, de conferentiar, de profesor universitar, insemna - in vremea in care Ponta si-a scris lucrarea - si dreptul de ma mai primi niste bani in plus la salariul pe care deja il avea. Apropo, daca tot vorbim de un procuror, Ponta nu stie ca asta e chestiune penala? Cu alte cuvinte, Ponta a preferat sa depuna un efort cel putin egal, daca nu chiar mai mare realizand o teza falsa. A facut-o pentru ca nu are propriile idei, nu poate gandi cu propriul lui cap. Deci, dragii mei, suntem in copac. Ne conduce un tip care nu poate gandi singur. Bineinteles ca pune placa cu politica si cu Basescu. Nici aici, dupa cum se vede, nu poate gasi o minciuna mai originala, macar una mai putin folosita, mai putin cunoscuta. Asta cu razbunarea politica e de douazeci de ani. Deci, ce ne facem? A zis ca nu vrea sa demisioneze. Cred si eu. Dar romanii ce zic, gandindu-se ca sunt condusi, de fapt, de un prostalau impostor?

#1517: -

Tontul asta nici macar n-a depus el vreun efort sunt convins ca altii au lucrat la caricatura aia de teza....