#451: - Re: intrebare

Eu am citit proiectul de lege si am recitit acum si titlul V. nu scrie nicaieri ca se desfiinteaza SMURD. spune ca permite infiintarea si de serviciu de urgenta privata. faptul ca apare competitie care fiind privata, poate avea echipamente si specialisti mai buni inseamna ca e rau? competitia duce la cresterea calitatii serviciilor. evident, exista si riscul ca actualul SMURD sa dispara in conditiile in care nu se ridica la nivelul celor private desi eu zic ca este imposibil. actuala propunere deschide poartea privatizarii sistemului medical care nu este sinonim cu desfiintarea sectorului public.

vrem totul gratis... eu platesc asigurari medicale de 20 de ani dar nu am beneficiat niciodata de ele. cand am avut nevoie am mers la privat.

Vreau sa vad in aceasta petitie concret articolul prin care se desfiinteaza SMURD. aceasta petitie nu are niciun argument decat "clica portocalie". vi se pare o petitie profesionista? in petitie trebuia adus acel articol care cauzeaza dispariatia celor de la SMURD ca oamenii sa fie informati. nu sa o dam in politica stupida.

sunt convins ca 99% din cei ce posteaza aici habar nu au despre lege, nici macar nu au citit-o dar daca unu arunca cu o piatra in balta, hop si ei.

in plus este un proiect de lege care se afla in dezbatere publica. categoric vor surveni modificari. nu cred ca e cazul sa ne isterizam acum.

#462: un_informat - Re: Re: intrebare

Termina cu dezinformarea ca nu te mai credem, am citit si noi toata legislatia. Privatul are acces si acum la concurenta pe bani privati pe toate segementele urgentei. Are acces la fondurile pubice pentru transport si consultatii. Nu are acces la fondurile publice pentru urgente de cod rosu si galben ce consider ca este normal. Daca deschizi fondurile publice si bugetul de stat privatului pentru a concura publicul trebuie sa te astepti ca in cel mai scurt timp sa nu mai ai public. Este ca un cancer care incepe si face metastaze in sistemul public pana il mananca de tot! A deschide accesul privatului in sectorul de urgenta catre bugetul de stat, care si asa abia este acoperitor, este mai mult decat o ineptie si cert va duce la diminuarea servicilor de urgenta publice si la distrugerea lor si implicit a SMURD-ului precum si a serviciilor de ambulanta si UPU.

Anul trecut s-au dat servicilor de ambulanta private nu mai putin de 35000 de cazuri de consultatii si transport numai pe raza Buc.-Ilfov cu finantare din fonduri publice. Deci si acum are privatul acces la fondurile publice in mod reglementat si pana la o limita. Curtea Constitiunala zice in Decizia 1300 din 2009 ca sectorul privat nu este discriminat in domeniul de urgenta si ca Legea actuala permite competitia si concurenta dupa ce voi privatii ati dat Ministerul Snatatii in judecata pentru discriminare si ati pierdut. VORBIM DE URGENTA ; DE AMBULANTA; DE UPU SI DE SMURD .. nu vorbim de SUPERMARKET SI DE POMPE FUNEBRE!

#462: un_informat - Re: Re: intrebare

De unde specialisti mai buni,d-le,,un informat"? Stiti cati rezidenti de medicina de urgenta termina specialitatea aceasta in fiecare an?Nici cu cati exista in acest moment nu se pot asigura toate UPU-rile si masinile SMURD din tara,in sectorul public!!!! Stiti ca rezid.de MU dureaza 5 ani?Stiti cat a durat sa se ajunga la performantele de acum?Partea de urgente cod rosu tine de siguranta nationala! Echipajele SMURD sunt integrate intr-un sistem de alertare generala in caz de catastrofa impreuna cu celelalte componente ale sistemului national de asigurare in situatii de urgenta!Cum vedeti privatizarea sigurantei nationale???Poate ne lamuriti si pe noi!