Judecătorul Viorel-Adrian Podar a dispus ca Ana-Maria Nedelcu să fie arestată provizoriu, în dosarul nr.2559/2/2016/a1 al Curtii de Apel Bucuresti - Sectia I Penală, ce are ca obiect extrădarea pasivă conform Legii nr.302/2004.

JUDECĂTORUL VIOREL-ADRIAN PODAR de la Curtea de Apel Bucuresti - Sectia I Penală, a participat la concursul pentru promovarea in functia de judecator la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, organizat in perioada 6 ianuarie 2014 – 6 iunie 2014, dar  NU A AJUNS IN ETAPA FINALĂ, DIN CAUZA RAPORTULUI DE EVALUARE din data de 28 aprilie 2014, INTOCMIT DE COMISIA DE EVALUARE A LUCRARILOR la concursul de promovare in functia de judecator la ICCJ. 

JUDECĂTORUL VIOREL-ADRIAN PODAR A CERUT CSM-ULUI SĂ DISPUNĂ VERIFICARI PENTRU APĂRAREA REPUTAŢIEI PROFESIONALE, SUSTINÂND CĂ ACEASTA I-A FOST PREJUDICIATĂ, INTRUCÂT REFERATUL COMISIEI, PUBLICAT PE SITE-URILE CSM SI INM, L-A DISCREDITAT ÎN FAŢA COLEGILOR SĂI ŞI A OPINIEI PUBLICE.

In cele din urma, cererea judecatorului Viorel Podar a fost respinsă prin Hotararea CSM nr.690 din data 18 iunie 2014.

Fragmente din Hotararea Plenului CSM privind motivele pentru care judecatorul Adrian Podar de la Curtea de Apel Bucuresti a cerut apararea reputatiei profesionale si a acuzat posibilitatea unei fraude la concursul de promovare la ICCJ:

"In motivarea cererii, domnul judecator Podar Viorel Adrian a apreciat că, prin abuz, i-a fost prejudiciata reputatia profesionala, intrucat referatul intocmit de comisia de evaluare l-a discreditat in fata corpului de judecatori, cat si a opiniei publice, intrucat  COMISIA A CONSIDERAT CĂ EXISTĂ SITUATII IN CARE I-AU LIPSIT RATŢIONAMENTELE, IAR CONCLUZIILE NU AU FOST ÎNTEMEIATE PE PROBE, CI PE APRECIERI SUBIECTIVE .

Totodata, domnul judecator a considerat ca afirmatiile din raportul de evaluare a lucrarilor au fost vadit subiective si neadevarate, avand un continut grav, intrucat sunt in legatura cu obligatii esentiale de serviciu si i s-au reprosat abuzuri inventate, care ar fi fost comise in activitatea de judecata, toate aceste sustineri, apreciate ca fiind abuzive si subiective, fiind de natura a-i afecta reputatia profesionala.

Domnul judecator Podar Viorel Adrian (...) a aratat ca s-a apreciat de catre comisie ca au existat situatii in care i-au lipsit rationamentele, si concluziile nu au fost intemeiate pe probe, ci pe aprecieri subiective, iar, la criteriul C, comisia nu avea competenta regulamentara de a se pronunta cu privire la justetea hotararilor supuse analizei, insa, cu depasirea criteriului de evaluare, a apreciat ca unele hotarari ar fi fost date fara rationamente sau pe baza de concluzii subiective. (...)"

“Domnul judecator Podar Viorel Adrian a formulat aceasta solicitare considerand ca i-a fost afectata reputatia profesionala prin aprecierile consemnate in raportul intocmit de comisia de evaluare (...) Or, aceasta situatie de fapt nu este de natura sa conduca la formarea unei pareri publice defavorabile cu privire la profesionalismul domnului judecator Podar Viorel Adrian, in masura sa justifice interventia Consiliului Superior al Magistraturii”.

   AŞADAR, ANA-MARIA NEDELCU A AVUT NOROC CĂ JUDECĂTORUL VIOREL-ADRIAN PODAR A FOST OPRIT, DE CĂTRE COMISIA DE EVALUARE A LUCRARILOR, SĂ AJUNGĂ JUDECĂTOR LA  ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, UNDE URMEAZĂ SĂ FIE JUDECATĂ CONTESTAŢIILE FORMULATE DE CĂTRE ANA-MARIA NEDELCU ŞI DE CĂTRE PROCURORI ÎMPOTRIVA MĂSURII DE ARESTARE PROVIZORIE. 

Observăm că, în mod corect, COMISIA DE EVALUARE A LUCRARILOR A CONSTATAT CĂ JUDECĂTORULUI VIOREL-ADRIAN PODAR ÎI LIPSESC RATŢIONAMENTELE, IAR CONCLUZIILE NU I SE ÎNTEMEIAZĂ PE PROBE, CI PE APRECIERI SUBIECTIVE .

Hotararea Plenului CSM nr. 690 din data 18 iunie 2014 o puteţi găsi pe site-ul csm1909.ro şi pe site-ul luju.ro.

#136: Monica Petruţ - Judecătorul Viorel-Adrian Podar de la CAB a dispus ca Ana-Maria Nedelcu să fie arestată provizoriu 

 După o asemenea concluzie a comisiei de evaluare, acest judecător trebuia exclus din magistratură! ca el, mai sunt mii, credeţi-mă!