#421: - Re: Re: Re: Re:  

1. "Kedves Kozma Szilárd, szólítson nyugodtan "Kedves Hozzászóló"-nak, de azt is elfogadom, ha Fórumtársnak vagy Vitapartnernek becéz (ennél tovább ne menjünk). "

Nem fogunk tovább menni, legalább is, én, nem megyek sehova sem önnel, mivel, amint azt a feleségem már megírta az álneves vitatkozók, már startból erkölcstelen vitatkozók, tehát nem lehetnek "Partnerek". . 

2. "Egy kérdés: ha Ön soha nem tanulhatta iskolában vagy egyetemen a magyar nyelvet, honnan tudja, hogy mások sosem fedezték fel korábban, amit Ön?"

Újfent a feleségem válaszából tudhatja - ha már ennyire fantáziátlan! - hogy amiért nem tanulhattam iskolában és egyetemen, attól még magyarul beszéltem és gondolkoztam, meg olvastam (Ugyanazokat a szerzőket nagyjából, mint ön is, gondolom, meg sok mást is, am engem érdeket és önt nem esetleg és például.  Majd, amikor az első verseimet leírtam, neki fogtam és megtanultam írni is magyarul, vagyis ebben a magyar nyelvi logikában szabadon gondolkozni. Az eredmény: egyelőre még csak hét megjelent könyv, de a könyveknél sokkal fontosabb életműveim: a gyermekek nőnek és lassan az irodalom terére is vissza térhetek.. De egészen pontosan: a német, a francia és az angol-szász nyelvterületeken élő, kiváló barátokkal rendelkezem, akik biztosítottak, hogy a tudomásuk szerint, még ott sem jelent meg egy olyan univerzális értékű könyv, ami az egyetemes törvényekről szólna, és ami az én számítógépemben vár megjelenésre évek óta. Sajnálom, mert valamennyire műveltnek látszik (legalább is félműveltnek), de önnek is csak azt kell írnom, mint a műveletleneknek, akik  éppen azért tesznek fel nekem, ilyen aljasul alányúlós kérdéseket, mert ugyanúgy tévedésben vannak, mint ön: Nem ma szálltam le a falvédőről. 63-ik évemet taposom, és a szellemi tájékozódást illetően, nem hagytam abba a fejlődést mint a velem egykorúak, sőt! Szóval a további, nem csak szófacsaró, de steril értelem-facsaró, ravaszkodásaira már nem fogok válaszolni.   

3. A gyakorlati valóságra valóban rá ehet érezni statisztika nélkül is, de csak ráérezni lehet, csak megközelítőleg és csak nagyon szűk merítésben.

- Persze, Buddha is és Jézus is, sőt, hogy az ön materialista - spekuláns világában is megforduljunk: Platón és Szókratész is mind csak statisztikát olvasott, onnan merítette a máig meghaladhatatlan meglátásait: Röhejes magbiztossággal irkál ide látszat-igazságokat. 

Tovább "Nem tudom ki ön, hol él, de ha mondjuk Gyergyóban figyelgeti meg a környezetét és érezget rá az erdélyi összképre, (Jelenleg KSZ: Csíkszeredában, de Marosvásárhelyen 5, Nagybányán 3,5, Székelyudvarhelyen 1, és Sepsiszentgyörgyön 0,5 évet éltem. Azon kívül valamikor Kolozsvár volt a szerelmem és életcélom, oda sokat jártam tehát és készültem, de végül máshova kerültem. Viszont van egy Opel Zafirám és járkálgatok Erdély-szerte, arról nem is beszélve, hogy fiatal koromban három évig beszerző is voltam. Azok a költői évek...:) ) akkor nagyon mást érezhet, mint hogyha Déván él, Aradon, Zilahon vagy Máramarosszigeten. Félő, hogy az ön "kis, térségi megfigyelései" egyben kistérségiek is, tehát egy szűkebb területen reprezentatívak, de más jellegű, hagyományú, etnikai és szociális összetételű vidékekre már nem igazak.

- Mondom: önök, materialisták, el nem tudják képzelni, hogy létezik vertikalitás is. Pl. mit szól ahhoz, hogy 23 éve gyakorló asztrológus vagyok és pl. azokból a városokból is kaptam rendeléseket, amelyeket ön felsorolt. (Éppen most látom, hogy levelem érkezett egy volt Máramarosszigeti rendelőmtől, akivel barátsági viszonyba kerültem (Amint azt a rendelőim nagy többségével...)  Vagyis, nekem lehetőségem van az ön által felsorolt tájegységek városaiban lakó és más erdélyi városokban lakó magyar személyek sors-alakító, sorsvonatkozású spirituális - kulturális, tehát morális, na meg az ön laposan materiális szempontjai szerinti helyzetét is, megismerni, még hozzá belülről. Ön tehát hiába törekszik engem hitelteleníteni az eleve erkölcstelen anonim maszkja alól, mert nem fog menni. És egyébként is...Miféle korrekt vita lenne ez ilyen, amely a másik lejáratására játszik, még akkor is ha elárulná a nevét történetesen. Ön tehát semmilyen szempontból nem érdemli meg, hogy vitapartneremnek tekintsem.     .

4. „A Fidesz-túlsúlyt én nem vitattam, erre ráadásul vannak is felmérések. A magyar nyelvet iskolában és egyetemen is tanult emberként viszont mást értek politikai nézet, ideológia, értékrend, és megint mást pártpreferencia alatt. Ugyanaz az adott személy (nevezzük Kedves Marika néninek) szavazhat egyik választáson a baloldali-liberális Gyurcsány Ferencre, a következőn pedig a konzervatív-jobboldali Orbán Viktorra.”

- Na, ez szemen szedett hülyeség! Ez egyáltalán nem így van még Marikánál sem. Még ő sem ennyire gerinctelen. Maximum ezer marikából, hogyha egynél ez megtörténhet. (Esetleg önnél. így lehet ..) 2010-ben nem a Gyurcsány-rajongók szavaztak Orbán Viktorra, hanem a baloldali és az SZDSZ-szavazók maradtak el, a korábban semleges - elmaradó szavazók meg elmentek szavazni és le adták a voksukat a Fideszre. 

„És most kapaszkodjon”

(Hölgyem-uram, ne mind figurázzon itt nekem, az 5 gyermekes majd 63 éves, sokat, nagyom sokat látott ősz-asztrológusnak és több danos karate-mesternek! - Pontosan az ön kis huncut agyalásai miatt kell nekem megfogózkodni!)

meg: ettől „Kedves Marika még lehet, hogy valójában, a lelke mélyén konzervatív baloldali vagy liberális jobboldali értékeket dédelget titokban, csak épp nem talált olyat, aki az ő értékrendjét hitelesen képviselné. Én pusztán ennyit írtam.”

(- Dehogy írt csak ennyit.! Egy csomót nagyokoskodott mindenféle statisztikákról való hablatyolással!)

„és ezért nem gondolom, hogy egy adott párt szimpatizánsainak a számából automatikusan következtetni lehet az általa képviselt értékrendet osztó emberek számára.”

- Persze, mert folyton spekulál, mint Júdás. :)

„És habár nem szavaznának a jelenleg létező konkrét baloldali pártokra, elképzelhető, hogy van annyi baloldali érzelmű, értékrendű erdélyi magyar ember, aki szívesen olvassa, hogy akár egy egész darab balos újságíró is elférjen az erdélyi magyar médiapalettán.”

Én is ezt írtam szóról szóra, csak önnél sokkal egyszerűbben! Ti., hogy  2 - 3 százaléknyi baloldaliságnak helye van az erdélyi magyarság koréban is. És az nem is "Egy darab" balos újságíró (Parászkára céloz, gondolom én. Csak az a baj, hogy nem egy darab Parászka van, hanem legalább százötven, és a Borika mindössze az, aki előbb az apukának, majd a magukat liberálisnak hazudó Budapesti "értelmiségi zsidóknak" a vállaira felállva, kidugta a fejét a balos újságírók tömegéből) Akkor mit mind kel, itt szót és értelmet csórni-csavarni, a tudományosság látszat kristálygömbjével hókusz-pókuszozni?

5. „Az RMDSZ-ről írt véleményével azonosulni tudok, azzal a kiegészítéssel, hogy ez a jelenség a politika sajátja, és többé vagy kevésbé, de minden létező pártot jellemez: a populistábbakat inkább (ezek tudatosan mondanak nagyot a kampányban), a kevésbé populistábbakat kevésbé, de utóbbiakra is igaz, hogy nem sikerülhet mindent megvalósítaniuk a programjukból.”

- "mennyen mán"..:) "Nem minden sikerülhet" Ezeknek soha, semmi lényes, még a minimális sem "sikerült", mert magasan tojtak arra, hogy sikerüljön. Személyes tapasztalatom van arról, hogy a csíkszeredai bíróságokon (Megyei és városi) lehetett magyarul beszélni, tehát érvelni és ellenérvelni, bizonyítani, magyar nyelvű dokumentumokat leadni, stb. Most meg, 26 évvel a szabad és demokratikus ennyit nem voltak képesek kivívni, nem, hogy a Borika által annyit mocskolt székelyföldi autonómiát, amelyet csak négyévente vesznek elő.     

„Kampányban mindenki ígér, kampány után meg mindenki hátradől egy kicsit. Melyik politikai párt csinálja ezt másként, ön szerint?”

- A Fidesz és a Jobbik! 

6. „Mondja már meg, miért érdekli ennyire a nemem, Szilárd?”

Hogy tudjam legalább Hölgyemnek, vagy Uramnak szólítani. Én ugyanis nyílt tenyerű és nyíltszívű, magyar ember vagyok. 

„Ne feledje: önnek felesége van!”

- Na ettől a szemtelen szellemességétől arra, végeztem magával! Agyő!

„Na jó, viccet félretéve:” .

..Várjunk csak, lássuk csak...hátha.. mégis...

„nem értem, miért akarja a nemem szerint megítélni, amit írok? Más értéke van a gondolataimnak, ha nő vagyok, mint ha férfi?”

- Na persze! Hogy lehettem ennyire naiv, hogy többre is telik az álneves alakoskodótól. Mind egyforma. Tényleg agyő!