STIMATE DOMN,

1. Eu am facut o constatare.Insolventa a fost solicitata in ianuarie 2013 si nu in ianuarie 2012 (te rog citeste documentul), cum se specifica in document; 

2.Hotararea CA 52/24.01.2013 este mentionata in acelasi document ca fiind nr.52/24.01.2012 (vezi pag.1 in motivare si cateva paragrafe mai jos!);

3.DACA insolventa A FOST SOLICITATA IN IANUARIE 2012 ATUNCI INSEAMNA CA A SOLICIT-O ROIBU (AICI ESTE O PROBLEMA!!!!!!);

TE/VA ROG SA CITESTI/CITITI PRIMA PAGINA DIN HOTARAREA TRIBUNALULUI SI A JUDECATORULUI SINDIC!

MULTUMESC SI SCUZATI "NULITATEA MEA"!

#35873: - pENTRU 35872 

#35873: - pENTRU 35872 STATUL ROMAN CONDUCE SI CONDUCEA OLTCHIM LA ORICE DATA VREI TU.

 BATI CAMPII. NU DEOSEBESTI SI INSITI CU CRETINISM VOIT.. ESTI CAZUT IN CAP SAU NU INTELEGI CA NU ROIBU CI REPREZENTATUL STATULUI ROMAN TRIMIS DE LA MINISTERUL ECONOMIEI, ATUNCI PUTEA SA AIBE O ALTA DENUMIRE MINISTERUL IN ANULK RESPECTIV 2012..., STATUL ROMAN A SOLICITAT DESCHIDEREA INSOLVENTEI SI REPET PENTRU INDIVIZI BABUINIZATI CA TINE " Daca in Tribunalul Valcea asa a fost inregistrat la data de 25 ianuarie 2012 S.C. OLTCHIM S.A  DE CATRE STATUL ROMAN PRIN REPREZENTANT DIRECT doleanta lor a intra in insolventa si s-a decis deschiderea insolventei in 30.01.2013 DE CATRE JUDECATOR"

OLTCHIM ESTE IN INSOLVENTA PE ACTELE DE TU LE CREZI NEADEVARATE.

A DRACU DE BAUTURA CARE TI-A SPALAT NU NUMAI CREIERUL CI AI RAMAS SI NUL DE DREPT.