ideea e ca acest lucru s-a intamplat pe banda a doua unde nu era nici o trecere iar individul pe langa faptul ca nu avea ce cauta acolo,nu a putut fi vazut,prietenii lui emil nu au dat interviuri in ziare si nicaieri ,dupa accident doar prietenii celui accidentat au sarit repede la microfon sa spuna ce i-a dus capul si astfel presa a preluat declaratia dintr-un punct de vedere.sper sa se faca bine cel de la spital,dar daca el a ajuns in starea asta, pana la urma din vina lui,neatentia lui,si datorita faptului ca era in stare de ebrietate,asta nu inseamna ca trebuie sa ii distruga viata lui Emil.repet acesta a aparut in fata masinii ,continuand sa dea in ea,si in secunda pana sa fie observat acesta s-a dezechilibrat si masina a trecut peste el,si nu cum e scris in ziare ,ca peste cap...ganditi-va si voi ca daca treceau aproape 2 tone peste capul lui,era mort si avea totul imprastiat pe acolo.Pana la urma adevarul va iesi la suprafata asta daca justitia nu e asa de oarba cum se spune.Rolul petitiei este in primul rand de a trage un semnal de alarma legat de discrepanta dintre adevar si ce scrie presa.

#11: aaa -

Din fericire, magistratii nu dau verdictul dupa ce a aparut in ziare sau dupa cele scrise pe internet, ci dupa probele de la dosar si dupa un diagnostic complex formulat de medici.