Salvati OLTCHIM si ARPECHIM!

Nu-i bine vâlcenilor în Consiliul Judeţean. Liberalii nu se lasă şi vor să falimenteze judeţul, pentru interesul lor meschin. Şi totul se întâmplă pentru că liderul PNL – deputatul Cristian Buican îşi pregăteşte liniştea funcţiei pe care vrea să o ocupe după alegerile anticipate: de preşedinte al Consiliului Judeţean Vâlcea. Este ştiut, deja, scandalul declanşat pentru alegerea şi numirea în funcţie a preşedintelui interimar, ocazionat de decesul preşedintelui en-titre Ion Cîlea. După trădări succesive şi cumpărări de conştiinţe (se vorbeşte de o sumă de 300.000 de euro!), cu implicarea unui fost politician care „administrează" voturile a trei consilieri judeţeni independenţi, inginerul Gheorghe Păsat, liberal cu ştate vechi, a fost votat pentru interimat. Dar, acesta, împotriva legii, s-a votat şi el, ceea ce a dus la un mare scandal. Normal ar fi fost ca prefectul Dumitru Cornoiu – paznicul respectării şi impunerii respectării legii, să conteste alegerea viciată în Contenciosul administrativ. Dar ţi-ai găsit! A fost mai interesant sfatul dat de doi foşti pedelişti (acum liberali în travesti) la vânătoarea care i-a reunit şi acesta a temporizat depunerea contestaţiei obligatori. Este deosebit de elocvent răspunsul său dat în data de 18.12.2014 consilierului Victor Stănculescu care i-a cerut punctul de vedere „cu privire la situaţia în care un consilier judeţean propus pentru funcţia de vicepreşedinte al CJ poate vota", răspuns dat cu celeritate – în aceeaşi zi – care sună astfel: „în opinia noastră, în acest caz nu este vorba de un interes personal patrimonial al consilierului judeţean propus pentru această funcţie...". Remarcaţi, vă rog, două aspecte: afirmaţia precum că „în opinia noastră" (a cui? A lui şi a juristei Avram? – n.r.) și „nu este vorba de un interes patrimonial... etc". În acest caz reglementat de lege, opinia prefectului Cornoiu este neavenită, adolescentină şi de proastă inspiraţie, pentru că unde-i lege, nu-i tocmeală şi, apoi, nimeni nu i-a cerut opinia, ca la partid. Și-a dat-o singur, ca să se bage în seamă. Cel de al doilea aspect precum că trecerea de la indemnizaţia de consilier judeţean (6 milioane lei vechi) la salariul de 41 milioane lei vechi este chiar un scop patrimonial, de obţinere a unui avantaj material. Ce concluzie se poate trage, acum? Doar una singură: desfacerea contractului de muncă a juristei Consiliului care l-a sfătuit împotriva legii pe şeful său ierarhic şi demisia sa din funcţia de prefect. Scandalul iscat de hotărârea ilegală anunţată a declanşat forţe politice de intervenţie şi, de loc surprinzător (se apleacă de unde bate vântul!), prefectul a revenit, suspendând hotărârile de numire luate în şedinţa ilegal ţinută (preşedintele acelei şedinţe nu a fost în sală când s-a votat alegerea liberalului Păsat – ca de altfel nici consilierii judeţeni PSD). A urmat convocarea unei noi şedinţe extraordinare a Consiliului, prin care, cu ajutorul aceloraşi consilieri votanţi, după ce vicepreşedinţii liberali aleşi ilegal au demisionat din funcţia în care nu au activat nici 24 de ore, demisionarii au fost din nou aleşi, cu toate că erau suspendaţi din funcţie şi nu mai existau legal. Acum, prefectul Dumitru Cornoiu se află într-o situaţie explozivă. Deşi a dispus suspendarea până când în Contenciosul administrativ se va lămuri situaţia, liberali se arată iresponsabili şi au rămas pe noile posturi. Ba mai mult, tupeul lor nu are margini: deşi realizează că nu au personalitate administrativă şi legitimitate pentru semnarea importantelor documente din Consiliu, ei au cerut vicepreşedintelui legal funcţional (pe care îl vor dat afară din motiv că este de la PSD) să elibereze biroul ca să-şi înceapă activitatea un suspendat reanimat cu o nouă alegere ilegală. Dar, nimic nu s-ar mai fi putut întâmpla, dacă prefectul ar fi acţionat în Contencios prima acţiune de alegeri ilegală, neezitând ca să le dea vânt în pânze liberalilor lacomi. Ce va fi, va fi. Situaţia se va reglementa în sensul stabilit de lege, dar, până atunci prefectul Dumitru Cornoiu trebuie să demisioneze. Ar fi un act de onoare, de demnitate şi nu de amăgire precum că nimic nu i se poate întâmpla. În final, el va fi destituit, cu toată ruşinea unei demiteri legale.

http://www.voceavalcii.ro/