INTERZICE PRIN LEGE DEFRISAREA PADURILOR ROMANIEI

Ptr ca gasesc ca este iresponsabil din partea statului roman sa nu ia masuri ferme, lasand sa se intample si sa perpetueze acest dezastru national de atat de mult timp. Apoi gasesc ca este rusinos ca un strain, fie el si un reprezentat de frunte al coroanei britanice, sa ia sistematic pozitie fata de aceste defrisari si noi romanii sa nu ne manifestam in nici-un fel. Aceste paduri reprezinta un adevarat plaman natural de care ne batem pur si simplu joc ca urmare a inclturii dar si a unei iresponsabilitati iesite din comun mai ales din partea unora dintre cei care ar trebui sa aiba grija de ele. De asemenea,  ptr ca poate o parte din aceste paduri sunt poate unice in Europa si ar putea fi promovate altfel. De ex in turism. Apoi fara sa ai prea multa carte nu poti sa nu iti pui intrebarea:  de ce sa exportam materie prima bruta? De ce sa ne comprtam ca o tara de lumea a treia? Oare reprezentantii statului nu stiu care este diferenta intre a vinde materie prima in stare bruta si plus valoarea si beneficiile pe care pe care le aduc prelucrarea mase lemnoase de ex intr-o fabrica de mobila? Intrebarea este ptr tehnocratii  d-lui Ciolos si nu ptr politrucii pusi in posturi pe baza unor criterii ce nu au nici-o legatura cu pregatirea profesionala si capacitatea intelectuala. Domnilor tehnocrati, va recomnad sa studiati putin evolutia Finlandei incepand cu anul 1950, adica a unei tari cu numai 5 milioane de locuitori si cu o clima deloc blanda. Va asigur ca veti avea ce invata. Si veti intelege ca cei care au fost tocami in pozitia dvs au fost cei care au schimbat radical destinul acestei tari, transformand-o aparent miraculos dintr-o tara eminamente agrara, intr-o tara cu o economie in care tehnologia  de varf joaca un rol definitoriu.