Legea securităţii cibernetice a României e NECONSTITUŢIONALĂ

Contactați autorul petiției

IMPLICAREA LUI PONTA ŞI A LUI TĂRICEANU în adoptarea Legii securităţii cibernetice

2018-05-14 15:45:10

Fiind un subiect de actualitate, ce a fost amplu dezbătut aseară, 13.05.2018, consider că e important să fie înţeleasă IMPLICAREA LUI PONTA ŞI A LUI TĂRICEANU ÎN ADOPTAREA LEGII SECURITĂŢII CIBERNETICE, CE A FOST DECLARATĂ NECONSTITUŢIONALĂ DE CĂTRE CURTEA CONSTITUŢIONALĂ, după care au urmat ameninţările directorului SRI, George Maior, făcute la adresa CCR, urmate de reţinerea judecătorului constituţional Greblă.
În primul rând, trebuie stabilită situaţia de fapt:
- Preşedintele României în funcţie era Băsescu, iar Preşedintele nou ales era Iohannis, care urma să-şi preia funcţia în data de 21 decembrie 2014.
- PONTA era deputat, prim-ministrul Guvernului şi preşedintele PSD, iar TĂRICEANU era preşedintele Senatului.
- George Maior, naşul lui #Ponta, era directorul SRI, prim-adjunct al SRI fiind generalul Coldea.
- Guvernul condus de PONTA a depus proiectul Legii Securităţii Cibernetice la Camera Deputaţilor condusă de ZGONEA, for decizional fiind Senatul condus de TĂRICEANU.
Detalii despre demersurile pe care eu le-am făcut şi despre parcursul Legii Securităţii Cibernetice, găsiţi la aceste link-uri:
- https://www.petitieonline.com/announcements.php?petition_id=105686&start=10

- https://www.petitieonline.com/legea_securitatii_cibernetice_a_romaniei_e_neconstitutionala

Proiectul Legii Securităţii Cibernetice a fost INIŢIAT DE CĂTRE #GUVERN în aprilie 2014, legea a trecut tacit de Camera Deputaţilor la 17 septembrie 2014, apoi a ajuns la #Senat, iar vineri, 19 decembrie 2014, a fost adoptată în această cameră decizională, cu unanimitate de voturi: http://www.senat.ro/legis/PDF/2014/14L580FS.pdf

ZGONEA, care era Preşedintele Camerei Deputaţilor, NU A PUS PE ORDINEA DE ZI LEGEA Securităţii Cibernetice, CA SĂ TREACĂ TACIT şi să nu atragă atenţia opiniei publice.
LA SENAT, într-o zi de VINERI, când românii vorbeau despre Legea bugetului de stat pentru 2015 şi despre plecarea din funcţie a Preşedintelui Băsescu şi instalarea în funcţie a Preşedintelui Iohannis, TĂRICEANU A PUS LEGEA Securităţii Cibernetice PE ORDINEA DE ZI a Senatului şi, la înţelegere cu senatorii din toate partidele, AU ADOPTAT LEGEA SECURITĂŢII CIBERNETICE, pe care au trimis-o în seara zilei de vineri, 19.12.2014, către toate instituţiile care puteau să o atace la CCR (aşa cum reiese din răspunsul pe care l-am primit de la ÎCCJ, chiar în ziua în care au văzut petiţia mea, adică în 23.12.2014: https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1025380077478652&id=100000200089518).
După adoptarea Legii Securităţii Cibernetice, liderul senatorilor PNL, Puiu Haşotti, a declarat: A FOST O DECIZIE POLITICĂ pe care au respectat-o toate partidele.
Aşadar, #TĂRICEANU a pus pe ordinea de zi LEGEA SECURITĂŢII CIBERNETICE şi au adoptat-o în Senat VINEREA SEARA, în 19 decembrie 2014, când dezbaterile publice erau despre Legea Bugetului pentru 2015 şi nimeni nu se gândea că PARLAMENTARII NE-AU PREGĂTIT INTERCEPTĂRI FĂRĂ AVIZE ALE JUDECĂTORILOR, cu scopul de a ne intercepta comunicaţiile oricând ar fi avut chef nişte funcţionari angajaţi într-o instituţie pe care ar fi creat-o prin acea lege.

Eu nu am cum să uit acea zi de vineri, 19 decembrie 2014, când toată lumea vorbea despre Legea bugetului de stat pentru anul 2015, dar majoritatea PSD-ALDE a adoptat "LEGEA SECURITATII CIBERNETICE", ca sa creeze o nouă structură care sa ne intercepteze si să ne verifice pe toţi românii, FĂRĂ AUTORIZATIE DE LA JUDECĂTORI.
Era weekend, iar PONTA ŞI TĂRICEANU nu s-au gândit că va avea cineva chef si timp să atace legea la #CCR in 5 zile (până marţea următoare, în 23.12.2014), dar când eu am văzut ce ne-au pregătit, am scris toată noaptea de vineri spre sâmbătă, 19/20 decembrie 2014, si am reusit să trimit petitii pe e-mail ca să conving ÎCCJ, AVP, Preşedintele Iohannis (tocmai instalat în funcţie) şi/sau conducerile partidelor parlamentare, ca să atace acea lege neconstitutională la CCR si am reuşit să o conving pe pe Alina Gorghiu care era copreşedinte al PNL (despre răspunsul pe care mi l-a trimis pe e-mail am scris la secţiunea „ANUNŢURI” de la petiţia online: https://www.petitieonline.com/announcements.php?petition_id=105686&start=10), iar DEPUTAŢII #PNL AU REUŞIT SĂ SESIZEZE CCR, în timp util.

În timp ce era directorul SRI, George Maior a dat un interviu în care AMENINŢA JUDECĂTORII CCR DIN CAUZĂ CĂ AU DECLARAT CA FIIND NECONSTITUŢIONALE LEGILE „BIG BROTHER” (https://b1.ro/stiri/eveniment/eful-sri-respingerea-legilor-big-brother-poate-fi-un-element-major-de-vulnerabilitate-pentru-romania-cei-care-se-opun-vor-fi-responsabili-in-cazul-unei-catastrofe-video-101533.html), interviul a fost înregistrat în 21 ianuarie 2015 (data când CCR a constatat că LEGEA SECURITĂŢII CIBERNETICE era neconstituţională) şi a fost difuzat pe postul B1 TV în data de 24 ianuaire 2015, când George Maior (actual ambasador al României în SUA) ne informa că LEGEA SECURITĂŢII CIBERNETICE A FOST CREATĂ DE CĂTRE JURIŞTII SRI (!?!!?!!). Interviul integral cu George Maior, aici: https://b1.ro/stiri/eveniment/interviul-eveniment-acordat-de-george-maior-lui-dan-andronic-inainte-de-demisia-din-fruntea-sri-emisiune-completa-video-101729.html
Aşadar, E EVIDENTĂ IMPLICAREA SRI inclusiv ÎN CREAREA UNOR PROIECTE DE LEGI, CE ERAU PRELUATE DE CĂTRE GUVERNUL CONDUS DE VICTOR PONTA şi DEPUSE LA PARLAMENT, unde majoritatea parlamentară era asigurată de #PSD şi #ALDE, partide pe care LE CONDUCEAU PONTA ŞI TĂRICEANU. Ponta a demisionat de la conducerea PSD în iulie 2015 şi a demisionat din funcţia de premier în 4 noiembrie 2015 (cu ocazia aniversării zilei de naştere a lui Băsescu :) ).

Comunicatul CCR din 21.01.2015, referitor la NEconstituţionalitatea Legii privind securitatea cibernetică a României, a fost publicat pe site-ul CCR la acest link: http://www.ccr.ro/noutati/COMUNICAT-DE-PRES-141

DECIZIA CCR nr.17 din 21 ianuarie 2015 asupra obiecției de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii privind securitatea cibernetică a României, publicată în Monitorul Oficial nr.79 din 30.01.2015, este la acest link: http://www.ccr.ro/files/products/Decizie_17_2015.pdf

 

Pe Facebook, am publicat aceste informaţii la acest link: 

https://www.facebook.com/MonaPetrut/posts/1256771677789935

 


Mona Petruţ

Semnaţi petiţia pentru înfiinţarea AGENTIEI NATIONALE de recuperat PREJUDICIILE DE LA MAGISTRATI!!!

2016-11-10 02:37:07


Mulţi judecători şi procurori ÎNCALCĂ LEGISLAŢIA şi îşi bat joc de drepturile românilor.
Având în vedere legislaţia existentă, m-am tot gândit că ar trebui ca prevederile legale referitoare la RĂSPUNDEREA MATERIALĂ A MAGISTRAŢILOR să devină aplicabile.

 

Din cauză că Ministerul Finanţelor Publice NU s-a ocupat de recuperarea de la magistraţii vinovaţi a sumelor plătite ca urmare a erorilor judiciare pe care ei le-au comis, cred că TREBUIE ÎNFIINŢATĂ O AGENŢIE SPECIALIZATĂ DE RECUPERARE.

 

Cine doreşte, să semneze petiţia, ca să impunem crearea unei agenţii naţionale PENTRU RECUPERAREA PREJUDICIILOR DE LA JUDECĂTORI ŞI PROCURORI. 
PETIŢIA O GĂSIŢI LA ACEST LINK: 

 

 

 ROMÂNIA A PLĂTIT ŞI PLĂTEŞTE DIN BUGETUL DE STAT DIN CAUZA JUDECĂTORILOR ŞI PROCURORILOR care încălcă normele de drept material ori procesual şi comit erori judiciare pentru care statul român este condamnat să plătească prejudiciile pe care le stabileşte CEDO.  

 

Ulterior condamnării statului român prin hotărârile CEDO, persoanele prejudiciate -care au câştigat la CEDO daune materiale şi daune morale, pe care statul român este obligat să le plătească-, au dreptul să solicite despăgubiri şi în faţa instanţelor judecătoreşti din România, iar acele despăgubiri ajung  la sume mult mai mari decât cele acordate de CEDO.

 

PREJUDICIILE CREATE DE CĂTRE JUDECĂTORI ŞI PROCURORI, ar trebui recuperate prin intermediul unei structuri, denumită, de exemplu,  Agenţia Naţională pentru Recuperarea Prejudiciilor de la Judecători şi Procurori (ANRPJP), care să fie înfiinţată în mod asemănător Agenţiei Naţionale de Identificare a Bunurilor Indisponibilizate.



Conform legii,  MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE este autoritatea care AR TREBUI ca, după plata prejudiciilor din bugetul de stat, SĂ SE OCUPE DE RECUPERAREA SUMELOR PLĂTITE ŞI SĂ FORMULEZE ACŢIUNI ÎN REGRES ÎMPOTRIVA JUDECĂTORILOR ŞI PROCURORILOR care se fac vinovaţi de săvârşirea erorilor judiciare constatate de CEDO.


În forma actuală a legii e menţionată doar POSIBILITATEA DE A RECUPERA PREJUDICIILE DE LA JUDECĂTORI ŞI PROCURORI, deci recuperarea sumelor plătite NU e menţionată ca OBLIGAŢIE a MFP, dar asta nu ar trebui să împiedice recuperarea banilor plătiţi din bugetul de stat!!!!!

Oricare ar fi varianta legii, cea actuală sau modificată, va fi nevoie de o agentie nationala sau un departament în cadrul MFP, care sa se ocupe EXCLUSIV de recuperarea prejudiciilor de la magistrati, adică să aibă în atribuţii DOAR activităţile legate de formularea şi susţinerea acţiunilor în regres împotriva magistraţilor, apoi recuperarea efectivă a sumelor de bani ce au fost plătite din bugetul de stat.


Monica Petruţ

ATENŢIE: USR nu este partid politic şi Nicuşor Dan NU este preşedintele Uniunii Salvaţi România!!!

2016-10-23 11:10:41

Prin Decizia DEFINITIVĂ nr.78 din 21.10.2016,

pe care o găsiţi la acest link http://parlamentare2016.bec.ro/wp-content/uploads/2016/10/Decizia_78.pdf , 

 Biroul Electoral Central (BEC) a constatat că USR NU EXISTĂ (pag.2 şi 3) şi

NICUŞOR DAN NU ESTE PREŞEDINTELE UNIUNII SALVAŢI ROMÂNIA aşa cum a pretins (pag.4).

Prin Decizia nr.77 din 21.10.2016, pe care o găsiţi la acest link http://parlamentare2016.bec.ro/wp-content/uploads/2016/10/Decizia_77.pdf ,

 Biroul Electoral Central (BEC) A RESPINS semnul electoral al Uniunii Salvați România.


Monica Petruţ

Să încercăm să o ajutăm pe Ana-Maria Nedelcu, să fie eliberată şi să nu fie extrădată!

2016-04-14 06:37:47

Am creat o petiţie: „Eliberaţi MAMA! Nu o extrădaţi pe Ana-Maria Nedelcu!”

http://www.petitieonline.com/eliberati_mama_nu_o_extradati_pe_ana-maria_nedelcu

CINE DOREŞTE, SĂ SEMNEZE PETIŢIA, SĂ COPIEZE ACEST LINK ŞI SĂ DISTRIBUIE PETIŢIA PE FACEBOOK, PE E-MAIL ŞI PE ALTE SITE-URI.

SĂ ÎNCERCĂM SĂ O AJUTĂM PE ACEASTĂ MAMĂ, ANA-MARIA NEDELCU!!!

Dacă aţi fost impresionaţi şi revoltaţi de informaţiile primite despre situaţia doamnei Ana-Maria Nedelcu, mama care a fugit cu copilul său din Canada pentru a-l apăra de abuzurile tatălui său, dar care a fost arestată provizoriu şi urmează să fie extrădată în Canada, unde riscă să fie condamnată la 10 ani de închisoare şi DACĂ DORIŢI CA ABUZURILE ÎMPOTRIVA CETĂŢENILOR ROMÂNI SĂ FIE OPRITE, VĂ ROG SĂ VĂ ALĂTURAŢI ACESTUI DEMERS ŞI SĂ SEMNAŢI ACEASTĂ PETIŢIE ONLINE, apoi să confirmaţi semnătura din e-mailul cu care v-aţi înregistrat când aţi semnat.

O să trimit petiţia Preşedintelui României, Avocatului Poporului, Prim-ministrului Guvernului României, Ministrului Justiţiei, Procurorului General al Parchetului de pe lângă ÎCCJ, Asociaţiilor magistraţilor.


Mona Petruţ

Vrem REPREZENTATIVITATE în Administraţia Publică Locală prin alegeri în DOUĂ TURURI DE SCRUTIN!

2016-01-23 13:13:47

REPREZENTATIVITATEA în Administraţia Publică Locală poate fi asigurată numai prin alegeri locale în DOUĂ TURURI DE SCRUTIN.


În acest scop, dorim consultări între reprezentanţii societăţii civile, Preşedintele României, Avocatul Poporului, Guvernul României şi partidele politice parlamentare.


PETIŢIA POATE FI SEMNATĂ LA ACEST LINK:
http://www.petitieonline.com/vrem_reprezentativitate_prin_doua_tururi_de_scrutin


Puteţi bifa ca numele cu care semnaţi să nu apară pe site.
CONFIRMAŢI SEMNAREA PETIŢIEI DIN MESAJUL PRIMIT PE E-MAILUL CU CARE V-AŢI ÎNREGISTRAT! Dacă mesajul nu e în folderul "Inbox" ("Mesaje primite"), căutaţi-l în "Spam" şi mutaţi-l în "Inbox", ca să puteţi accesa link-ul pentru confirmarea semnăturii.

Petiţia va fi trimisă Preşedintelui României, Avocatului Poporului, Guvernului României şi partidelor politice parlamentare.
Ar fi bine ca petiţia să fie distribuită în cât mai multe locuri, pentru a strânge semnături.


Mona Petruţ

Semnaţi împotriva strămutării refugiaţilor şi migranţilor pe teritoriul României!

2015-09-23 03:07:03

LA ACEST LINK, PUTEŢI SEMNA PETIŢIA:

http://www.petitieonline.com/impotriva_stramutarii_refugiatilor_si_migrantilor_in_romania

DISTRIBUIŢI PETIŢIA PE FACEBOOK ŞI PRIN E-MAIL!!!

 

MANIFEST AL PATRIOŢILOR ROMÂNI 

Premierii ţărilor vecine României se opun cotelor obligatorii de refugiaţi şi au anunţat că le vor contesta în conformitate cu legislaţia europeană.

Premierii din ţările vecine acţionează pentru apărarea ţărilor lor şi a propriilor cetăţeni, fiindcă NU sunt slugi.

Premierii ţărilor vecine NU îşi denigrează cetăţenii, care NU sunt de acord cu  strămutarea pe teritoriile ţărilor lor a mii de persoane, care aparţin unor populaţii străine.

PREMIERUL PONTA ARE OBLIGAŢIA SĂ FOLOSEASCĂ TOATE INSTRUMENTELE JURIDICE  COMUNITARE ŞI CELE POLITICE, ÎN FOLOSUL CETĂŢENILOR ROMÂNI.

PREMIERUL PONTA ARE OBLIGAŢIA SĂ APERE ROMÂNIA ŞI CETĂŢENII ROMÂNI.

Dacă va fi acceptată primirea, din alte state europene, a unui număr mare de refugiaţi şi migranţi pe teritoriul României, prevederea constituţională încălcată este alineatul (4) al articolului 3, conform căruia, „pe teritoriul statului român nu pot fi strămutate sau colonizate populaţii străine”.


ATENŢIE la taxele judiciare de timbru, stabilite in mod abuziv de către judecători!

2015-04-24 10:20:27

Aveți grijă la obiectul cauzei stabilit de către judecător, dacă aveți vreun dosar pe rolul unei instanțe judecătorești!!! 
Profitând de unele prevederi din noul Cod de procedură civilă și de noile taxe judiciare reglementate prin OUG nr.80/2013, unii judecători, în mod abuziv, amenințând cu anularea cererilor dumneavoastră, la început stabilesc GREȘIT obiectul cauzelor pe care le judecă pentru a obliga părțile din proces la plata unor taxe judiciare de timbru, pentru cauzele scutite de taxă judiciară de timbru, sau pentru a stabili taxe judiciare de timbru mai mari decât cele legale
NU VĂ LĂSAȚI PĂCĂLIȚI!!! 
Pentru a-i obliga pe judecători să respecte legea, dacă descoperți astfel de abuzuri, chiar dacă sunt mici sumele pe care vi le stabilesc ca taxe judiciare de timbru, FORMULAȚI cereri de reexaminare a taxelor judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării taxelor datorate (art.39 din OUG nr.80/2013)!!!


Mona Petruţ

DECIZIA CCR referitoare la neconstituționalitate Legii privind securitatea cibernetică a României

2015-02-06 22:13:51

DECIZIA CCR Nr.17 din 21 ianuarie 2015

asupra obiecției de neconstituționalitate 

a dispozițiilor Legii privind securitatea cibernetică a României

Publicată în Monitorul Oficial nr.79 din 30.01.2015:

  

http://www.ccr.ro/files/products/Decizie_17_2015.pdf


Mona Nicole

CCR a constatat că Legea securităţii cibernetice a României este neconstituţională

2015-01-21 21:21:06

În ziua de 21 ianuarie 2015, Plenul Curţii Constituţionale, învestit în temeiul art.146 lit.a) din Constituţia României şi al art.15 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, s-a întrunit pentru a soluţiona, în cadrul controlului anterior promulgării, obiecția de neconstituționalitate a prevederilor Legii privind securitatea cibernetică a României, obiecție formulată de un număr de 69 de deputați aparținând Grupului Parlamentar al Partidului Național Liberal.

 

În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, a admis obiecţia de neconstituţionalitate şi a constatat că Legea privind securitatea cibernetică a României este neconstituţională, în ansamblul ei.

 

Curtea a reţinut că întregul act normativ suferă de deficienţe sub aspectul respectării normelor de tehnică legislativă, coerenţă, claritate, previzibilitate, precum şi sub aspectul respectării procedurii legislative, prin lipsa avizului Consiliului Suprem de Apărare a Ţării, elemente de natură a determina încălcarea art.1 alin.(5) din Constituție, care consacră principiul legalității, şi a prevederilor art.119 din Legea fundamentală, referitoare la atribuţiile C.S.A.T.

 

De asemenea, Curtea a constatat încălcarea dispoziţiilor constituţionale cuprinse în art.1 alin.(3), (4) şi (5) referitoare la principiul statului de drept, principiul separaţiei puterilor în stat, respectiv principiul legalităţii, în art.21 alin.(1) şi (3) referitor la accesul liber la justiţie şi dreptul la un proces echitabil, în art.26 privind viaţa intimă, familială şi privată şi în art.28 referitor la secretul corespondenţei, din perspectiva lipsei garanţiilor necesare respectării acestor drepturi, precum şi în art.53 privind restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi.

 

Astfel, Curtea a constatat neconstituţionalitatea mai multor prevederi ale legii, printre care cele privind definirea noţiunii de „deţinători de infrastructuri cibernetice” (art.2 din lege), desemnarea Serviciului Român de Informaţii ca autoritate naţională în domeniul securităţii cibernetice (art.10), lipsa garanţiilor legale (autorizarea de către o instanţă judecătorească) aferente respectării obligaţiei deţinătorilor de infrastructuri cibernetice de a permite accesul reprezentanţilor autorităţilor competente la datele deţinute, relevante în contextul solicitării (art.17), lipsa reglementării prin lege a criteriilor în funcţie de care se realizează selecţia infrastructurilor cibernetice de interes naţional, cât şi a modalităţii prin care se stabilesc acestea (art.19), autoritatea care efectuează auditarea de securitate cibernetică (art.20 lit.c)), lipsa reglementării prin lege a circumstanțelor în care este necesară notificarea, precum și a conținutului acesteia (art.20 lit.c)), lipsa consacrării legale a controlului judecătoresc cu privire la actele administrative emise de autorităţile competente şi care sunt susceptibile a prejudicia drepturi sau interese legitime (art.16-23), lipsa predictibilităţii normelor referitoare la procedurile de monitorizare şi control, respectiv a celor privind constatarea şi sancţionarea contravenţiilor (art.27, 28, 30), lipsa garanţiilor legale (autorizarea de către o instanţă judecătorească)  aferente respectării obligaţiei deţinătorilor de infrastructuri cibernetice de a permite autorităţilor competente să efectueze inspecţii, inclusiv inopinate, la orice instalaţie, incintă sau infrastructură (art.27 alin.(2)).

 

Decizia este definitivă şi general obligatorie şi se comunică Preşedintelui României, preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului şi prim-ministrului.

 

Argumentaţiile reţinute în motivarea soluţiei pronunţate de Plenul Curţii Constituţionale vor fi prezentate în cuprinsul deciziei, care se va publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.

http://www.ccr.ro/noutati/COMUNICAT-DE-PRES-141


Mona Petruţ

Răspunsul primit de la Administraţia Prezidenţială la petiţia formulată împotriva Legii securităţii cibernetice a României

2015-01-10 15:44:58

Mona Petruţ



Distribuiți această petiție

Ajutați această petiție să obțină mai multe semnături.

Cum să promovați o petiție?

  • Partajați petiția pe peretele Facebook și pe grupurile care au legătură cu subiectul petiției.
  • Contactați-vă prietenii
    1. Scrieți un mesaj în care explicați de ce ați semnat această petiție, având în vedere că este mai probabil ca oamenii să o semneze dacă înțeleg importanță subiectului la care face trimitere.
    2. Copiați și lipiți adresa web a petiției în mesajul dumneavoastră.
    3. Trimiteți mesajul folosind e-mail, SMS, Facebook, WhatsApp, Twitter, Skype, Instagram și LinkedIn.



Publicitate plătită

Vom aduce această petiție la cunoștința a 3000 persoane.

Aflați mai multe informații...