Proces verbal intocmit pe fapta care NU EXISTA

Buna dimineata,   In completare la petitia ON LINE tn6268552 ca urmare a evenimentului din data de 10.04.2019 prin care am sesizat faptul ca Politia Orasului Valenii de Munte, NU a dorit a inregistra Plangerea Penala formulata privind nerespectarea Hotararii Judecatoresti nr. 1820/19.12.2018, motivând Asap Cârstocea Sergiu in cadrul serviciu dispecerat, printr-o lunga pledoarie ,,ca ma aflu in afara programului de lucru iar pentru inregistarea unei Plangeri Penale va trebui sa revin maine’’, fapt pentru care am inregistrat plangerea formulata direct pe mail la Procuratura de pe langa Judecatoria Valenii de Munte, va aduc la cunostinta urmatoarele aspecte degenerate: La data de 03.06.2019 dreptul conferit de legiuitor in sentinta civila 1820/19.12.2018  a fost consemnat ca tatal sa poata avea legaturi personale cu minora in prima si a treia zi de luni din luna, intre orele 18:00 – 20:00 prin preluarea minorei de la locuinta mamei, lucru facut. Intrucat fosta sotie s-a opus, refuzand accesul la copil si uzand de practica alienarii parentale, am fost nevoit sa sesizez organele de Politie pe nr. de telefon dispecerat 0244.280.705 atat la orele 7:11PM, cat si la orele 7:17PM, solicitand sprijin fata de nerespectarea hotararii judecatoresti mai sus precitata. Politistul sosit la fata locului a hotarat că programul de vizita stabilit printr-o sentinta civila definitiva si irevocabila NU este necesar a fi respectat, ca nu este de competenta organelor de politie aspectele sesizate si mi-a aplicat o amenda pentru o fapta care NU EXISTA. Ba mai mult, urmare a acestor constatari, desi ,,investit cu exercitiul autoritatii de stat’’ sa ,,intocmeasca acte inzestrate de incredere…, fara a adauga denaturari ale realitatii’’, acesta denatureaza voit realitatea, consemneaza fapte tangente realitatii in scopul rauvoit indus de catre plutonierul CHELEALBA IONUT-DANIEL prin concubina sa Sanda Simona (,,De ce nu-i daţi domnule ăstuia o amendă, ca să nu vă mai aducă toată ziua la mine ?’’), pierde in continutul procesului verbal numarul hotararii judecatoresti, vazand numai interesul denaturat indus pentru care a avut obligatia conjuncturala sa-l execute, si anume sanctionarea mea prin prezenta contraventie atacata in spiritul reliefarii dreptatii si implicit a fraudei comise voit de catre politist. Mai clar, desi la al treilea alineat al procesului verbal intocmit, Asap Cârstocea Sergiu a consemnat real ca ,,numitul Sanda Cornel se afla la domiciliul fostei sale sotii iar aceasta nu respecta hotararea judecatoreasca si …’’ , intocmai avizarilor telefonice efectuate, ulterior pe pagina 2, alin.2 denatureaza voit realitatea conform sarcinii primite, jongleaza tardiv si sfidator prin ,,La fata locului s-a stabilit ca in momentul sosirii noastre un era vreun conflict in desfasurare’ dand o esenta fraudata situatiei ce a condus la denaturari ale realitatii infractiunii prevăzută și pedepsită de art. 379 alin.2 din noul Cod Penal, la final intocmind in lipsa procesul-verbal seria PPHY nr. 0076699 si FISA DE INTERVENTIE LA EVENIMENT in care a omis ce a consemnat in al treilea alineat al procesului verbal si a consemnat IN FALS o cu totul alta fapta decat cea sesizata telefonic la serviciul dispecerat si anume ,,nerespectarea hotararii judecatoresti’’. Astfel am fost sanctionat nevinovat, pe fondul unei nedreptati. De fapt, intocmai indrumarilor anterior adresate de catre mama fiicei mele, agentul imi aduce la cunostinta ca de aceasta data ma va sanctiona cu amenda minima de 100 lei conform Legii 61 / 1991, astfel incat sa nu mai apelez la Politia Orasului Valenii de Munte pentru nerespectarea hotararii judecatoresti. In acest moment am punctat agentului ca daca mie in calitate de persoana vatamata imi este aplicata o sanctiune contraventionala indusa de persoana care savarseste o infractiune de nerespectare a măsurilor privind încredinţarea minorului, infracțiune prevăzută și pedepsită de art. 379 alin.2 din noul Cod Penal, in acest moment plec si-mi las cartea de identitate sa faca dansul ce crede mai bine. Mi-am continuat drumul spre autoturism, organul de politie a coborat din masina institutiei, s-a deplasat grabnic dupa mine, mi-a ridicat stergatorul partea stanga a autoturismului VW Passat CC spre a-mi prinde buletinul in parbriz. Ulterior dupa coborarea usoara geamului stanga fata, rugat fiind de mine sa nu dea curs completarii acelui Proces Verbal de Amenda, deoarece eu am solicitat sprijin spre respectarea hotararii judecatoresti deoarece nu ma fac raspunzator sub nici un fel fata de incalcarea prevederilor Legii 61/1991, mi-a aruncat cartea de identitate intre banchetele autoturismului si mi-a adresat pe un ton sfidator de agresiv remarca privind că : ,,Aveai posibilitatea să conteşti amenda, însă pentru asta am să-ţi dau maximul amenzii bă, şi am să o trimit prin poştă !’’ Punctez ca la adresa indicata pentru interventie, pe acest traseu foarte bine batatorit, probabil datorita tergiversarii luarii masurilor legale ce se impun, s-a prezentat un echipaj al Politiei format din Asap CÂRSTOCEA SERGIU, un jandarm si un agent practicant. Mai mult si extrem de sfidator, completand de altfel fapt din 10.04.2019, dupa coborarea din autoturism Asap CIRSOCEA SERGIU s-a aratat extrem de revoltat, m-a blamat in fata colegilor sai, intr-un stil imperial, extrem de avansat, de agresiv, de taios, fara a-mi da voie sa vorbesc, fiind nevoit doar sa-i ascult pledoaria faţă de constatarea nerespectării hotararii judecatoreşti, precum că aceasta nu ţine de dânsul ci de mine şi fosta soţie. Acum mă întreb eu retoric, dacă ar fi aşa cum susţine extrem de agresiv acest agent, de ce a mai fost necesar investirea instantelor de judecata, a parchetelor de pa langa Judecătoriile Valenii de Munte, Ploiesti, a Tribunalului Militar, etc., cât şi dacă constatarea acestor infracţiuni NU ţin de poliţia statală, atunci de cine ? Acum retoric mă intreb eu: ,,De ce nu se pot aplica prevederile art. 379 alin.2 din noul Cod Penal privind incălcarea repetată cu bună stiinţă a Deciziei Civile nr.1820/19.12.2018 a Tribunalului Prahova, cat si anterior a Deciziei Civile nr. 1090 din 03.10.2018 a Judecătoriei Vălenii de Munte, Ordonanta Presedintiala definitiva şi executorie din momentul publicarii ? Momentan am deja un raspuns instaurat: ,,CORUPTIA UCIDE ! ’’, insă, apelez la I.G.P.R. spre tratarea măcar a acestei a doua petiţii ON LINE cu un maxim profesionalism în încercarea de a ridica dreptatea la nivelul său si a cauta inlaturarea sintagmei anterior precitate din acest eşicher, implicit tragerea la raspundere a personalului ce se face vinovat.  Incerc să am garanţia dvs. ca institutie, că veţi apleca spre cercetarea temeinica si cu celeritate a situatiei prezentate, situatie care astfel creeaza o reala problema de imagine si incredere.   Punctez ca anterior primirii procesului-verbal seria PPHY nr. 0076699, la data de 04.06.2019 am intrat in audienta la I.G.P.Prahova la domnul Inspector Sef, aducand la cunostinta in scris prin adresa CABINET nr. 4862/04.06.2019, comportamentul extrem de agresiv, imparţial şi deplasat al Asap Cârstocea Sergiu – Politia Valenii de Munte, atât pentru data de 03.06.2019 cât şi pentru data de 10.04.2019. Raspunsul a fost musamalizat cat si de altfel dosarul penal 372/P/2019.   Avand in vedere caracterul repetitiv de nerespectare a Hotararii Civile nr.1820/19.12.2018 a Tribunalului Prahova si sansele minime de a imi lua fiica intocmai programului de vizita stabilit printr-o sentinta civila definitiva si irevocabila, la mijloc fiind absurda si acerba rea credinta a mamei in stilul sau caracteristic de planificare a faptelor de rea credinta, solicit sprijinul minim necesar al I.G.P.R. Cu deosebit respect, Sanda Cornel