#1351: -  

Este inadmisibil sa ne prefacem ca nu vedem abuzul! Este vizibil cu ochiul liber, este evident! 

Ce fel de avocata este cea a tatalui copilului de isi permite sa vorbeasca in numele copilului minor si sa se afirme ca "va vrea sa mearga cu tatal lui"??? Ca asa vrea ea, sau cum?

Ce fel de tata este cel care vine "sa isi ia copilul" de parca ar veni sa ia o geanta ??

Ce fel de evaluare legala i s-a facut copilului, prin care s-a stabilit ca este benefica "confruntarea" cu tatal lui??? Cine decide si cine isi asuma daca e ok sau nu, protectia copilului ?!? Cine plateste pt traumele ce i-ar putea fi produse de aceasta "confruntare cu tatal" de care copilul se teme si de care a vrut sa fuga?

Ce trebuia sa faca Ana Maria "legal"? Sa asiste la agresiunile fostului iubit asupra copilului si sa il lase sa il distruga pe copil sau sa il abuzeze ? Sa se lase calcata cu masina? Ar fi fost de preferat sa se petreaca o tragedie cu copilul sau cu ea, doar pt a se demonstra agresiunea tatalui copilului?

Cand Ana Maria a fost inchisa impotriva opiniilor procurorilor si a legii, a fost legal?

Cine si cum repara traumele pe care copii si mama le traiesc si cine isi asuma provocarea acestora? Statul Canadian sau cel Roman?

Sunt siderata ca asist la acest caz si ca nu se ia o masura de urgenta pt protectia copilului si a  mamei. Am trecut personal prin abuz si cunosc multe astfel de cazuri disperate. Nu se are in vedere binele copilului, ci se indrazneste a se vorbi de "trauma produsa tatalui"... adica abuzatorului! Nicidecum nu sunt puse pe primul loc drepturile copilului!

Petitia ar teebui sa ajunga si la CEDO!

Sunt alaturi de Ana Maria si sugerez participarea la un meeting colectiv impotriva abuzurilor asupra copiilor, permise si incurajate prin atitudinea justitiei, protectiei copilului, statului....