Demiterea lui Mihai Stoica de la Orange Sport pentru lipsa de imparțialitate

Având în vedere faptul că un analist sportiv are rolul unui formator de opinie, iar în exercitarea activității sale trebuie să dea dovadă de imparțialitate și să fie echidistant atunci când își expune părerea DORIM NE EXPRIMĂM DEZACORDUL PRIVIND EXERCITAREA ACESTEI FUNCTII DE CATRE MIHAI STOICA IN CALITATE ANALIST SPOTIV AL ORANGE SPORT ȘI TOTODATĂ ANGAJAT AL CLUBULUI FCSB.

Considerăm că de-a lungul timpului au existat foarte multe derapaje ale acestui personaj din care dorim să amintim următoarele:

1. Lovirea unui suporter care-și exprima numeltumirea față de jocul prestat de echipa Steaua (https://jurnalul.ro/sport/sanctiune-mm-stoica-suspendat-un-an-44821.html);

2. La meciul echipei FCSB al cărei angajat este cu FC Voluntari, in urma unei intrări violente a fotbalistului FSCB Mâlcom Edjouma care a avut drept consecință vătămarea corporală a jucătorului Igor Armaș, acesta a insinuat că jucătorul echipei Voluntari este doar zgâriat, deși din imaginile prezentate se vede clar cum acesta sângerează, iar din înregistrările video se poate observa cu ușurință că urmările acestei loviri consecințele puteau fi mult mai grave (https://orangesport.ro/reactia-transanta-a-lui-mihai-stoica-dupa-intrarea-dura-a-lui-edjouma-la-armas-calmati-va-e-doar-zgariat-21016485). Noi sperăm că trustul ORANGE SPORT NU TOLEREAZĂ VIOLENȚA SI VA LUA MASURI IN ACEST SENS prin sancționarea aspră a acestor derapaje;

3. De asemenea va rugam sa aveți în vedere derapajele acestuia față de suporterii echipelor adevrese care fac parte dintre cei aparținând unui grup etnic sau minorităților naționale, unele acestea fiind sancționate de către instituțiile abilitate, in special față cei ai echipei Rapid și Sepsi. Acesta sunt in total dezacord cu principiul nediscriminării și vin mai ales în contextul în care cei mai mulți suporteri de etnie romă ar fi cei ai FCSB, după afirmațiile acestuia, fapt ce denotă o lipsă de respect față de spectatorii care contribuie la spectacolul fotbalistic și mai ales față de proprii suporteri aparținând etniei rome;

4. In majoritatea cazurilor în care există greșeli de arbitraj împotriva contracandidatelor la titlu acesta are o abordare subiectivă și superficială. Cu titlu de exemplu în cazul celor 2 lovituri de la 11 metri care în mod eronat nu au fost acordate echipei Rapid in meciul cu Mioveni, in care specialiștii în domeniul arbitrajului cum ar fi Ion Crăciunescu au susținut motivat că acestea trebuiau acordate având în vedere faptul că mingea era în joc iar faultul, respectiv ținerea era evidentă. In acest context "analistul" Mihai Stoica fără a avea o pregătire specifică arbitrajului de fotbal și judecând după propriul regulament care nu are nici o legătură cu Legile Jocului de fotbal a susținut că arbitrul a procedat corect. De asemenea orice greșeală a arbitrilor in favoarea echipei FCSB este dusă în derizoriu de către acesta, așa cum a fost in cazul Edjouma și în multe alte cazuri.

In încheiere deși considerăm că dreptul la liberă exprimare este garantat de Constituția României, dorim sa manifestăm dezamăgirea fata de astfel de analiști, care au o abordare subiectivă, în afara regulamentul jocului de fotbal și care nu in ultimul rand influențează percepția oamenilor despre acest sport.

Totodată, dorim să tragem un semnal de alarmă asupra conflictului de interese în care se află analiștii sportivi angajați de televiziuni, care ocupă funcții în cadrul cluburilor de fotbal din Superligă. Astfel pentru credibilitate unui post de televiziune și a fotbalului la nivel general, dorim că toți analiștii cu care colaborează sa fie echidistanți și imparțiali.

Suporterii din Superligă    Contactați autorul petiției