Spune Nu abrogarii articolului 253 din Legea Educaţiei Naționale

Contactați autorul petiției

Topicul de discuție a fost creat automat pentru petiția Spune Nu abrogarii articolului 253 din Legea Educaţiei Naționale


Musafir

#1351

2014-05-06 19:18

pe isj bihor nu apare

Musafir

#1352

2014-05-06 19:22

Prin titularizarea cu 253 raman mai putine ore suplimentare pentru "titularii din vara" de aceea sunt atat de porniti. La mine in scoala un titular avea la un moment dat 14 ore peste norma. Deci imaginativa si voi cum se simt acum ...
BAMBUS

#1353 e "grele"

2014-05-07 06:47

Respectarea acestor criterii impune ca noțiunea de „titular” în învățământ
reglementată de Legea educației naționale nr. 1/2011 să aibă un regim UNIC în ceea ce privește
accederea la statutul pe care îl desemnează." (valabil din 03.04.2014)

Care este regimul unic de accedere la statutul de titular? art. 253 sau concursul ce urmeaza? ... daca sunt doua insemna ca e "unic"?

Musafir

#1354

2014-05-07 11:19

Nici nu ma intereseaza statutul de titular , important este sa primim aceleasi drepturi .

Musafir

#1355 Re: e "grele"

2014-05-07 12:19

#1353: BAMBUS - e "grele"

Exista 2 variante. Ori tu esti "atomic" de pe forumul edu, ori nu esti capabil de o formulare proprie. In primul caz....ti-as spune sa mai schimbi din discurs... e uniform, monoton, denota obsesii. In al doilea ... " De unde nu e, nici Dumnezeu nu cere"

profesor

#1356

2014-05-07 17:03

dragii mei colegi nu mai raspundeti provocarilor!suntem titulari si nu cred ca merita sa citim cuvintele lor!invidie a fost intotdeauna si v-a fii!

Musafir

#1357

2014-05-07 17:29

Bravo 1340,ai explicat f. bine sper sa fi inteles și cei frustrați ca nu am dat concurs de suplinitor.
gramaticul

#1358 pt 1356

2014-05-07 18:35

esti titular dar pacat ca nu stii sa scrii corect din punct de vedere gramatical.
"V-a fii"-----chiar asa prietene? Cu asa gramatica cred si eu ca nu ai fost in stare sa te titularizezi in vara, pe bune la fel ca toti ceilalti.

1357. Prietene, ai dat concurs de titularizare, corect. dar de ce nu te-ai titularizat atunci? De ce chiar acum fara alta concurenta.
Intelegeti odata ca exista 2 metode distincte de titularizare: una in vara la acel concurs si alta in aprilie. Totul e peste capul celor din CCR. O sa vedeti asta.


Musafir

#1359

2014-05-07 19:20

Nu s-a titularizat in vara pentru ca nu erau posturi
bombonel

#1360 da

2014-05-07 19:36

si daca in vara nu erau posturi, in ce conditii a aparut postul chiar acum?
Deci in vara nu era nimic, acum dupa nici un an a aparut postul...

Musafir

#1361

2014-05-07 21:08

Nu sunt in masura sa iti dau explicatii pentru ca nu intra in atributiile mele sa ofer valabilitate unui post. Daca doresti explicatii ar trebui sa le ceri responsabililor de la minister. Poate o sa ma ajuti si pe mine sa intaleg de ce in vara cand am fost al 3-lea nu era nici un post si pe 29 erau 4 posturi . Ce recomanzi sa zic pas oportunitatii doar pentru ca nu este suficient de transparenta procedura? Art 253 este valabil momentan asa ca nu vad motive pentru care nu as beneficia de el. Daca doresti sa sustii suplinitorii ar trebui sa ceri un set de conditii clare pentru determinarea valabilitatii unui post astfel incat sa fie mai usor de determinat abuzurile. Eu cred ca multi titulari si-ar dorii sa nu mai intre nimeni in sistem doar pentru a nu exista riscul de restrangere sau pentru a mai primi cateva ore la plata cu ora
musafir

#1362

2014-05-08 04:13

suntem titulari asta conteaza,ca ce zic unii ca ce zic altii...egal cu zero,oricum lucrurile nu se schimba plus de asta comentariile rautacioase nu ne intereseaza!asa ca nici nu ma obosesc sa citesc prostiile unor colegi!dragi colegi,acestia cu comentariile rautacioase,ori n-au inteles nimic,ori vreau sa ne sacaie......dar treba lor nu a noastra!
maryroxy

#1363

2014-05-08 05:08

Cred ca rautatea si invidia sunt la loc de cinste pentru unii "colegi"...Amintiti-va de greve,cati se semneaza si renunta,vin apoi la ore...Suntem categoria sociala cea mai dezbinata.Cred ca ar trebui sa ignoram rautatile celorlalti!Important este ca am reusit ...si viata merge inainte!
ciumpalacul

#1364 povesti

2014-05-08 13:41

Hai ca explic eu ce inseamna urmatoarea fraza compusa de CCR:

"Respectarea acestor criterii impune ca noțiunea de „titular” în învățământ
reglementată de Legea educației naționale nr. 1/2011 să aibă un regim UNIC în ceea ce privește
accederea la statutul pe care îl desemnează." (valabil din 03.04.2014)

Regimul unic de accedere in statatul de titular inseamna ca se impune o SINGURA (UNICA) repartitie in urma unui concurs de titularizaare. dECI NU POT EXISTA 2 REPARTIZARI.

CCR nu se va mai pronunta asupra constitutionalitatii art 253 pentru ca a facut-o deja. Ramane la dispozitia instantelor de contecios administrativ "pastrarea ordinii". Daca in urma unui proces, o instanta decide ca nu s-a aplicat decizia CCR, asta inseamna un singur lucru: pa-pa decizii.:)) E doar o chestiune de timp, o sa vedeti.

 

Apropo, stiti care e culmea prostiei? "Sa te culci seara presedinte si sa te trezesti dimineata prostanac"(vezi dl. Geoana)

Iar culmea invatamantului:  "Sa te culci seara titular si sa te trezesti dimineata pentru a merge la concurs"

Inca ceva. Vad ca multi va laudati ca sunteti titulari ai sistemului in urma art. 253, insa voi habar nu aveti sa scrieti corect.

Mai puneti mana fratilor pe o carte de gramatica elementare ca o sa-si bata joc elevii de voi! Nu va e rusine sa va numiti titulari si voi sa nu stiti sa scrieti corect? Unii nici macar sa suplineasca la educatie fizica nu-s in stare.


Musafir

#1365

2014-05-08 14:36

si-atunci de ce a mai dat guvernul ordonanta de urgenta?
de ce le-a dat celor in cauza posibilitatea sa ocupe un post?
nu vi s-ar parea absurd ceea ce a zis ciumpalacul?

Musafir

#1366 Calm

2014-05-08 15:16

Calmati-va , faptul e consumat , cei care s-au titularizat raman titulari, se vede ca sunteti invidiosi( eu m-am titularizat anul trecut)
O decizie a unui titular cu 253 poate fi atacata in instanta , cu sanse de castig, doar daca intra in restrangere mai devreme de 4 ani de la data titularizarii, astfel dovedindu-se ca postul nu a avut viabilitate 4 ani.

Musafir

#1367

2014-05-08 17:20

Astazi am primit decizia! Nu am stiut cum sa reactionez! Nu bagati in seama rautatile unora! SUNTEM TITULARI AI SISTEMULUI DE INVATAMANT!

Musafir

#1368

2014-05-08 17:30

a luat cineva decizia la Brasov?
ciumpalacul

#1369 pt 1365

2014-05-08 18:39

OUG a fost data pentru ca e campanie electorala.

Musafir

#1370

2014-05-08 19:08

stii tu exact :)
ciumpalacul

#1371

2014-05-09 05:32

da stiu. Ponta de fapt habar nu are ce a semnat. Asta e partea interesanta...

Musafir

#1372

2014-05-09 05:35

tu crezi ca totul s-a facut fara o consultare a juristilor?

Musafir

#1373

2014-05-09 06:00

1367 din ce judet esti?

Musafir

#1374

2014-05-09 08:26

Ce scrie pe deciziile de anul acesta obtinute cu art 253?(eu m-am titularizat anul trecut cu 253 si sunt curios daca sunt la fel)
ciumpalacul

#1375 pt 1372

2014-05-09 09:18

Nu s-a facut totul fara o prealabila consultare a juristilor, normal. Insa oare art 253 asa cum era in forma initiala cum s-a facut? Fara o consultare a juristilor? Eu zic ca nu.
Iar daca la conceperea lui in forma initiala au fost consultati juristii, de ce a fost totusi declarat neconstitutional?
De aici deduc 2 variante;
1. juristii aia sunt incompetenti(fapt care se va rasfrange si asupra actualului 253)
2. pur si simplu nu s-a consultat nici un jurist.

In ambele variante nu cred ca va fi o surpriza majora daca si noua forma a art 253 va pica impreuna cu deciziile date de ISJ.