Vrem sa ne alegem cu adevarat conducatorii

Romanii, astazi, se impart in doua mari categorii: cei care voteaza si cei care nu voteaza. Si unii si altii sint nemultumiti pentru ca nu au sentimentul ca vointa lor este reflectata cu adevarat de persoanele care ajung efectiv la conducerea tarii, fie ca e vorba de parlamentari, fie ca e vorba de presedintii de consilii judetene sau primari, fie ca e vorba de consilierii judeteni sau locali. Primii, cei care voteaza, pun stampila pe un nume sau o lista chiar daca nu sint impacati cu cel ales sau cu cel din capul listei deoarece nu au alta posibilitate decit aceea de al vota pe cel care le-a fost pus primul pe buletinul de vot de catre un partid. In general, daca stai de vorba cu un alegator, acesta iti va spune ca stie ca trebuie sa voteze cu un partid pentru ca el crede ca celalat e o alternativa mai rea. Nu pentru ca partidul ales ar fi mult mai bun, ci pentru ca celalalt e mult mai rau. Asta e o alegere negativa si alegerile negative nu vor putea niciodata sa aduca pasi inainte, ci doar sa ne fereasca de pasii inapoi. Iar principalul factor care contribuie la crearea unei imagini negative a unui partid e tocmai imaginea principalilor vectori de imagine a acelui partid, fie ca ocupa functii de conducere asumate, fie ca sint perceputi ca niste lideri informali ai acelui partid. Dar ce faci atunci cind esti in cabina de vot si vezi ca partidul pe care il consideri o varianta mai putin proasta iti ofera drept candidat o persoana mai compromisa decit contracandidatul de la partidul rau? Votezi lista de partid chiar daca stii ca persoana de pe lista nu iti va implini asteptarile? Votezi contracandidatul desi stii ca face parte dintr-un partid pe care in consideti periculos? Sau ingrosi rindurile celor care nu voteaza? Si asa ajungem la cea de-a doua categorie de romani, a celor care nu voteaza. Pentru ca fie nu vor sa faca un astfel de compromis, ca cel de mai sus, fie au renuntat sa se mai implice pentru ca nu su avut niciodata convingerea ca au o posibilitate reala de a alege cu adevarat un reprezentant al lor si nu al partidului. Esenta sistemului romanesc de vot este ca alegatorul nu are posibilitatea de a alege  cu adevarat o persoana care sa-l reprezinte ci poate doar sa dea o confirmare a unei alegeri facute de partid in locul sau, atunci cind face listele de candidati. Iar modul in care un partid stabileste ordinea pe buletinul de vot e o alta poveste care tine de moralitatea politicii romanesti. Acesta situatie e valabila atit pentru votul pe liste, cind ai o insiruire de candidati iar ordinea lor e stabilita de partid, fie ca e vot uninominal, cind partidul iti ofera, de fapt, tot o lista, dar cu doar o singura varianta. Cred ca aceasta situatie poate fi corectata doar printr-un sistem de vot preferential pe lista prin care alegatorul sa decida el efectiv cine trebuie ales din lista oferita de partid. Astfel, fiecare partid ne va oferi o lista de candidati, in ce ordine vrea el. Pentru alegerile parlamentare, partidele vor putea prezenta liste de candidati in fiecare judet, numarul candidatilor urmind sa fie egal cu cel al numarului de colegii din acel judet, plus 20%. Alegatorul va putea vota pe cel din capul listei, pe cel de-al treilea de pe lista sau pe cel de-al paispelea, in functie de convingerea lui despre persoana respectiva ca poate sa asigure respectarea unui program politic oferit la nivel de partid. Astfel, voturile ar putea fi centralizate in doua etape: odata o centralizare a voturilor primite de partid, si apoi o centralizare a voturilor primite de fiecare candidat in parte al acelui partid. In prima etapa, se poate stabili ponderea globala a partidelor in functie de voturile primite de fiecare din acestea, pondere in functie de care sa se stabileasca numarul total de mandate al fiecarui partid in parlament. In etapa a doua se va face alocarea efectiva a mandatelor acelor candidati care au primit mai multe voturi si nu in functie de pozitia pe lista alocata de partid. In cazul alegerilor locale, partidele vor putea prezenta liste de candidati la nivel de judet pentru consiliile judetene, si la nivel de localitate, pentru consiliile locale, numarul candidatilor urmind sa fie egal cu cel al numarului de consilieri judeteni sau locali, dupa caz, plus 20%. Si in acesta situatie centralizarea voturilor se va face in doua etape: odata o centralizare a voturilor primite de partid, si apoi o centralizare a voturilor primite de fiecare candidat in parte al acelui partid. In prima etapa, se poate stabili ponderea globala a partidelor in functie de voturile primite de fiecare din acestea, pondere in functie de care sa se stabileasca numarul total de consilieri al fiecarui partid in consiliul judetean sau consiliul local. In etapa a doua se va face alocarea efectiva a mandatelor acelor candidati care au primit mai multe voturi si nu in functie de pozitia pe lista alocata de partid. Iar, in cazul alegerilor locale, acel candidat care a primit cele mai multe voturi individuale pe lista de consilieri judeteni sau pe lista de consilieri locali sa fie ales automat, fie presedintele consiliului judetean, fie primar, in functie de lista pe care a candidat. In felul asta alegatorul va putea avea sentimental ca a fost o alegere personala si nu a indeplinit o simpla sarcina de confirmare a unei alegeri facute de altii dintr-un partid sau altul. Alegatorul va putea sa-si aleaga un presedinte de consiliu judetean sau un primar pe care partidul l-a pus pe pozitia a saptea pe lista dar pe care el il considera cel mai potrivit s ail reprezinte interesele lui si pe ale comunitatii. Se tot vorbeste de primenirea clasei politice, dar cum ar putea asta sa se intimple atita timp cit partidele continua sa puna pe liste aceleasi personaje? Pai tocmai ca alegatorul va putea sa aleaga el din lista si astfel s-ar putea intimpla ca acele personaje imbatrinite in politica, abonate la primele locuri pe liste, sa se trezeasca pe dinafara pentru ca alegatorii au decis sa voteze alti candidate, mai din josul listei. Cu timpul, partidele vor intelege ca o persoana compromisa va ajunge sa incarce lista in mod inutil si va ramine pe dinafara atita vreme cit nu va raspunde cerintelor alegatorilor. Si poate ca asta ii va determina sa vada cine aduce cu adevarat voturi si cine este balast politic, al carui singur merit e ca se descurca in negocierile subterane din partied pentru asi asigura un loc mai in fata pe listele de partid.