Susțineți anularea celor 9 întrebări fără nicio variantă corectă de răspuns, din cadrul examenului de absolvire a I.N.P.P.A., sesiunea 15 noiembrie 2020?

---------------------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Subsemnații, în calitate de avocați stagiari, membri Barourilor din cadrul U.N.B.R. candidați la examenul de absolvire al I.N.P.P.A., formulăm prezenta:

PETIȚIE

Prin intermediul căreia vă solicităm în mod respectuos, ca în limitele competenței ce revine fiecăreia dintre dumneavoastră, potrivit legii, să procedați într-un termen cât mai scurt, la modificarea baremului la proba scrisă a examenului de absolvire a I.N.P.P.A. - din ziua de duminică, 15 noiembrie 2020, după cum urmează::

Să dispuneți anularea tuturor întrebărilor care nu au avut niciun răspuns corect, cu consecința acordării punctajului tuturor candidaților pentru fiecare dintre acestea, mai exact:

• G1 - întrebările: 3, 16, 18, 27, 30, 31, 33, 49, 50
• G2 - întrebările: 4, 18, 19, 23, 28, 36, 38, 41, 43
• G3 - întrebările: 4, 11, 16, 22, 26, 31, 36, 48, 50
• G4 - întrebările: 8, 14, 15, 24, 29, 33, 39, 45, 46

Pentru următoarele:

CONSIDERENTE

1. Conform art. 1 alin. (3) din Regulamentul privind organizarea şi desfăşurarea examenului de absolvire a Institutului Naţional pentru Pregătirea şi Perfecţionarea Avocaţilor - I.N.P.P.A, „Examenul de absolvire a l.N.P.P.A. se desfăşoară conform principiilor transparenţei, echilibrului între verificarea aptitudinilor practic-aplicative şi a cunoştinţelor teoretice, identităţii modalităţilor de examinare şi criteriilor de evaluare la nivel naţional şi la nivelul structurilor teritoriale, caracterului unitar al gradului de dificultate a subiectelor şi al aprecierii aptitudinilor de ordin practic-aplicativ, având în vedere în permanență competenţele la nivel naţional ce urmează a fi dobândite prin promovarea examenului. ”
2. Art. 8. alin. (1) din același regulament prevede: „Probele scrise se desfăşoară la aceleaşi date şi ore atât în structura centrală a I.N.P.P.A. cât şi în structurile teritoriale. Probele scrise constau în rezolvarea unor cazuri practice cuprinse în cadrul unor chestionare formate din câte 10 întrebări pentru fiecare disciplină la proba scrisă 1, respectiv din câte 15 întrebări pentru fiecare disciplină la proba scrisă 2. Fiecărei întrebări îi vor corespunde mai multe variante de răspuns, din care una sau două pot fi corecte, existând posibilitatea ca nicio variantă să nu fie corectă.”
3. În ceea ce privește examenul de absolvire al INPPA, sesiunea 24 noiembrie 2019, în cuprinsul Hotărârii nr. 2 din 17 mai 2019, a Consiliului de Conducere al I.N.P.P.A., la art. 7 se prevede: „Candidații declarați admiși la probele orale vor susține proba scrisă care constă în rezolvarea unui număr de 50 de cazuri practice, fiecărei întrebări îi vor corespunde mai multe variante de răspuns din care una sau două pot fi corecte, existând posibilitatea ca toate variantele de răspuns să nu fie corecte.”
4. Referitor la examenul de absolvire al INPPA, sesiunea 12 noiembrie 2018, în cuprinsul Hotărârii nr. 3 din 21 iunie 2018, a Consiliului de Conducere al I.N.P.P.A. la art. 7 se prevede „Candidații declarați admiși la probele orale vor susține proba scrisă care constă în rezolvarea unui număr de 50 de cazuri practice, fiecărei întrebări îi vor corespunde mai multe variante de răspuns din care una sau două pot fi corecte, existând posibilitatea ca toate variantele de răspuns să nu fie corecte.”
5. În același sens, la examenul de absolvire al INPPA, sesiunea 10 noiembrie 2017, în cuprinsul Hotărârii nr. 5 din 20 august 2017, a Consiliului de Conducere al I.N.P.P.A.  la art. 7 se prevede „Candidații declarați admiși la probele orale vor susține proba scrisă care constă în rezolvarea unui număr de 50 de cazuri practice, fiecărei întrebări îi vor corespunde mai multe variante de răspuns din care una sau două pot fi corecte, existând posibilitatea ca toate variantele de răspuns să nu fie corecte”
6. Situația era identică și la examenul de absolvire al INPPA, sesiunea 14 noiembrie 2016, în cuprinsul Hotărârii nr. 75 din 24 octombrie 2016, a Consiliului de Conducere al I.N.P.P.A.  la art. 7 se prevede „Candidaţii declaraţi admişi la probele orale vor susţine proba scrisă care constă în rezolvarea unui număr de 50 de cazuri practice, fiecărei întrebări îi vor corespunde mai multe variante de răspuns din care una sau două pot fi corecte, existând posibilitatea ca toate variantele de răspuns să nu fie corecte.”
7. Analizând baremele de corectare la proba scrisă a examenului de absolvire a I.N.P.P.A. din anii 2016, 2017, 2018, 2019, se poate observa faptul că NICIODATĂ până în prezent nu a existat măcar o întrebare care să nu aibă niciun răspuns corect, creându-se o cutumă în acest sens. De altfel, discutând cu colegii care au susținut examenul în anii anteriori, aceștia au precizat că – deși în Regulament se menționează „posibilitatea ca toate variantele de răspuns să nu fie corecte”- se cunoaște faptul că se vor da subiecte cu unul sau două răspunsuri corecte, așa cum s-a procedat în fiecare an. În circumstanțele actuale, niciodată nu s-ar mai putea anula o grilă în situația în care s-a pus, spre exemplu, pe barem o singură variantă și, apoi, în urma contestațiilor, reiese că este greșită. Astfel, s-ar ajunge la situația aberantă să se considere la grila respectică mereu ,,niciun răspuns corect”, ca urmare a contestațiilor. Astfel, contestațiile pentru grile evident greșite nu ar mai avea sens sau vreo utilitate.
8. Convingerea noastră potrivit cu care vor exista doar variante cu unul sau două răspunsuri corecte a fost întărită de următoarea situație de fapt: la examenul de absolvire a I.N.P.P.A. - sesiunea 11 noiembrie 2019, la întrebarea nr. 16 de la G1 s-a afișat inițial ca răspuns corect varianta B, iar după contestații, constatându-se că în mod evident nici varianta B nu era corectă, grila a fost anulată și nu s-a considerat corectă varianta “niciun răspuns nu este corect”, acordându-se astfel punctajul tuturor candidaților. Or, dacă s-ar fi aplicat Regulamentul în litera sa, ar fi trebuit să se acorde punctajul doar celor care au răspuns în sensul că „nicio variantă nu este corectă”.
9. În schimb, la alte grile, unde s-a apreciat că – deși inițial s-au afișat două răspunsuri corecte - doar un răspuns este corect, baremul a fost rectificat, iar întrebarea nu a fost anulată (a se vedea procesul-verbal de soluționare a contestațiilor).
10. Înainte de examen, toți candidații au lecturat subiectele din anii anteriori și modul de rezolvare (inclusiv modul de soluționare a contestațiilor) și au procedat in consecință. De aceea se și afișează pe pagina de internet a INPPA toate informațiile relevante, în virtutea principiului transparenței și pentru ca fiecare să avem o imagine cât mai clară cu privire la modul de desfășurare a examenului.
11. Faptul că toți cei implicați în desfășurarea examenului au fost convinși că examenul se desfășoară în aceleași condiții ca și în anii anteriori rezultă și din aceea că mulți dintre noi am fost informați de către supraveghetori din diverse săli și din diverse centre teritoriale cu privire la faptul că examenul se desfășoară în condițiile din anii precedenți, în sensul că lipsa unui răspuns la cel puțin o întrebare putea fi considerată fraudă. Evident, am pornit de la realitatea potrivit cu care, anterior examenului, supraveghetorii (care sunt avocați) au fost instruiți cu privire la aspectele de ordin formal ale desfășurării examenului și ne-am conformat precizărilor acestora.
    
12. Încă un aspect important: nu s-a reglementat în niciun regulament modalitatea concretă în care trebuie „tratate” acele întrebări care nu au nicio variantă de răspuns corectă. La examenele de admitere sau de licență pe care unii dintre noi le-am susținut (de exemplu, la Facultatea de Drept a Universității din București) a existat o variantă în care se preciza că niciuna dintre variantele anterioare nu este corectă sau că este corect un alt răspuns decât cele menționate. De data aceasta nu a existat nicio mențiune în acest sens.
    
    
13. Art 14 din CEDO garantează interzicerea oricărei forme de discriminare directă sau indirectă. În cazul nostru, anul acesta, regasim un caz de discriminare indirectă. În concret, persoane aflate în situații identice/similare, în baza acelorași reguli de desfășurare a examenului au primit tratament diferentiat. Astfel, anul trecut grilele care nu aveau niciun raspuns corect au fost anulate si s-a acordat punctaj tuturor candidatilor, iar anul acesta grilele care nu aveau niciun răspuns corect au fost punctate pe barem ca fiind corecte. Rezultă fără echivoc discriminarea între generatii, lipsa de transparență și de imparțialitate
    
    
14. Totodată, modalitatea de organizare și desfășurare a examenului contravine categoric prevederilor Legii nr. 245/2020 privind efectuarea unui test de proporționalitate anterior adoptării unor noi reglementări referitoare la profesii, astfel cum a fost promulgată prin Decretul Președintelui nr. 859/2020, acte normative  publicate în Monitorul Oficial nr. 1050 din 9 noiembrie 2020.
    
    
15. Astfel, reglementările naționale care organizează accesul la profesii reglementate, inclusiv avocatura, sunt supuse unui test de proporționalitate înainte de adoptare. Scopul este acela de a verifica dacă acestea constituie un obstacol nejustificat sau disproporționat în calea exercitării liberei circulații a lucrătorilor, a libertății de stabilire și a libertății de a presta servicii. Acestea transpun însă în legislația națională dispozițiile Directivei (UE) 2018/958 a Parlamentului European și a Consiliului din 28 iunie 2018 privind efectuarea unui test de proporționalitate înainte de adoptarea unor noi reglementări referitoare la profesii, publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene L 173/25 din 9 iulie 2018.
    
    
16. Proporționalitatea va trebui să fie examinată în special în ceea ce privește impactul asupra liberei circulații a persoanelor și serviciilor în cadrul Uniunii, privind alegerea consumatorilor și calitatea serviciului furnizat sau posibilitatea utilizării unor mijloace mai puțin restrictive. În  circumstanțele date, subsemnații considerăm că, în acord cu exigențele de mai sus, se impunea să ne fie adus la cunoștință faptul că examenul din acest an va fi diferit, în ciuda menținerii acelorași prevederi în Regulament, fiind decis astfel la nivelul U.N.B.R. reducerea ratei de promovabilitate a examenului de dobândire a calității de avocat definitiv.
    
    
17. În egală măsură, această abordare ar putea fi justă doar în contextul unei expuneri de motive ample și prealabile, motivată de art. 6(2) din Legea nr. 245/2020, respectiv “ Autoritățile publice cu drept de inițiativă legislativă în a căror arie de competență se circumscrie profesia reglementată sau care urmează a se reglementa și coordonatorul național pentru recunoașterea calificărilor profesionale analizează, în special, dacă dispozițiile prevăzute la alin. (1) sunt justificate în mod obiectiv de motive de ordine publică, de siguranță publică sau de sănătate publică ori de motive imperative de interes general, cum ar fi, de exemplu: păstrarea echilibrului financiar al sistemului de securitate socială; protecția consumatorilor, a beneficiarilor serviciilor și a lucrătorilor; garantarea bunei administrări a justiției; asigurarea corectitudinii tranzacțiilor comerciale; combaterea fraudei și prevenirea cazurilor de evaziune fiscală și de evitare a obligațiilor fiscale și asigurarea eficacității supravegherii fiscale; siguranța transporturilor; protecția mediului și a mediului urban; sănătatea animalelor; proprietatea intelectuală; protejarea și conservarea patrimoniului național istoric și artistic; obiectivele de politică socială; obiectivele de politică culturală.” Totodată, alin. (3) al aceluiași articol prevede ca “motivele de natură pur economică sau motivele strict administrative nu constituie motive imperative de interes public care să justifice o restricție privind accesul la profesiile reglementate”.
    
    
18. Or, raportat la cele de mai sus, cerințele de publicitate, din perspectiva transparenței, nu sunt în acord cu spiritul Directivei și restricționează într-o manieră abuzivă libera circulație a serviciilor. Nejustificarea și disproporționalitatea măsurilor luate de organizatori evidențiază restrângerea acestei libertăți fundamentale (i.e. libera circulație a serviciilor) prin organizarea unui examen supus unor reguli unilaterale, neaduse la cunoștința candidaților, care rezultă într-un procent de promovabilitate vădit injust, accesul la titlul de avocat definitiv, și, pe cale de consecință, exercitarea profesiei, fiind restricționate.
    
    
19. Suplimentar, apreciem că modul în care s-a materializat „răspunsul corect” la întrebările fără niciun răspuns, în sensul că nu trebuia bifată nicio variantă, nu prezintă suficiente garanții pentru a insufla sentimentul de siguranță în rândul candidaților, lăsând necompletate acele spații. În cazul în care s-a urmărit creșterea gradului de dificultate, se impunea adăugarea unei noi variante „D) - niciuna dintre variantele anterioare”, așa cum era în trecut, pentru a se menține sentimentul de siguranță, evitându-se a se lăsa spații necompletate. În actualele condiții, nu se va ști dacă un candidat nu a completat spațiile pentru că a apreciat că niciun răspuns nu este corect sau pentru că nu a cunoscut răspunsul ori pentru că nu a mai avut timp să bifeze vreo variantă.
    
    
20. Luând în considerare posibilele erori în redactarea grilelor, erori care s-au comis și la examenul de admitere din septembrie 2018 (când majoritatea am susținut examenul de admitere în profesie) și la examenul de definitivat din anul 2019 (când s-au admis 5 contestații!), precum și cutuma creată în legătură cu posibilitățile de variante corecte, am răspuns bifând varianta pe care am considerat-o ca fiind cea mai puțin greșită. Reamintim că supraveghetorii ne-au precizat că examenul se desfășoară în aceleași condiții ca și în anii precedenți. 
    
    
21. Un alt aspect deosebit de important a fost timpul extrem de redus (3 ore) raportat la gradul de dificultate al examenului. Astfel, mulți dintre noi nu am avut suficient timp pentru a rezolva toate întrebările, având în vedere modalitatea în care acestea au fost concepute, gradul de dificultate, precum și formularea defectuoasă a enunțului.
    
    
22. În cele din urmă, aceste modificări au avut un impact negativ major asupra noastră, mulți fiind în situația ca după 2 ani de stagiatură, să fim nevoiți să ne prelungim stagiatura până la următorul examen de absolvire a I.N.P.P.A., unii din lipsa a 2-3 puncte.
    
    
23. Nu în ultimul rând, nu este firesc să se aplice un regim discriminatoriu în privința generației noastre comparativ cu generațiile anterioare. Dacă se dorea aplicarea unui alt sistem de completare a grilelor, ar fi trebuit să se procedeze într-un mod clar, transparent, astfel încât să se asigure previzibilitatea desfășurării examenului.
    
    
24. În final, apreciem că, în primul rând, din cauza celor 9 grile rezultatele din acest an sunt foarte slabe. Suntem convinși că nu există generații foarte bune (unde nu promovează definitivatul doar 5-10% dintre candidați - a se vedea generația 2019) și generații foarte slabe (unde peste 50% sunt declarați respinși- situație care se profilează în acest an). Există însă moduri complet diferite de organizare a examenului, care influențează în mod decisiv rezultatele. Această situație trebuie corectată.

Sperăm ca acest dialog să fie unul constructiv și de bun augur, astfel încât să conducă la rezolvarea acestei nefericite formulări, care creează un puternic impact negativ asupra noastră, a stagiarilor de anul 2 din toată țara.

Cu considerație,

Avocați stagiari care susțin acest demers

1. Gîndac Cristian Călin, Baroul Cluj
2. Nastase Mihaela Livia, Baroul București
3. Manea Elena, Baroul București
4. Cirstian Ioana-Sabina-Diana, Baroul București
5. Apostolescu Ana-Maria-Roxana, Baroul București
6. Iordache Georgiana-Adelina. Baroul București
7. Pandele Ariana Gabriela, Baroul București
8. Anca Ioana Cada, Baroul București
9. Neculau Constantin-Robert, Baroul București
10. Miclăuș Ingrid-Georgiana, Baroul București
11. Buse Andreea Cristiana, Baroul București
12. Bidică Dora Ioana, Baroul București
13. Nita Camelia-Manuela, Baroul București
14. Mincioaga Adrian Ovidiu, Baroul București
15. Nenu Dalida Maria, Baroul București
16. Croitoru Andreea Alexandra, Baroul București
17. Silviu Cipu, Baroul București
18. Cristea Andrada-Mihaela, Baroul București
19. Braileanu Ana, Baroul București
20. Galeata Aida Geanina , Baroul București
21. Ardeleanu Laura Stefania, Baroul București
22. Prichici Elena Patricia, Baroul Neamt
23. Hagiu Elena Isabela, Baroul București
24. Dinu-Mircea Pavel, Baroul București
25. Gavril Diana-Alexandra, Baroul București
26. Bălan Bogdan-Dănuț, Baroul București
27. Brăgaru Cezara, Baroul București
28. GHEORGHE SIMONA ANA MARIA, Baroul București
29. Paduraru Alexandra-Corina, Baroul București
30. Stegarescu Larisa, Baroul București
31. Catrina Delia-Ionela, Baroul București 
32. Serban Mihaela Ramona, Baroul Timisoara
33. Leaua Alexandra-Georgiana, Baroul București
34. Guli Georgiana-Alexandra, Baroul București
35. Ruxandra Ene, Baroul București
36. Filimon Ionela, Baroul București
37. Filipciuc Ioana Andreea, Baroul București
38. Năstase Lidia Mihaela, Baroul Dolj
39. Coman Antonia, Baroul București
40. Dumitru Loredana Marlen, Baroul București
41. Bogdan Emil Sebastian, Baroul București
42. Bogdan Dragos-Bogdan, Baroul București
43. Dolănescu Gabriela Camelia, Baroul București
44. Serban Ana Maria, Baroul București
45. Stănculescu Diana-Gabriela, Baroul București
46. Bichis Cristina, Baroul București 
47. Tinca Diana-Carmen, Baroul București
48. Tudor Mihaela Andreea, Baroul București
49. Baciu Ana-Maria, Baroul București
50. Lucaci Andreea Eleonora, Baroul București
51. Baiesu Tunsu Andreea Narcisa, Baroul Botosani
52. Coderie Ioana Miruna, Baroul București
53. Durlea Ioana-Alexandra, Baroul București    
54. Nicolescu Ileana, Baroul București    
55. Avășan Daiana-Giorgiana, Baroul Cluj
56. Lupu Liliana-Cristina, Baroul București    
57. Darius Trusculete, Baroul București    
58. Enache Iana, Baroul București    
59. Moldovan Iulia, Baroul București    
60. Marian Corina, Baroul Brasov
61. Tegzes Ioan-Alin, Baroul Timis
62. Ioana Iacob, Baroul București    
63. Davidescu Anca Maria, Baroul București    
64. Popescu Tiberiu, Baroul București    
65. Gane Andrei Mihnea, Baroul București    
66. Ciobanu Aurelia – Mariana, Baroul București    
67. Popescu Ioan Alexandru, Baroul București    
68. Popa Iuliana Ioana, Baroul București   
69. Anton Ana-Maria , Baroul Tulcea
70. Ciobanu Mariana-Daniela, Baroul București   
71. Radescu Maria Adelina, Baroul Vâlcea
72. Ciotir Andra Cristina, Baroul București   
73. Stoica Sandra, Baroul București   
74. Malciu Olga Camelia, Baroul București   
75. Dana Florenta Curculescu, Baroul București   
76. Elena Diana Dedita, Baroul București   
77. Blanariu Bianca-Andreea, Baroul București   
78. Preda Gheorghe Codruț, Baroul București   
79. Ioana Alexandra Nastasoiu, Baroul Alba
80. Grecu Georgiana Dana, Baroul București   
81. Ana-Maria Brezean, Baroul București   
82. Borcia Andreea, Baroul București   
83. Picincu Ioana Alexandra, Baroul Piatra Neamt
84. Stanca Ioan-Flavius, Baroul Timis 
85. Soare Ioan-Alexandru, Baroul București   
86. Roxana-Andreea Rosca, Baroul București   
87. Petrescu Iris, Baroul București   
88. Dumitrache-Babalâc Silvia, Baroul București   
89. Suciu Denisa Lorena, Baroul Timis
90. Păunescu Elena Anca, Baroul București   
91. Gheorghita Adelina-Simona, Baroul București   
92. Serafin Dennis George, Baroul Timis
93. Pitigoi Cristiana Catalina, Baroul București  
94. Crăciun Mihaela Ioana, Baroul Bihor
95. Bogdan-Petru Buta, Baroul București 
96. Tarta Ana Gabriela, Baroul Cluj
97. Patrascu Ioana Cristina, Baroul București 
98. Big Mihai Ionuț, Baroul Satu Mare
99. Alb Madalina Raluca , Baroul Cluj
100. Dobre Alexandra Ana Sabina, Baroul București
101. Diana Antonia Oros, Baroul Cluj
102. Pasare Georgiana Elena, Baroul București
103. Covrig Georgeta, Baroul București
104. Leszai Imola- Boglarka, Baroul Cluj
105. Mitcov Victor-Adrian, Baroul București
106. Ilica Petronela, Baroul București
107. Porumbita-Frone Ioana-Teodora, Baroul București
108. Goga Marius, Baroul București
109. Stankova Yoana, Baroul București
110. Radac Roberta-Maria, Baroul Timis
111. Titorian Irina-Carmen, Baroul București
112. Budai Ioana Maria, Baroul Cluj
113. Diana Astefanesei, Baroul Botosani
114. Iulia Florina Nițulescu, Baroul București
115. Baci Sandra Bianca, Baroul București
116. Bursumac Alls-Catalina, Baroul București
117. Borghesi Sara, Baroul Arad
118. Birău Maria Iulia, Baroul Bihor
119. Zahanagiu Ana-Raluca, Baroul București
120. Stan Maria Mădălina, Baroul Constanta
121. Baba Mădălina-Adina, Baroul Cluj
122. Takacs Claudia Anetta,Baroul Maramures
123. Ionică Mihaela Alexandra, Baroul București
124. Saceanu Irina-Lavinia, Baroul București
125. Duca Cristina Madalina, Baroul Sălaj
126. Oroian Alexandra Cosmina, Baroul Mures
127. Pop Ovidiu Alexandru, Baroul Bistrita Nasaud
128. Pancea Cosmin Mihai, Baroul București
129. Vladimir-Cristian Griga, Baroul București
130. Popovici Vlad-Ionut , Baroul București
131. Dinca Diana Nicoleta, Baroul București 
132. Popescu Rebecca, Baroul București 
133. Matolczki Laszlo, Baroul Cluj
134. Turcanu Alina, Baroul București 
135. Gaman Diana Andreea, Baroul București 
136. Crețu Oana-Roberta, Baroul București 
137. Paraschiv Alina Diana, Baroul București 
138. Cristescu Andrei, Baroul București 
139. Dumitrache Vasile-Giulio, Baroul Neamt
140. Stroescu Nicoleta Aurora, Baroul București 
141. Lupou Daliana Niculina, Baroul București
142. Stanciu Victor Andrei, Baroul București
143. Andreescu Claudia, Baroul București 
144. Pacuraru Elena Marina, Baroul București 
145. Covrig Andreea, Baroul București 
146. Anghel Nicolae Alexandru, Baroul București 
147. Gherghel Edmond George, Baroul Iasi
148. Alecu Alexandra Gabriela, Baroul București  
149. Staicu Daniela, Baroul București  
150. Ștefan Petrina Mădălina, Baroul Iasi
151. Chesnoiu Georgiana, Baroul București  
152. Iurcu Veaceslav, Baroul Iasi
153. Mihai Gheorghe-Radu, Baroul București  
154. Deac Eliana Mihaela, Baroul Maramures
155. Achim Ana-Maria, Baroul București  
156. Crăciun Anda-Maria, Baroul Maramureș
157. Naida Loredana, Baroul Suceava
158. Gatu Silviu Gabriel, Baroul Iasi
159. Balogh Zsuzsa, Baroul Cluj
160. Dragan Alina-Cristina, Baroul București
161. Chis Bianca Florina, Baroul Salaj
162. George-Andrei Diaconescu, Baroul București
163. Fredy Costinel Voiculescu, Baroul București
164. Dima Alexandru Valerian, Baroul Cluj
165. Dragu Steluta Marinela, Baroul Braila
166. Dîrle Vlăduț Florin, Baroul Maramures 
167. Cristian Răzvan Cercel, Baroul București
168. Mirea Ioana Valentina
169. Grigorean Tudor, Baroul București
170. Iacob Radu Sergiu, Baroul Mures
171. Gheorghiu Smaranda, Baroul București
172. Sîrbu Paul-Tiberiu, Baroul București
173. Olteanu Ionut, Baroul Vaslui
174. Filip Cezar Constantin, Baroul București
175. Pop Catalin Daniel, Baroul Cluj
176. Plăian Andreea Ioana, Baroul Cluj
177. Bele Nona Stefania,Baroul Cluj
178. Pruteanu Alexandru-Franz, Baroul București
179. Seinea Ana, Baroul București
180. Popescu Elena Victoria, Baroul Cluj
181. Horduna Denisa Alexandra, Baroul Timis
182. Eduard Macris, Baroul București 
183. Vîrlan Alina, Baroul București 
184. Dascalu Stefania Evelina, Baroul București 
185. Elena Aldescu, Baroul București 
186. Tecuță Mihai-Emil, Baroul București 
187. Taranu Radu – Marian, Baroul București 
188. Dimache Cristina, Baroul București 
189. Anitei Roberta Andreea , Baroul Timis
190. Chițu Andra Filofteia, Baroul București 
191. Pavel Teodora,  Baroul Vaslui
192. Dumitru Alexandru, Baroul București 
193. Andreea Gurică, Baroul București  
194. Chiperi Simona-Daniela, Baroul Cluj 
195. Emanuel Remus Ailenei, Baroul București  
196. GAVRIL Cosmin Ionuț, Baroul București  
197. Hărșan Adelina, Baroul Timis,
198. Camelia-Florentina Dumitru, Baroul București  
199. Ionescu Oana Catalina, Baroul București  
200. Jurca Larisa-Camelia, Baroul București  
201. Jivcovici Danita Hermina, Baroul Timis
202. Brebeanu Andrei, Baroul București  
203. Mariuta Andrada, Baroul Timis 
204. Tudor Cristina Maria Roxana, Baroul București  
205. Mocanu Maria, Baroul București  
206. Radu Bianca Ingrid, Baroul București  
207. Turnea Adriana Daniela, Baroul Constanta
208. Gherman Maria Nicoleta, Baroul Prahova
209. Rusu Florinela-Iuliana, Baroul București    
210. Stoica Alina-Stefania, Baroul București   
211. Ciubotaru Diana Bianca, Baroul București   
212. Burcea Alexandra Elena, Baroul București   
213. Vlahu Marinela, Baroul Constanta  
214. Kando Raul Florin, Baroul București  
215. Dinu Elena Alina , Baroul București  
216. Stoica Adriana-Georgiana, Baroul București  
217. Mihai Alexandra Andreea, Baroul București  
218. Rusu Răzvan, Baroul București  
219. Tudor Gheorghe, Baroul București  
220. Munteanu Anca Nicoleta, Baroul București  
221. Sfetcu Grigore Ionut, Baroul București 
222. Nichifor Elena, Baroul Constanta  
223. Dobre Daiana Georgiana, Baroul Constanta 
224. Busu Tania-Elena, Baroul București 
225. Săsărman Lucia Augusta, Baroul Bistrita-Nasaud
226. Gheorghina Luana, Baroul Constanta
227. Nistor Luminita-Ana, Baroul Constanta
228. Cosmin Stefan Bogdan, Baroul București 
229. Rogin Madalina, Baroul București 
230. Cristina Staicu, Baroul București 
231. Evangeline Cruceanu, Baroul București 
232. Băicoianu Andrei Eugen, Baroul București 
233. Rusu Larisa-Ioana, Baroul București 
234. Grandori Cosmin-Adrian, Baroul București 
235. Deac Aurel, Baroul Cluj
236. Nicolae Irina, Baroul București 
237. Alexandra Monica Celik, Baroul București 
238. Gabriel Tudor, Baroul Arges
239. Isac Călina, Baroul Timiș   
240. Belciu Anca-Ionela, Baroul București 
241. German Rodica, Baroul Hunedoara
242. Weiss Walter, Baroul Sibiu
243. Anghel Ioana Andrada, Baroul Sibiu
244. Rauca Monica Isabela, Baroul București 
245. Bălan Bogdan-Dănuț, Baroul București 
246. Crișan Adnana Ștefania, Baroul Cluj
247. Climinte Evelina Elena, Baroul București 
248. Munteanu Mihnea-Dorian, Baroul București 
249. Pisau Iulia-Andreea, Baroul București 
250. Cândea Alin Sabin, Baroul București 
251. Cristea Iulia-Lorena, Baroul București
252. Stoica Roberta Victoria, Baroul București
253. Arina Izgirean, Baroul Timiș  
254. Pelici Daiana – Gorana, Baroul Timiș 
255. Seitan Cristina, Baroul Timiș
256. Iulia Pintea, Baroul Maramures
257. Andreea Ciocănaru, Baroul București
258. Cosmin Bolog, Baroul București
259. Fatehy Ali, Baroul Cluj
260. Ștefan Daniela Ștefania, Baroul București
261. Cretu Fabian-Eduard, Baroul București
262. Ciobriș Cristian, Baroul Bihor
263. Cotleț Andreea-Silvia, Baroul București
264. Bogdan Rareș, Baroul București
265. Andreescu Andreea Eleonora, Baroul București
266. Madalina Pacala, Baroul București
267. Costache Ioana Mirela, Baroul Dolj
268. Bogdan Rareș Marin, Baroul București
269. Stan Andra Maria, Baroul București
270. Szilagyi Kinga, Baroul Cluj
271. Dumitrescu Otilia, Baroul București
272. Valentina Burada, Baroul București
273. Iliescu Ana Maria
274. Cristian Sabina Elena 
275. Stancu Dana, Baroul București
276. Izdrea Andra Ileana 
277. Arba Liliana Diana, Baroul București
278. Marin Roxana-Daniela
279. Prodan Alexandra 
280. Muresan Ligius Daniel
281. Cotor Codruța-Denisa 
282. Purcar Diana Aniela 
283. Jivcovici Danita Hermina, baroul timis
284. Nastasoiu Ioana Alexandra - Baroul Alba
285. Toma Ovidiu Cezar Cristian
286. Muscan Ioana Roxana, Baroul Maramureș
287. Bujoreanu Alexandru - Baroul Brașov
288. Kolozsi Robert Károly - Baroul Cluj
289. Buse Andreea Cristiana Baroul București
290. Vremera Kirli Livia - Baroul București 
291. Banica Geogiana -Baroul Bucresti
292. Serban Mihaela Ramona - Baroul Mehedinti
293. Petre Mihai-Andrei - Baroul București 
294. Ionescu Oana Cătălina- Baroul București 
295. Márton Henrietta-Judith
296. Zaharia Diana - Baroul Timiș 
297. Bodescu-Dogaru Andrei - Baroul București 
298. Pascu Andrada - baroul București
299. Radu Ada Elena - Baroul București 
300. Barbu Andada, Baroul București
301. Morosanu Ana-Maria - Baroul București 
302. Ilica Petronela, Baroul București
303. Stanciu Lorena Stefania - Baroul București
304. Cozma Claudia - Baroul Braşov
305. Tudor Cristina Maria Roxana, Baroul București
306. Tămaș Alexandra Ioana - Baroul Cluj 
307. Majoran Tamas - Baroul Cluj 
308. Mureșan Alexandru - Baroul Cluj
309. Chesnoiu Georgiana - Baroul București
310. Burcea Alexandra Elena, Baroul București
311. Ceausu Ioana Cristina - Baroul București 
312. Olteanu Ionut - Baroul Vaslui
313. Nere Catalina - Baroul  București
314. Avășan Daiana-Giorgiana, Baroul Cluj
315. Riza Elena-Madalina - Baroul București
316. Vințanu Victor-Ion- Baroul București 
317. Galațeanu Călin- Baroul București
318. Seitan Cristina - Baroul Timiș
319. Stoica Sandra - Baroul București
320. Cristescu Andrei - Baroul București
321. Dorneanu Laura-Madalina - Baroul București 
322. Torok Eva, Baroul Bihor
323. Abrudan Vlad - Petru. Baroul Bihor
324. Voica Sorina   Bianca  - Baroul Timiș 
325. Horduna Denisa Alexandra - Baroul Timiș 
326. Mureșan Ligius- Baroul Timiș 
327. Banu Bianca - Baroul Timiș
328. Borghesi Sara - Baroul Arad
329. Todean Magdalena Gabriela - Baroul Cluj
330. Madar Petran Olivia Alexandra - Baroul Cluj
331. Catinca Mihaela Dobrisan
332. Malciu Olga-Camelia - Baroul București
333. Baiesu Tunsu Andreea Narcisa baroul Suceava
334. Tanțău Adela Diana - Baroul Cluj
335. Velea Mirela-Alina - Baroul București 
336. Rusu Răzvan - Baroul București
337. Mocanu Cătălina-Ioana - Baroul București
338. Chițu Andra Filofteia - Baroul București
339. David Ioan-Mircea - Baroul București
340. Idriceanu Anișoara- Baroul București
341. Bartis Előd - Baroul Bihor
342. Ionică Mihaela Alexandra - Baroul București
343. Alb Madalina Raluca - Baroul Cluj 
344. Pop Ovidiu-Alexandru - Baroul Bistrita-Nasaud
345. Chirciu Mădălina-Georgiana - Baroul București
346. Costea Andrei Ștefan - Baroul București
347. Szasz Ambra Diana - Baroul Cluj
348. Vlăsceanu Georgiana Alexandra - Baroul Dâmbovița
349. Griga Vladimir Cristian, Baroul București
350. Anghel Ioana Andrada, Baroul Sibiu
351. Pop Carmen, Baroul Cluj
352. Folodi Dorin, Baroul Cluj
353. Naida Lorena, Baroul Suceava
354. Madar-Petran Olivia Alexandra, Baroul Cluj
355. Ene Patricia, Baroul Suceava
356. Pasare EGeorgiana Elana, Baroul București
357. Purcar Diana Aniela, Baroul Cluj
358. Preda Elena Corina, Baroul București
359. Bancoș Traian, Baroul Maramureș
360. Goidescu Daniel, Baroul București
361. Homitchi Sorina, Baroul București
362. Anițaș Marius Florin, Baroul Maramureș
363. Bura Bianca Iasmina, Baroul Timiș
364. Ancuța Cristina Maria, Baroul București
365. Doina Iliescu, Baroul București
366. Gabriela Ifrim, Baroul București
367. Galeș Iulian, Baroul București
368. Csetri Aura Nicoleta, Baroul Mureș
369. Cătălina Burca-Andonie, Baroul București
370. Sabin Gherdan, Baroul Cluj
371. Buja Florin-Viorel, Baroul Cluj
372. Popa Alin Sergiu, Baroul București
373. Alina Violeta Stoicuț, Baroul București
374. Dumitrescu Andra, Baroul Constanța
375. Alexandru Avram, Baroul București
376. Maciulschi Alexandra, Baroul Arad
377. Sabou Anamaria Amalia, Baroul Cluj
378. Vaman Andreea Elena, Baroul Cluj
379. Ioana Dumitrache, Baroul București
380. Bot Claudia, Baroul Timiș
381. Dulhac Silviu Mihail, Baroul Iași
382. Șeulean  Andreea Cosmina, Baroul Cluj
383. Berilă Cristina Mădălina, Baroul București
384. Melinte Diana, Baroul București
385. Toacă Aszalos Roxana Ioana, Baroul Cluj
386. Seserman Adelina, Baroul București
387. Corina Damaschin, Baroul București
388. Cosmin Diaconu, Baroul București
389. Ciocoiu Diana Silvia, Baroul Constanța
390. Ștefan Andrei Alin, Baroul București
391. Buga Cristina, Baroul București
392. Popa Radu Alexandru, Baroul București
393. Mihnea Gheorghe, BAroul Brașov
394. Țucudean Diana, Baroul Arad
395. Raicu Cătălina Ștefania, Baroul București
396. Balogh Laszlo Andrei, Baroul Bihor
397. Sofian Bianca, Baroul Suceava
398. Popa Adriana Monica, Baroul București
399. Marius Barbu, Baroul București
400. Arion Alexandra Georgiana, Baroul Sibiu
401. Negru Diana, Baroul București
402. Anițulesei Ioana, Baroul Cluj
403. Ioan Bogdan Alexandru, Baroul București
404. Miruna Pioara, Baroul București
405. Sandru Cristina Adriana, Baroul Timiș
406. Megheșan Florina Daniela, Baroul Mureș
407. Gatu Silviu Gabriel, Baroul Iași

Avocați definitivi - maeștrii noștri care ne susțin în acest demers

1. Eugen Iordăchescu, Baroul Cluj
2. Mușat Alina Florina, Baroul Timiș
3. Dorcea Bogdan Gabriel, Baroul Argeș
4. Pavelescu Valentin, Baroul Argeș
5. Carmen Dimulescu, Baroul Vâlcea

Menționăm faptul că sus-numiții semnatari și-au manifestat acordul de a susține și semna prezenta petiție până la momentul la care aceasta a fost publicată pe internet, spre a fi semnată online. Astfel, din acest motiv există posibilitatea ca numărul semnatarilor online să fie mai mare decât cel din prezenta.

Pe această cale, facem apel către toți avocații, mebri UNBR cu sau fără funcții de conducere, înscriși în tabloul cu drept de exercitare a profesiei, să semneze prezenta petiție în cazul în care doresc să ni se alăture acestui demers.

De asemenea, solicităm public fiecărui Barou din România prin organele sale de conducere, să își exprime poziția față de modalitatea de redactare a subiectelor examenului de absolvire a I.N.P.P.A, sesiunea 15 noiembrie 2020, precum și față de prezentul demers.

Gîndac Cristian Călin, avocat stagiar Barou Cluj    Contactați autorul petiției