Opriți Codul Construcțiilor!

Comentarii

#203

Nu sunt de acord cu certificarea birourilor de arhitectura. Nu ar trebui limitat accesul unui arhitect sau al unui birou de arhitectura la diferite proiecte pe criteriul dimensiunilor financiare; exista piata libera , exista concursuri de arhitectura, exista si licitatii (daca se doreste introducerea unei masuri de siguranta dpdv al statului cu privire la biroul de proiectare caruia i se atribuie proiectul respectiv - se poate interveni la exigentele cerute prin licitatia respectiva).

Încalcă principiul dreptului deja câștigat al arhitecților și inginerilor de a proiecta orice categorie de clădiri, precum și pe al constructorilor de a construi prin introducerea sistemului de certificare.

Stefan Simion (Bucuresti, 2022-05-11)

#206

Semnez pentru ca nu sunt de acord cu forma actuala a Codului amenajarii teritoriului, urbanismului si constructiilor

Ioana Lucia Barsan (Brasov, 2022-05-11)

#207

Vulnerabilizează statutul de profesie liberă

Pavlo Tofan (București , 2022-05-11)

#208

Mi se pare o mizerie acest cod

Alexandra Ciocan (Bucuresti, 2022-05-11)

#209

atat cat am parcurs acest cod , am sesizat cateva din carentele enumerate. as vrea sa stiu care a fost reperul pentru aceasat varianta propusa si de asemenea cum si cine a elaborat draftul - ca sa inteleg cum am ajns in acest punct . ne tot invartim intr-un cerc vicios in care nici macar termenii de baza nu sunt definiti clar, fara drept de apel - pentru toata lumea - profesionisti si administratie. forma propusa sustine in acel tip de negociere nociva prin ceata permanenta in care sunt invaluite procedurile . in plus, certificarea pentru arhitecti il gasesc abuziv - o limitare a concurentei posibile - asta in ideea in care procesul de selectie ar fi unul etic, moral si echitabil, constructiv....

adriana mereuta (bucuresti, 2022-05-11)

#210

sunt arhitect

Eniko Roman (Bucuresti, 2022-05-11)

#211

Mi se pare corecte afirmatiile din petitie. De asemenea, as mai adauga:
-ar trebui revizuite si documentele dupa care se intocmesc PUZ-uri, PUG-uri, PUD-uri precum si regulamentul general de urbanism impreuna cu anexele sale (HG 525)
-trebuie completate zona de definitii. Spre exemplu: locuinte colective mici, cut volumetric, container, structura usoara etc.
-trebuie vazut daca o serie de definitii au sa un aplicabilitate sau daca nu se bat cap in cap cu alte documente (constructie, cladire, pod etc.)

Radu Barota (Brasov, 2022-05-11)

#213

Nu doresc sa fim manipulati si exclusi de interesele unor grupuri.

Daria Mircea (Bucuresti, 2022-05-11)

#214

ne-am saturat de reglementari socialiste

Vlad Marcu (Timisoara, 2022-05-11)

#215

Imi pasa de modul in care se construieste in Romania.

Irina Pavelet (Ploiesti, 2022-05-11)

#218

Vreau dreptate

Cludia Brinzoi (București , 2022-05-11)

#219

Sunt architect.

Ecaterina Mihai (Bucuresti, 2022-05-11)

#220

Codul Constructiilor in forma propusă, este o cretinatate menită doar sa accentueze monopolul unora

Ioan Mircea Muntean (Bucuresti , 2022-05-11)

#223

Pentru ca imi pasa :)

Constantin-Bogdan Trifan (Bucuresti, 2022-05-11)

#224

este neconstitutional.

Eugen Banuta (Bucuresti, 2022-05-11)

#225

Acest cod este un abuz asupra drepturilor si competentelor noastre

Catalina Leța (București , 2022-05-11)

#228

nu sunt de acord cu ingradirea unui drept deja dobandit!

marius rosca (Focsani, 2022-05-11)

#229

Nu sunt de acord cu limitarea accesului pe piata a firmelor din domeniu - aceasta va duce la cresterea preturilor constructiilor, care si asa sunt peste puterea de cumparare a majoritatii oamenilor.

Andrei Banu (Bucuresti, 2022-05-11)

#230

Nu sunt de acord cu multe punct din CATU. Prin acest cod eu nu va ca problemele de pe piata proiectarii constructiilor sunt rezolvate. Acesta nu simplifica procedura ci doar o complica.

Ciprian Sabou (Baia Sprie, 2022-05-11)

#236

Sunt conștient de importanța unei legi cât mai clare, cuprinzătoare și bine structurată, pentru mediul construit, dar și pentru toate părțile implicate în proiectare și execuție.

Ovidiu Gabor (Timisoara, 2022-05-11)

#237

nu sunt de acord cu forma supusa acum consultarii publice

Cristina Gaspar (Lugoj, 2022-05-11)

#238

Codul nu este structurat logic vis a vis de legislația in domeniu și scopul pentru care este făcut.

Stelian Fleschin (Alba Iulia, 2022-05-11)

#240

Nu sunt de acord cu reglementările din cod

Ilie Sorin Trif (Sebes, 2022-05-11)

#242

Cadariu

Iasmina Cadariu (Timisoara, 2022-05-11)

#243

Sunt de acord cu obiectiile formulate.

Oana Rusu (Iasi, 2022-05-11)

#244

Doresc oprirea codului constructiilor

George Alexandru Popescu (Ramnicu Vâlcea, 2022-05-11)

#247

sunt de acord ca trebuie revizuit

Otilia Samoila (Constanta, 2022-05-11)

#250

Pune în pericol serviciile de proiectare, calitatea fondului construit, locul arhitectului în societate

Costin Gheorghe (București , 2022-05-12)

#252

In primul rand nu rezolvă problema ocupării funcției de arhitect-șef.

LIVIU-MIHAI ILIOIU (PLOIESTI, 2022-05-12)

#253

nu sunt de acord cu actuala propunere de cod al constructiilor

Moise Mateescu (Bucuresti, 2022-05-12)

#257

Nu raspunde la problemele din tara privind aplicarea legislatiei specifice si a obtinerii unor constructii de calitate

Maria Fireteanu (Pucioasa, 2022-05-12)

#258

Nu aduce niciun beneficiu, ci dimpotriva, complica activitatea in domeniul constructilor.

RODICA NEGREANU-MOTINGA (ploiesti, 2022-05-12)

#260

Aberatiile celor ce ne conduc trebuie stopate. Aceste modificari de legislatie trebuie propiuse de oameni care chiar lucreaza in domeniu.

Cecilia Neagu (Cluj Napoca, 2022-05-12)

#261

Nu sunt de acord cu forma propusa!

Nicoleta Iubu (Busteni, 2022-05-12)

#264

Ca sa fie bine

Diana Loghin (Bucuresti, 2022-05-12)

#271

Formularea e de 2 lei! Nesimțire curata!

Adriana N. (București, 2022-05-12)

#272

Codul Construcțiilor trebuie să se întoarcă la planșetă pentru reproiectare! Din faza de analiză a disfuncționalităților cadrului legal existent.

Eugeniu Alin Ciocirlan (Bucuresti, 2022-05-12)

#275

Pentru ca vreau ca toate firmele de constructii, atata timp cat au specialisti, sa aiba posibilitatea sa construiasca, nu numai cele care au detin un anumit asa zis cod.

Iosif G (Focsani, 2022-05-12)

#276

Trebuie

Patricia Șoltuzu Iorgulescu (Bucuresti, 2022-05-12)

#278

Sunt de acord cu deficientele noului cod, și propun modificarea acestuia!

Gherman Alin (Alba Iulia, 2022-05-12)

#282

A

Andrada Simion (Timisoara, 2022-05-12)

#283

Sunt si parti bune in acest cod, dar unele trebuiesc revizuite

Tudorovici Florina (București , 2022-05-12)

#284

Semnez petiția pentru că acest cod
- Încalcă principiul dreptului deja câștigat al arhitecților și inginerilor de a proiecta orice categorie de clădiri
- Vulnerabilizează statutul de profesie liberală autoreglementată al profesiei de arhitect
- Subminează economia de piață
- Descurajează investițiile

Alina Curea (Alba iulia, 2022-05-12)

#285

Aduce prejudicii profesiei de arhitect.

Andrei Burnete (Alba Iulia, 2022-05-12)

#288

Semnez in speranta unui viitor normal

Alexa Sebastian (Brasov, 2022-05-12)

#294

Nu sunt deacord cu textul legii propus

Adrian Vrejoiu (Constanta, 2022-05-12)

#295

imi pasa

Victor Popa (Bucuresti, 2022-05-12)

#296

Nu sunt de acord cu forma propusa spre legiferare a codului in construcții

Florin Radu (București, 2022-05-12)

#297

Sunt de acord cu observatiile mentionate in aceasta petitie

Tudor Aostacioae (Bucuresti, 2022-05-12)

#300

Nu sunt deacord cu proiectul propus .

Nicu Mirotoi (Iași, 2022-05-12)

#303

Vulnerabilizeaza profesia de arhitect

Iulia Camelia GHIBU (Cluj Napoca, 2022-05-12)

#304

Sunt de acord cu motivele expuse în această petiție.

Zsolt Freund-Fleschin (Alba Iulia, 2022-05-12)

#306

Este un document care complica lucrurjle

Laura Tucan (Bucuresti, 2022-05-12)

#307

Este o aberatie.

Gabriela Szaraz Stefania (sfantu gheorghe, 2022-05-12)

#308

Sunt de acord cu obiecțiuni expuse în textul petiției

Florin-Nicolae Adamescu (București , 2022-05-12)

#309

Îmi pasa de viitorul nostru comun

Marinescu Paul Dorin (Ploiești, 2022-05-12)

#310

trebuie sa fie gandit mai bine

Mihai Roşca (brasov, 2022-05-12)

#312

Sunt arhitect și cred ca aceasta posibila lege îmi limitează profesia pe care mi am câștigat-o în 2 ani de pregătire +6 ani de studiu +4 ani de practica (pana acum)

Adam Vlad (Iași , 2022-05-12)

#314

Sunt de acord

Alexandru Marinescu (Bucuresti, 2022-05-13)

#319

Am experienta in proiectare cladire bussiness center mare in cadrul unei firme de proiectare, dar acum lucrez intr-o firma mai mica, deci nu voi mai avea posibilitatea sa fac adtfel de proiecte desi am experienta in astfel de proiecte?

Cristina Nartea (Timisoara, 2022-05-13)

#323

Sunt de acord cu petiția și o semnez.

Marius Bonculescu (Târgu Jiu , 2022-05-13)

#324

Am in familie un aproape arhitect

Suzana Pancu (Vaslui, 2022-05-13)

#326

Sunt de acord cu problemele semnalate prin aceasta

Marius Dinu (Constanța, 2022-05-13)

#328

Sunt total de acord cu îndepărtarea sau reglementarea deficiențelor semnalate privind CATUC și propun rediscutarea modificărilor.

Gabriel-Dumitru Balan (Timișoara, 2022-05-13)

#329

Consider ilegal acest demers. Îmi limitează drepturile obținute prin dobândirea diplomei.

Alex Ciurla (Iasi, 2022-05-13)

#331

Sunt arhitect si imi pasa de viitorul meseriei.

CRISTIAN NICOLAE AVRAM (Bucuresti, 2022-05-13)

#333

Semnez pentru că îmi pasă de viitorul profesiei mele și acest cod, în varianta actuală, este o farsă.

Simona Ioana Năstăsoiu (București , 2022-05-13)

#334

sunt contra...

Georgian A Ionescu (ploiesti, 2022-05-13)

#336

Argumentele ce stau la baza inițierii acestei petiții sunt corecte.

DAN BACIU (București, 2022-05-13)

#338

Impartasesc opinia autorului

Vasile Oprisan (Timisoara, 2022-05-13)

#340

SUNT DE ACORD CU PETITIA

Florin Balan (Iași, 2022-05-13)

#342

Vreau ca cei care ocupa posturi in primarii in zona de urbanism sa fie de profesie,ocuparea posturilor prin concurs. Simplificarea doc.depusa pt.autorizare prin reducera planurilor.Planuri de arhitectura incluzand si coloristica,la o scara redusa ,daca este posibil pe un singur plan ,fundatiile si memoriile.Responsabilitatea proiectului complet pe santier sa revina proiectantiilor,responsabililor tehnici si diregintilor.

Constantin Buse (Baile Herculane, 2022-05-13)

#345

Sunt inginer constructor si inginer instalator. In cazul in care se aproba, niciodata nu o sa am posibilitatea de a proiecta decat structuri normale precum locuinte.

Răzvan Dobreanu (Baile Herculane, 2022-05-13)

#346

Sustin aceasta petitie.

Valentina Tigara (Bucuresti, 2022-05-13)

#347

Sunt inginer și îmi pasa de tot ceea ce se întâmpla in aceasta țara.

Nikolette Henter (Tirgu Mures, 2022-05-13)

#348

Ca arhitect proiectant, nu sunt de acord cu continutul acestui cod propus.

Paula Candroi (Timisoara, 2022-05-13)

#350

Susțin o piață liberă

Claudiu Mihai Popa (Deva , 2022-05-13)

#351

Catuc este deficitar

Marcel Ionescu (Bucuresti, 2022-05-13)

#352

Marius

Tivadar Marius (Timisoara, 2022-05-13)

#360

Efectele pe care acest cod le va produce asupra profesiei de arhitect sunt dezastruoase.

Cosmin Pavel (SIBIU, 2022-05-13)

#361

Nu va ajuta cu absolut nimic

Vlad Strajan (Alba iulia, 2022-05-13)

#362

Certificarea firmelor de proiectare in forma prevăzută de acest cod nu tine cont de valoarea profesionala a unui arhitect și se bazează doar pe criterii economice care nu au nici o legătură cu creația arhitecturală
Concurenta va avea mult de suferit și se vor crea monopoluri în funcție de mărimea capitalului firmelor de proiectare

Dan Ionescu (Bucuresti, 2022-05-13)

#365

de acord

Victor cudritescu (Bucuresti , 2022-05-13)

#370

Semnez

Florina Botu (Brasov, 2022-05-13)

#371

necesita revizuire

Cristina Plesca (Sibiu, 2022-05-13)

#375

Sunt inginer in constructii.
Anul acesta termin a doua licenta.
Am muncit mult pentru licente si nu suntem multi cei care terminam facultatea. De asemenea din cauza statului expertii in diverse domenii precum si laboratoarele necesare expertizelor de orice fel scad ca numar in fiecare an.

David Adrian-Cristian (Brasov, 2022-05-13)

#377

Nu sunt de acord cu aceste modificări de legislație.

Marius Nicolae (Urziceni, 2022-05-14)

#378

Ii dau i clanță inițiatorului

Borcea Nicolae (Ploiesti, 2022-05-14)

#379

Pt ca m-am săturat.

Ștefania Nicu (Voluntari , 2022-05-14)

#380

Sunt impotriva certificarii a inginerilor constructori și a firmelor de proiectare de arhitectură.

József Bíró (Miercurea Ciuc, 2022-05-14)

#381

Încalcă principiul dreptului deja câștigat al arhitecților și inginerilor de a proiecta orice categorie de clădiri, precum și pe al constructorilor de a construi prin introducerea sistemului de certificare.

Viorel Huja (Negrești Oaș, 2022-05-14)

#386

Este o birocratie inutila si creaza privilegii pentru unii sau firme.

Marian Peticila (Bucuresti, 2022-05-14)

#388

*

Noela Ene (Constanta, 2022-05-14)

#392

Sunt inginer in constructii iar aceasta propunere legislativa aduce haos in cadrul legislatiei in vigoare

Daniel Samoilă (Constanta, 2022-05-14)

#394

sunt de acord cu textul petitiei

Tania Iancu (Bucuresti, 2022-05-14)

#396

Consider ca acest cod este prost facut si ar trebui refacut.

Eleonora Diosan (Brasov, 2022-05-14)

#397

Doresc un viitor mai bun pentru arhitecți, implicit o arhitectura de o calitate superioara celei de astăzi in România!

George Claudiu Baciu (Iasi, 2022-05-14)

#399

Este o aberatie . Este o incercare de ingradire a activitatilor liberale .

Florin Pandele (Constanta , 2022-05-14)

#400

Daca se aproba in forma acutuala firmele mici si P.F.A. vor disparea

Cristina Rosca (Timisoara, 2022-05-14)