Spune NU proiectului „avocatul specializat”!
Comentarii
#807
M.am.saturat de aberatiile UNBR !Pantea Romulus Alex (Zimnicea, 2020-10-15)
#813
Un asemenea proiect trebuie să vină în sprijinul avocatului in primul rand, nicidecum o povară in plus. Nu este momentul pt a implementa acest proiect, , forma care a fost prezentată este doar o sursă de venit pt " unii" si cred cs realizați la cine ma refer iar pt avocații costuri suplimentare atât pt specializare cat si ulteriorMilica Burlacu (Braila, 2020-10-17)
#816
Nu sunt deacordDaniel Emilian PRUNAU (Brăila , 2020-10-19)
#818
Respingerea proiectului avocatului specializatmihai marynesku (bucuresti, 2020-10-29)
#820
Reprezinta o ingradire evidenta a exercitarii dreptului de a profesa.Daca tot vorbim de o specializare, ar trebui sa luam in considerare, de exemplu, studii universitare de specialitate sau titluri obtinute (exemple concrete- avocatul are si studii de licenta economice de lunga durata, 5 ani, avand titlu de economist, fiindu-i pus sub semnul intrebarii expertiza sa, sau sub semnul necesitatii validarii expertizei evidente ale acestuia in acest domeniu in care a profesat peste 20 de ani, sau, de exemplu, a activat in domeniul asigurarilor peste 20 de ani, perioada in care a fost certificat si evaluat in permanenta de catre Autoritatea de Supraveghere Financiara, continuatoarea Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor din Romania).
Si nici chiar in acest context descris mai sus, obiectiv, nu as fi de acord, din motivul prezentat in prima propozitiune.
Dar sa-mi spuna mie cineva care a facut un curs suplimentar de contabilitate de 20 de ore, asa cum prevede proiectul, ca este specializat in fiscalitate, in detrimentul persoanelor care chiar sunt specializate, avand titlu de economist recunoscut oficial in Romania, este departe de orice realitate.
Bogdan Mihail Zamfir (Iasi, 2020-12-22)