Spune NU proiectului „avocatul specializat”!
Comentarii
#407
Este un proiect împotriva avocaților, vreau desființarea INPPA!C.A. Dascălu (București, 2020-06-15)
#412
Pentru ca sunt si asa multe alte probleme in avocatura.,,Specializarea" ar fi o alta ,,hartie" - o alta ,,formalitate" mai mult decat inutila. Ar fi chiar inceputul unui ,,monopol" al unor asa-zis ,,specializati".
Lungu Dragos (Iasi, 2020-06-15)
#417
Proiectul este o aberatieAnca Chiorean (Cluj Napoca, 2020-06-15)
#420
Motivare corectă și în plus are un caracter neconstituțional cât timp este obligatoriu.Nu se poate aplica unei profesii liberale.
Streanga Mihai Davidel (Radauti, 2020-06-15)
#441
Este inoportunCosma Romeo Daniel (Galati, 2020-06-15)
#444
Nu sunt de acord cu acest proiect privind specializarea avocatului. Nu sunt de acord cu nici un fel de limitare a activitatii avocatului. Avocatura este profesie liberala si asa trebuie sa ramana.Ana Mihaela Anghelus (Bucuresti, 2020-06-15)
#447
Raportata la legea care reglementeaza profesia de avocat,propunerea nu se justifica.EUGEN CIONTU (CRAIOVA, 2020-06-15)
#455
Nu sunt de acord cu proiectulLorena Maria Crețescu (București, 2020-06-16)
#468
Nu sunt de acord!Andreia Marcosanu (Bucuresti, 2020-06-16)
#474
Nu sunt de acord cu un asemenea proiect.Există alte modalitati de aprofundare a cunostintelor, iar acordarea restrictiva a recunoașterii specializarii apare discriminatorie.
Obiectiv INPPA nu poate asigura selectiva corecta.
Si mai am argumente destule.
Daniel Caraman (București , 2020-06-16)
#487
Nevoe NicolaeNicolae Nevoe (București , 2020-06-16)
#492
NU SUSȚIN ACEST PROIECT!Florina Badea (Bucuresti, 2020-06-16)
#499
Nu au capacitatea de a evalua așa-zisa specializare.Victor Draghicescu (București, 2020-06-16)
#505
Semnez pt ca astfel se îngrădește un drept legal !Gabriela Gavriloaia (Targu Neamt , 2020-06-16)
#507
In plus față de cele arătate, pare să fie o propunere cu dedicație pentru cei câțiva care s-au asigurat deja că vor îndeplini criteriile (profesori, lectori etc.), o modalitate de a se promova rapid și de a atrage clientela din piață, pentru următorii avocați fiind extrem de greu să mai capete experiența cerută.Cristina Lascu (București , 2020-06-16)
#515
Statutul profesiei de avocat poate contine numai norme de reglementare interna in limitele conferite de Legea nr. 51/1995. Or, Legea nr. 51/1995 nu abiliteaza nici UNBR si nici INPPA sa legifereze, acestea neavând competente si nefiind nici acreditate sa acorde titlul de ”avocat specializat”Elena Radu (Craiova, 2020-06-17)
#525
Inca o prostie prin care mai colectam bani de la avocati!Gratian-Ioan Cîrlănaru (Rosiori de Vede, 2020-06-17)
#531
Pt ca specializarea nu este de natura avocaturii, competentele dobândite în școală, în activitate fiind mai vaste decât o ramura limitata din dreptKoszti Andrei (Bucuresti, 2020-06-18)
#537
Nu sunt de acord cu această măsură.Cristi Florin Popescu (București, 2020-06-18)
#540
Aceasta propunere este o porcarie si pentru ca, din ea lipsesc cateva specializari importante in viitorul imediat: dreptul L, G, B, T s.a.m.d, Dreptul Stangacilor si Dreptul Aerospatial. Cum de nu s-a gandit onor Directiunea UNBR la acestea?Adrian Florescu (Bucuresti, 2020-06-19)
#544
Nu sunt de acord cu proiectul avocatul specializatAndrei Mircea Zamfirescu (Bucuresti, 2020-06-20)
#545
In fara faptului ca este o " prostie " , o gaselnita sa se mai stoarca niscaiva bani de la colegi , duce la posibilitatea interzicierii avocatului care nu-i specializat sa aibe dosare sau cauze unde exista specializare. Asta este tendinta noii conduceri....o lipsa crasa de empatie , fata de colegi si o lupta nefireasca de a-si impune acolitii in functii de conducere , de a acapara functiile din bordul Barourilor locale de parca ar fi proprietatea lor.Florin Negotei (Ploiesti, 2020-06-21)
#552
Un astfel de proiect este inoportun şi rupt de realitatea profesiei. În mod evident, NU SUNT DE ACORD CU UN ASTFEL DE PROIECT. Am ascultat şi argumentele pentru, însă nu se susţin la realitatea actuală a profesiei din ţara noastră. Categoric, NU SUNT DE ACORD CU UN ASTFEL DE PROIECT.ILIE SĂMĂREANU (PITEŞTI, 2020-07-06)
#553
Nu sunt de acord cu această petiție!Lucian-Traian Mădularu (București , 2020-07-22)
#555
Nu sunt de acord cu specializarea avocatilor.Nu este nici necesara ,nici benefică decit eventual pentru o parte dintre bucureșteni.Maria Bornea ( , 2020-07-22)
#579
De facto sunt specializat exlusiv pe dreptul muncii. Dar proiectul mi se pare o nesimtire si o alta modalitate de a elimina avocatii mici si independenti din barourile mari, spre a face loc firmelor. Plus alti bani incasati.Dupa smecheria cu mediatorii, evident ca mai urma altceva...
Gabriel Iacob (Piatra Neamt, 2020-07-22)