Spuneti NU unui nou pod langa emblema orasului Lugoj, PODUL DE FIER!
Comentarii
#4
Podul de fier este un simbol care se incadreaza perfect in peisajul Lugojului. El trebuie sa fie perfect vizibil de pe oricare parte a Timisului pentru ca e gratios, unic si pentru ca trebuie sa-i respectam timpul si mai ales spatiul.Timisul se plimba atat de gratios pe o lungime apreciabila prin oras si cu siguranta sunt locuri mai bune pentru amplasarea unui alt pod, nou, caruia in acest mod ii oferim sansa sa fie si el admirat .
(Lugoj, 2017-12-09)
#5
Îmi iubesc orașul natal și tot ce ține de aspect, curățenie, cultură, spirit civic, educație, civilizație.(Timișoara, 2017-12-09)
#6
Nu sant de acord cu asa ineptii 2 poduri unul langa altul .(Lugoj, 2017-12-09)
#7
Consider ca locatia noului pod este total nepotrivita.(Lugoj, 2017-12-09)
#10
Aici e Lugoj,.....nu Caracal....(Lugoj, 2017-12-09)
#15
Nu ajută cu nimic acest proiect ba din contră este unul distructiv pentru oraș !(Lugoj, 2017-12-10)
#16
Pe lângă faptul că va arăta ca nuca-n perete, un asemenea proiect ar bloca traficul și așa greoi din oraș.(Lugoj, 2017-12-10)
#17
Sunt nascut in Lugoj si am trist pe splaiul C.Brediceanu 20 ani podul este emblema orasului cum poate in idiot ca Boldea sa distruga integritatea arhitecturala a centrului vechi cu ceva nou .(Sheffield , 2017-12-10)
#22
Mi-ar placea sa se lucreze la intretinerea podului de fier .Un nou pod , langa cel existent?
Cine a putut proiecta asa ceva ?
Un asa proiectant ar trebuii sa isi schimbe meseria!
(Lugoj, 2017-12-10)
#23
Este nevoie de pod dar nu lipit de cel vechi. Facetil unde trb facut.(Lugoj, 2017-12-10)
#24
Semnez pentru-ca nu sunt de acord cu podul nou.(Lugoj, 2017-12-10)
#27
Podul de Fier este un simbol al orașului ce nu trebuie eclipsat(Timisoara, 2017-12-10)
#29
trebuie gasit un alt loc pentru acest pod(lugoj, 2017-12-10)
#30
...cetatenii trb consultati in legatura cu orice proiect major din acest oras. pt ca intr-un oras normal, autoritatile sunt in slujba cetatenilor, nu cetatenii in slujba autoritatilor.(Lugoj, 2017-12-10)
#31
Podul de Fier, alaturi de "Ceasul Electric" si alte cateva obiective sunt figuri emblematice ale orasului Lugoj si ar trebui sa ramana asa !!!(Lugoj, 2017-12-10)
#34
Il consider o idee foarte neinspirata care va dauna atat vizual prin stricarea aspectului simbolului acestui oras, cat si structural, trepidatiile produse de constructie, dar si cele produse de trafic va afecta Podul de Fier si Palatele istorice din jurul santierului. Nu mai vorbesc de galagia, praful si tot deranjul pe care il va presupune un santier de asemenea amploare in punctul "0" al acestui oras!(Lugoj, 2017-12-10)
#38
Strica imaginea podului de fier(Lung , 2017-12-10)
#39
Apar istoria si frumusestea Lugojului!(Lugoj, 2017-12-10)
#41
Nu este estetic(Lugoj , 2017-12-10)
#45
Nu doresc amplasarea noului pod langa cel vechi,deoarece cred ca nu este locatia potrivita!!!(Lugoj, 2017-12-10)
#48
Un mare Nu unui nou pod,langa EMBLEMA ORASULUI nostru,PODUL DE FIER.(Lugoj, 2017-12-10)
#50
Este de neimaginat Logojul fără acest pod! Propunerea e una barbară (care se adaugă multor altor violări de patrimoniu în acest oraș) pentru aspectul locului, pentru valoarea istorică, pentru consecințele pe care le poate avea asupra unei zone care ar trebui să fie turistică...(Alba Iulia, 2017-12-10)
#51
Este o idioțenie și ceva de neconceput sa proiectezi un pod lângă simbolul orasului și sa strici imaginea de ansamblu obstrucționand un element de referință.(Wien , 2017-12-10)
#55
Incredibil!!! Un mare NU unui pod nou!!! Un mare DA intretinerii istoriei, emblemelor si frumusetii orasului!!!(Ravensburg , 2017-12-10)
#59
NU(Lugoj, 2017-12-10)
#61
Sustin frumusetea orasului(Lugoj, 2017-12-10)
#64
Nici eu nu sunt de acord cu acest proiect, deoarece consider ca Podul de Fier este un simbol pentru orasul Lugoj, constructia unui nou pod la doar cativa metrii de cel vechi, va contribui la uratirea arhitecturii din centrul orasului. Un pod este necesar, insa nu acolo. Mai util ar fi un pod rutier in zona Cotu Mic si unul spre autogara(Lugoj , 2017-12-10)
#67
Nu sunt de acord sa fie construit un nou pod care ar strica frumusetea orasului.(Lugoj, 2017-12-10)
#68
findca este o rusine .... sa pui un nou pod pe langa unul istoric....(Mutterstadt, 2017-12-10)
#76
Nu sunt deacord(lugoj, 2017-12-10)
#79
M-am născut , am crescut in Lugoj si chiar daca sunt la mii de km depărtare, sufletul imi aparține acestui minunat oraș. Nu sunt de-acord cu, construirea altui pod, lângă vechiul POD DE FIER(Lugoj, 2017-12-10)
#80
Îmi iubesc orasul natal(Laupheim , 2017-12-10)
#83
O prostie omeneasca cum dracu sa faci un pod pe langa alt pod care este foarte frumos...Si nu conteaza cat ar fi restaurarea este un pod emblematic pt Lugoj
(Lugoj, 2017-12-10)
#85
Nu văd pentru ce ar mai trebui inca un pod pe lîngă cel actual,dar ca sa cheltuim banul public pe ceva inutil(Lugoj, 2017-12-10)
#86
Nu sunt de acord cu acest proiect !!!!!!(lugoj, 2017-12-10)
#88
Nu vreau sa apara o monstruozitate de beton langa Podul de Fier, odata ca strica aspectul arhitectural al zonei si nu se integreaza bine in peisaj, al doilea motiv este prost amplasat. Sugestia mea ar fi sa se faca putin mai in amonte unde se afla sensul giratoriu din piata agro-alimentara. Va rog nu stricati Lugojul pentru generatiile viitoare punand aceasta monstruzitate de beton in centru.(Lugoj, 2017-12-10)
#89
A nu se elimina vechiul pod.(Lugoj, 2017-12-10)
#93
E o mare ineptie!(Lugoj, 2017-12-10)
#94
Nu vreau aglomerarea centrului Mai mult decat este deja, amplasarea se Poate face in alta mic.(Lugoj, 2017-12-10)
#97
Voi semna pentru că consider că acest proiect este un dezastru total, ce va distruge arhitectura istorică, frumusețea centrului orașului Lugoj și viziunea vechiului pod, care se află în centrul orașului Lugoj de mai bine de un secol. Cred că este un proiect prost și nu este normal să avem un nou pod lângă un monument istoric, vechi, cu mai mult de o sută de ani de istorie. Oricine a realizat acest proiect este un nebun complet care nu are nicio idee despre ce înseamnă un monument vechi și istoric, cum ar fi Podul de Fier, și ar trebui oprit de la a permite realizarea unui astfel de proiect patetic și lipsit de sens.(Koper, 2017-12-10)
#99
NU sunt de acord cu acest proiect maret al domnului primar! Nu stiu cum se va creea o fluidizare a traficului pe acele strazi micute si intortocheate!(Lugoj, 2017-12-10)
#104
Ar arăta urât pod lângă pod. In ce oraș ați mai văzut așa ceva.(Lugoj , 2017-12-10)
#107
Nu sunt de acord sa fie 2 poduri in centrul orasului.(Lugoj, 2017-12-10)
#109
Nu sunt de acord cu noul proiect de a construi un alt pod pe centru(Lugoj, 2017-12-10)
#111
Dan Timaru(Lugoj, 2017-12-10)
#113
Acest nou pod ingramadit langa ce de fier v-a arata groaznic,iar cred ca sunt multe de facut in oras pana la acest pod!(lugoj, 2017-12-10)
#115
Nu sint de acord!(Lugoj, 2017-12-10)
#116
Podul de Fier este un simbol a cetatii si monument istoric in acelasi timp. Daca cineva vrea sa ciuntesca frumusetea orasului, macar sa intrebe si electoratul - nu doar din 4 in 4 ani. Daca vor doua poduri alaturate, atunci eu propun si doua rauri Timis alaturate !!(Lugoj, 2017-12-10)
#117
Sunt Lugojana din strămoș, și vreau Lugoj frumos și ordonat, nu un nou Caracal!(Lugoj , 2017-12-10)
#125
Meritam(London, 2017-12-10)
#129
Podul de fier este simbolul Lugojului,de aceea trebuie restaurat si nu pus intr-un con de umbra si lasat in continuare sa se degradeze pana va fii prea tarziu si nu se va mai putea reabilita.(Köln, 2017-12-10)
#133
Nu e normal....(Lugoj, 2017-12-10)
#134
Lugojean(Lugoj, 2017-12-10)
#135
Simbolul orașului nu trebuie să dispară !Ar fi stricată toată arhitectura din zonă, acel pod nu are ce căuta in apropiere, clar!!!!
Consolidare , cu specialiști capabili!!!
(Țipari, 2017-12-10)
#137
NU(LUGOJ, 2017-12-10)
#138
O investie fara sens(Lugoj, 2017-12-10)
#139
Semnez această petiție pentru că îmi pasă de ceea ce se întâmplă în oraș.(Lugoj, 2017-12-10)
#151
Nu mi se pare oportun un pod nou practic lipit de podul vechi, nici din punct de vedere arhitectural, nici din punct de vedere al accesului dinspre Lugojul Roman. Din punct de vedere al accesului alta ar fi solutia oportuna, in opinia mea, dar am sa las firma care ia bani din studiul de fezabilitate sa ghiceasca aceasta solutie oportuna. Mai vreau sa mentionez ca solutia pe care o vad eu oportuna (si pe care firma care face studiul de fezabilitate ar trebui sa o vada) nu modifica din punct de vedere arhitectural centrul vechi.(Lugoj, 2017-12-10)
#153
NU!(Lugoj, 2017-12-10)
#154
E o prostie imensa(Lugoj, 2017-12-10)
#155
Nu se poate distruge ce avem ... cu bună voință putem menține dar .... da există un dar ... nu este această voință de mulți anii .... de cînd sunteți la putere ați distrus totul .... cu bani din acest proiect ce vreti să mai acoperiți căci cu siguranță jumătate ajung in altă parte .... in găurile din asfalt ....(Lugoj , 2017-12-10)
#159
Semnez pentru a nu se construi alt pod lîngå lîngå podul de fier.(LUGOJ, 2017-12-10)
#162
Mi-e teama pentru orasul meu drag! Prea multe proiecte nefinalizate sau de o calitate indoielnica...(Lugoj, 2017-12-10)
#163
Ar fi mai folositor in zona autogarii acest pod.(Luoj, 2017-12-10)
#173
Nu vreau un nou pod.(Lugoj, 2017-12-11)
#179
Avem un oraș cu prea multă valoare istorică, o binecuvântare pe care alții nu o au, și ar fii păcat să introducem elemente noi fără valoare. Orașul poate fii “modernizat” și scos la lumină prin simpla îmbunătățire a edificiilor.(Lugoj, 2017-12-11)
#182
E necesar un nou pod, dar nu asa aproape de cel actual. Asa cum e acum proiectul e o ineptie si o rusine.(Lugoj, 2017-12-11)
#191
Nu sunt de acord cu construirea unui pod nod.(Lugoj, 2017-12-11)
#192
Nu doresc sa se facă acest pod. Deoarece nu își are rostul lângă celălalt pod(Lugoj, 2017-12-11)
#196
Nu contest necesitatea unui pod dar locația aleasa este total nepotrivita din toate punctele de vedere.(Lugoj, 2017-12-11)
#197
E o idee foarte proasta!(Lugoj, 2017-12-11)
#200
Specialiștii au stabilit alte locații pentru un nou pod peste Timiș, având în vedere măsurători și studii de trafic.(Lugoj, 2017-12-11)