RESPINGEREA PROIECTULUI LEGISLATIV DE CERTIFICARE A OPERATORILOR ECONOMICI CARE DESFASOARA ACTIVITĂȚI DE PROIECTARE

Comentarii

#1611

Consider ca este un act normativ abuziv

(Ploiesti, 2019-03-01)

#1612

Doresc respingerea acestui proiect. Consider că această situație este profitabilă celor si doar acelor aflați în varf de piramidă si celor care adera unei structuri politice care alimentează surse constante de contracte de proiectare!

(Oradea, 2019-03-05)

#1619

teodor ionita

(Bucuresti, 2019-03-09)

#1632

Firmele mici dispar din piata

(BUCURESTI, 2019-03-12)

#1644

Este o incercare mascata de a imita accesul pe piata proiectarii a majoritatii firmelor de arhitectura. Este o mizerie acest proiect, noi arhitectii ne-am castigat dreptul de proiectare prin dreptul de semnatura dat de Ordinul Arhitectilor din Romania.
De ce nu incercati in schimb sa opriti in a castiga contracte de proiectare arhitectura persoane care nu au acest drept de proiecare ? Eu pot ca arhitect sa ofer consultanta juridica, sau sa lucrez ca medic ?
Ce este mai grav este faptul ca breasla noastra a arhitectilor, permite astfel de incerari de ingradire a a dreptului de practica.

(Tulcea, 2019-03-12)

#1658

Nu este concludenta aceasta calificare a firmei fiindca nu denota conpetenta profesionala.

(Cluj-Napoca, 2019-03-13)

#1665

Nu e corect intocmit proiectul legislativ

(Cluj-Napoca, 2019-03-13)

#1668

sunt total deacord cu aceasta petitie; arhitectura este o profesie liberara ; cum este posibil sa obtinem o calificare a personalului; fiecare arhitect care incepe un nou program arhitectural in prima faza se documenteaza, obtine informatii , etc...pentru asta am fost pregatiti in scoala de arhitectura... este tot mai trist ce se intampla :(

(Pitesti, 2019-03-14)

#1669

Consider ca prin certificarea TEHNICO-ECONOMICA mi se ingradeste dreptul pentru a profesa meseria.

(Constanta, 2019-03-14)

#1670

1. Nu este corect fata de firmele noi infiintate.
2. Certificarea este o noua modalitate de control (de a da preferential aceste calificari).

(Sibiu, 2019-03-14)

#1684

legea este discriminatorie

(Dej, 2019-03-15)

#1688

Semnez că certificarea nu este necesara si nu este cazul să fie aplicată. Modalitați de a rezolva problemele de pe piața există dar certificarea nu rezolva nimic.

(Constanta, 2019-03-19)

#1704

Nu doresc ca exercitarea profesiei de arhitect sa fie îngrădită pe baza unor criterii concurențiale

(Onesti, 2021-12-18)

#1705

ce-i porcaria asta, price prost din primarie cu 4 clase poate sa semneze proiecte?????🤬

(brasov, 2022-02-05)

#1708

1. Măsura este una neconcurentiala si anticonstituțională;
2. Nu exista in minister resursa umană calificată si cu experiența profesională practică necesară aprecierii nivelului profesional al unui practicant;
3. Crează o noua sursă de foloase necuvenite - corupție.

(București, 2022-05-04)

#1711

Nu sunt de acord cu ideea si principiul acestui proiect

(Bucuresti, 2022-05-04)

#1714

Semnez pentru că este o aberație legislativă care nu tine cont de valoarea profesionala a arhitectului, ceea ce va duce cu siguranță la aberații constructive

(Bucuresti, 2022-05-05)

#1716

Nu sunt de acord cu proiectul

(Bucuresti, 2022-05-05)

#1738

Este un (nou) abuz care duce la lipsa concurentei pe piata de proiectare

(Bucuresti, 2023-01-11)

#1740

Nu sunt de acord cu limitarea libertății de a contracta, proiecta și conlucra cu alte firme în funcție de criteriile și obiectivele companiei. Nu sunt de acord cu condiționarea valorii contractelor în funcție de cifra de afaceri și nu sunt de acord cu certificarea proiectanților cu scopul de a limita proiectanții la anumite categorii de proiecte.

(Bucuresti, sector 1, 2023-03-31)

#1742

Restrângerea ofertei de proiectare este anticoncurențială

(Suceava, 2023-04-01)

#1743

Restrângerea ofertei de proiectare este anticoncurențială

(Suceava, 2023-04-01)