OPRIȚI ABUZURILE ASUPRA PERSOANELOR care NU VOR INJECTAREA cu VAKCINURI sau SERURI EXPERIMENTALE!

Raed Arafat NU ESTE ŞEFUL DSU❗ Folosiți excepția procesuaă şi denunțarea actelor ca fiind false, în propriile procese pe care le aveți cu DSU şi cu CNSU❗

Raed Arafat NU ESTE ŞEFUL DSU❗

Folosiți excepția procesuaă şi denunțarea actelor ca fiind false, în propriile procese pe care le aveți cu DSU şi cu CNSU❗

📢 În propriile procese pe care le aveți cu DSU şi cu CNSU, folosiți ceea ce am publicat în POSTAREA din 08.04.2022, pe care o găsiți pe Facebook la acest link:
https://www.facebook.com/388922984574813/posts/2532571856876571

📢 EU AM PORNIT AVALANŞA ŞI NU MAI POATE FI OPRITĂ, dar este necesar ca FIECARE ROMÂN SĂ ACȚIONEZE ÎN FUNCȚIE DE PROPRIILE SALE POSIBILITĂȚI❗
📢 Români, implicați-vă şi nu mai aşteptați ca doar alții să vă rezolve problemele❗

📢 În propriile procese pe care le aveți cu DSU şi cu CNSU, folosiți ceea ce am publicat în POSTAREA din 08.04.2022, pe care o găsiți pe Facebook la acest link:
https://www.facebook.com/388922984574813/posts/2532571856876571/

● NOTELE DE ŞEDINȚĂ prin care am invocat EXCEPȚIA LIPSEI CALITĂȚII DE REPREZENTANT PENTRU DSU A LUI RAED ARAFAT, din cauză că nu este şeful DSU;
● ÎNCHEIEREA DE ȘEDINȚĂ din data de 28.03.2022, pronunțată în dosarul 5995/2/2021 la Curtea de Apel Alba Iulia.

📌 Pe baza explicațiilor pe care le-am scris în excepția lipsei calității de reprezentant pentru DSU a dr. Raed Arafat, AM SOLICITAT ca DSU să precizeze CARE SECRETAR DE STAT DIN M.A.I. a fost numit ŞEF AL DSU şi SĂ MENȚIONEZE CARE ESTE DECIZIA PRIM-MINISTRULUI emisă pentru numirea în această funcție, fiindcă eu am găsit în Monitoarele Oficiale DOAR decizia de numire a dr. Raed Arafat în funcția de secretar de stat în M.A.I.: https://facebook.com/story.php?story_fbid=2523779654422458&id=388922984574813

⚠️ Explicații despre ÎNCHEIEREA DE ȘEDINȚĂ din data de 28.03.2022, pronunțată în dosarul 5995/2/2021, prin care UN JUDECĂTOR de la Curtea de Apel Alba Iulia a constatat că RAED ARAFAT NU ESTE ŞEFUL D.S.U., fiindcă NU A FĂCUT DOVADA CĂ AR FI FOST NUMIT, ÎN ACEASTĂ FUNCȚIE, PRIN DECIZIE A VREUNUI PRIM-MINISTRU, deci, NU POATE REPREZENTA DSU ÎN PROCES: https://www.facebook.com/388922984574813/posts/2525048797628877/
~~~~~~~~~

📌👇🏻NOTELE DE ŞEDINȚĂ👇🏻📌

ONORATĂ CURTE,

Subsemnatul/a, ..., cu adresa de e-mail ....., la care am declarat că îmi aleg DOMICILIUL PROCESUAL, în calitate de RECLAMANT în dosarul nr....... al Curții de Apel ....., depun

NOTE DE ȘEDINȚĂ
pentru termenul de judecată din data de ..., ora ... și ARĂT URMĂTOARELE:

INVOC EXCEPȚIA LIPSEI CALITĂȚII DE REPREZENTANT A SECRETARULUI DE STAT RAED ARAFAT PENTRU DEPARTAMENTUL PENTRU SITUAȚII DE URGENȚĂ, din cauză că NU ARE CALITATEA DE ȘEF AL DEPARTAMENTULUI PENTRU SITUAȚII DE URGENȚĂ

Depun o EXCEPȚIE cu privire la lipsa calității de reprezentant al DSU a secretarului de stat Raed Arafat, care a semnat Întâmpinarea pe care a depus-o DSU și arăt că, fiind O EXCEPȚIE PROCEDURALĂ, inseamnă că Excepția lipsei calității de reprezentatnt trebuie soluționată conform procedurii reglementate în disp. art.82 Cod. Procedură Civilă rap. la disp. art.1295 Cod civil.

ART. 82 Cod. Pocedură Civilă
„Lipsa dovezii calităţii de reprezentant
(1) Când instanţa constată lipsa dovezii calităţii de reprezentant a celui care a acţionat în numele părţii, va da un termen scurt pentru acoperirea lipsurilor. Dacă acestea nu se acoperă, cererea va fi anulată.
(2) Excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant înaintea primei instanţe nu poate fi invocată pentru prima oară în calea de atac.”

Reprezentarea - ART. 1.295 COD CIVIL:
„Temeiul reprezentării
PUTEREA DE A REPREZENTA POATE REZULTA FIE DIN LEGE, fie dintr-un act juridic ori dintr-o hotărâre judecătorească, după caz.”

Rog instanța să constate că este necesar să solicite lămuriri de la DSU, de la prim-ministrul Guvernului României și de la ministrul Afacerilor Interne cu privire la situația secretarului de stat Raed Arafat, pe baza următoarelor MOTIVE:
🔘 Secretarul de stat din Ministerului Afacerilor Interne (M.A.I.), dr. Raed Arafat, CARE EXERCITĂ ATRIBUȚIILE ȘEFULUI Departamentului pentru Situații de Urgență, NU A FOST NUMIT LEGAL ÎN ACEASTĂ FUNCȚIE de șef al acestui Departament din cadrul M.A.I., adică NU A FOST NUMIT ÎN CONFORMITATE CU PREVEDERILE LEGALE cuprinse în OUG nr.1/2014.
🔘 Departamentul pentru Situații de Urgență (DSU) a fost înființat prin Ordonanța de urgență a Guvernului României (OUG) nr.1 din 29.01.2014 (http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/155216" http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/155216), după accidentul aviatic din Munții Apuseni, când dr. Raed Arafat era secretar de stat la Ministerul Sănătătii (conform Deciziei prim-ministrului Ponta nr.547 din 22.12.2012: http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/144116" http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/144116);
🔘 Prin Decizia prim-ministrului Ponta nr.19/2014, dr. Raed Arafat era eliberat din funcția de secretar de stat de la Ministerul Sănătății (http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/154898" http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/154898);
🔘 Prin Decizia. prim-ministrului Ponta nr.20/2014, dr. Raed Arafat era numit în funcția de secretar de stat la Ministerul Afacerilor Interne (M.A.I.) (https://legeaz.net/monitorul-oficial-73-2014/decizia-primului-ministru-20-2014" https://legeaz.net/monitorul-oficial-73-2014/decizia-primului-ministru-20-2014);
🔘 În ORDINUL Ministerului Afacerilor Interne (M.A.I.) nr.38 din 20.03.2014 (http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/156576" http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/156576), a fost reglementată coordonarea activităţii şi delegarea unor competenţe în cadrul Ministerului Afacerilor Interne, fiind precizate ATRIBUȚIILE SECRETARILOR DE STAT din cadrul M.A.I., inclusiv ceea ce coordonează secretarul de stat, șef al DSU, dar NU EXISTA VREO NUMIRE LEGALĂ, a secretarului de stat la Ministerului Afacerilor Interne (M.A.I.), Raed Arafat, ca șef al Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU), prin DECIZIE A PRIM-MINISTRULUI;
🔘 Apoi, prin Decizia prim-ministrului Ponta nr.129/24.03.2014, Raed Arafat, secretar de stat la Ministerului Afacerilor Interne (M.A.I.), a fost numit în funcția de președinte al Comisiei interministeriale pentru suport tehnic: https://lege5.ro/Gratuit/gm4tgmjxge/decizia-nr-129-2014-pentru-numirea-domnului-raed-arafat-secretar-de-stat-la-ministerul-afacerilor-interne-in-functia-de-presedinte-al-comisiei-interministeriale-pentru-suport-tehnic;
🔘 NU am găsit Decizia prim-ministrului Ponta de numire a dr. Raed Arafat ca șef al DSU („Departamentul este condus de un secretar de stat, şeful Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă, numit prin decizie a prim-ministrului.”) și NICI ALTĂ DECIZIE A VREUNUI PRIM-MINISTRU, care să îl fi numit pe dr. Arafat ca ȘEF AL DSU.

În consecință, având în vedere că DSU are calitatea de reprezentant al CNSU, iar Întâmpinarea DSU a fost semnată de către secretarul de stat dr. Raed Arafat, invocând calitatea de șef al Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU), vă rog să constatați că această excepție este fondată, iar DSU trebuie să facă dovada dacă un secretar de stat din Ministerul Afacerilor Interne a fost numit în funcția de șef al DSU.

În situația în care nu există decizia vreunui prim-ministru, ce este singura dovadă cu privire la calitatea de șef al DSU pe care o poate avea un secretar de stat al M.A.I., adică numai dacă este numit prin procedura legală prevăzută în art.1 alin.(2) din OUG 1/2014, vă rog să constatați că secretarul de stat dr. Raed Araft NU POATE ACȚIONA IN CALITATE DE REPREZENTANT AL DSU și, in consecință, vă rog să dispuneți anularea Întâmpinării DSU, conform disp. art.82 alin.(1) ultima teză Cod procedură civilă.

● Anexez ÎNCHEIEREA DE ȘEDINȚĂ din data de 28.03.2022, pronunțată în dosarul 5995/2/2021, la Curtea de Apel Alba Iulia.

~~~~~~~~~
#MonaPetruț
~~~~~~~~~

NU SEMNAȚI CĂ REFUZAȚI INJECTAREA CU SERURILE EXPERIMENTALE❗

❌ NU SEMNAȚI CĂ REFUZAȚI INJECTAREA CU SERURILE EXPERIMENTALE❗
🔴 DETALII am scris pe facebook, la acest link: https://facebook.com/story.php?story_fbid=2300328956767530&id=388922984574813
~~~~~~~~~

🔴 ÎNȚELEGEȚI ceea ce am tot repetat aici şi am scris în PETIȚIA referitoare la OPRIREA ABUZURILOR ASUPRA PERSOANELOR care NU VOR INJECTAREA cu VAKCINURI sau SERURI EXPERIMENTALE:
➡️ În mod abuziv, unor salariați și unor elevi ori studenți li se spune INFORMAȚIA FALSĂ CĂ SUNT OBLIGAȚI SĂ SEMNEZE ÎN TABELE, inclusiv atunci când REFUZĂ INJECTAREA EXPERlMENTALĂ ANTI-C0VlD, ceea ce ESTE NELEGAL, deoarece UN CETĂȚEAN NU POATE FI OBLIGAT SĂ MENȚIONEZE ÎN VREUN ACT CĂ REFUZĂ SĂ FACĂ CEVA ANUME și NICI NU POATE FI OBLIGAT SĂ SEMNEZE ÎN TABELE, pentru orice motiv i s-ar cere!
➡️ În spiritul respectării literei şi spiritului legii şi în sensul atingerii scopului protejat de lege, şi nu în sensul contrar, al împiedicării exercitării drepturilor și libertăților cetățenești, FIECARE PERSOANĂ ARE DREPTUL SĂ REFUZE ORICE, FĂRĂ justificare și FĂRĂ să își menționeze refuzul în scris și FĂRĂ să semneze în tabele sau în declarații pe propria răspundere.
➡️ FIECARE PERSOANĂ ARE DREPTUL LA TĂCERE PENTRU ORICE și NU ESTE NECESAR SĂ ÎȘI JUSTIFICE VREUN REFUZ sau NEDECLARAREA ÎN SCRIS A VREUNEI ACȚIUNI SAU INACȚIUNI PERSONALE!!!
#REZISTAȚIşiNUcedați
❗ℹ️❗ Am actualizat PETIȚIA referitoare la OPRIREA ABUZURILOR ASUPRA PERSOANELOR care NU VOR INJECTAREA cu VAKCINURI sau SERURI EXPERIMENTALE, am inclus şi explicații privind NELEGALITATEA INFORMAȚIILOR PREZENTATE ÎN SPAȚIUL PUBLIC cu privire la serurile experimentale, cât şi cu privire la testele RT-PCR. Nu îmi mai pierd timpul să pun textul pe site, fiindcă este foarte enervant cum se face transferul unui text lung, din fişierul word pe site, fiind necesar să editez textul fiecărui paragraf transferat pe site şi trebuie ca după fiecare editare să actualizez întreg textul şi să revin pentru a continua la următoarele paragrafe.
❗⚠️❗ O să fac POSTĂRI SEPARATE în care să îmi scrieți DENUMIRILE ŞI ADRESELE DE E-MAIL ALE INSTITUȚIILOR PUBLICE cărora să le trimit petiția actualizată. 
❗🔺❗️ Am publicat RĂSPUNSURILE Ministerului Sănătății către Instituția Avocatul Poporului (AVP) şi am tot spus SĂ LE AVEȚI PRINTATE PE HÂRTIE şi SĂ LE AVEȚI SALVATE ÎN TELEFOANE, ca să le arătați celor care fac presiuni asupra dvs. ca să vă injectați❗
👉 Răspuns către AVP/13.05.2021: https://facebook.com/story.php?story_fbid=2254663858000707&id=388922984574813
️👉️ Răspuns către AVP/18.05.2021: https://facebook.com/story.php?story_fbid=2259362677530825&id=388922984574813
~~~~~~~~~
🔴 REZISTAȚI şi NU CEDAȚI❗
~~~~~~~~~
#MonaPetruț
~~~~~~~~~

👇⬇️👇P.S.👇⬇️
➡️ Înțelegeți că orice ÎNSCRIS,

în care vă exprimați refuzul privind injectarea,

POATE FI FOLOSIT ÎMPOTRIVA VOASTRĂ!
NU vă lăsați manipulați!
Invocați DREPTUL LA TĂCERE❗

#MonaPetruț

RĂSPUNS de la Ministerul Sănătății pentru ANGAJAȚII NEVAKCINIȘTI, pe site-ul AVP/18.05.2021

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
*Scrierea e adaptată, în mod intenționat, din cauza cenzurii.
#MonaPetruț
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
❗Atenție, ANGAJAȚILOR NEVAKCINIŞTI❗

‼️🔺‼ ️Răspunsul Ministerului Sănătății la solicitarea Avocatului Poporului, cu privire la faptul că "NICIUN ANGAJAT NU POATE FI CONDIȚIONAT DE CĂTRE ANGAJATOR SĂ SE VACCINEZE ÎMPOTRIVA C0VlD-19", a fost publicat ieri, 18.05.2021, pe site-ul AVP, la acest link:
https://avp.ro/wp-content/uploads/2021/05/raspuns-MS-obligativitatea-vaccinarii.pdf

‼️🔺‼️ În RĂSPUNSUL MINISTERULUI SĂNĂTĂȚII scrie foarte clar că IMPUNEREA VACCINĂRII ÎMPOTRIVA C0VlD-19 DE CĂTRE ANGAJATOR ESTE ÎN AFARA CADRULUI LEGAL.
~~~~~~~~~
● ️ Nu cunosc detalii despre inițiatorul demersului, s-ar putea să fie chiar AVP, fiindcă este vorba despre o adresă a AVP cu nr.3064 din data de 26.02.2021.
~~~~~~~~~

👇‼️👇 FIECARE NEVAKCINIST trebuie să aibă, ÎN TELEFON şi PE HÂRTIE (eventual, puse în țiplă), DOCUMENTUL DIN ACEASTĂ POSTARE şi cele DOUĂ DOCUMENTE pe care eu le-am primit de la Adj. AVP. ( https://www.facebook.com/388922984574813/posts/2254663858000707/ )  și SĂ INVOCE PREVEDERILE LEGALE MENȚIONATE în cele două RĂSPUNSURI ALE MINISTERULUU SĂNĂTĂȚII, în funcție de ceea ce i se potrivește propriei situații, valabil pentru toți cetățenii fiind HG nr.1031/2020, art.660 privind acordul pacientului supus metodei de prevenție din Legea nr.95/2006 republicată și actualizată, precum și art.34 din Constituția României privind DREPTUL la ocrotirea sănătății❗
~~~~~~~~~
➡️ Pe Facebook, am publicat informația la acest link: https://www.facebook.com/388922984574813/posts/2259362677530825/

~~~~~~~~~

●🔺● Răspunsurile Adjunctul AVP şi Ministerului Sănătății primite în 18.05.2021 la petiția nr.4871/08.03.2021: https://www.facebook.com/MonaPetrut/posts/2254663858000707

~~~~~~~~~
❗⚠️❗ Răspunsul de la Ministerul Sănătății, pe care Adj. AVP mi l-a trimis în 13.05.2021, a fost publicat ieri, 18.05.2021, pe site-ul oficial la acest link: https://avp.ro/wp-content/uploads/2021/05/raspuns-MS-acces-studenti-medicina-stagii-practica.pdf

~~~~~~~~~
#MonaPetruț
~~~~~~~~~

ACTE UTILE pentru NEVAKCINIȘTI și pentru STUDENȚI MEDICINIȘTI/13.05.2021: RĂSPUNSURI de la Instituția Avocatul Poporului și Ministerul Sănătății

❗Atenție, NEVAKCINIŞTI❗

❗Atenție, STUDENȚI LA MEDICINĂ❗

👉 Până voi primi celelalte răspunsuri de la Avocatul Poporului, în legătură cu diverse categorii profesionale, elevi, studenți, militari etc., pentru a vă apăra împotriva abuzatorilor, FIECARE NEVAKCINIST trebuie să aibă, ÎN TELEFON şi PE HÂRTIE (eventual, puse în țiplă), cele DOUĂ DOCUMENTE din această postare și SĂ INVOCE PREVEDERILE LEGALE MENȚIONATE ÎN RĂSPUNSUL PE CARE EU L-AM PRIMIT DE LA MINISTERUL SĂNĂTĂȚII, în funcție de ceea ce i se potrivește propriei situații, valabil pentru toți cetățenii fiind HG nr.1031/2020, art.660 privind acordul pacientului supus metodei de prevenție din Legea nr.95/2006 republicată și actualizată, precum și art.34 din Constituția României privind DREPTUL la ocrotirea sănătății❗

‼️🔺‼️ Așadar, AM REUŞIT SĂ OBȚIN UN RĂSPUNS DE LA MINISTERUL SĂNĂTĂȚII, în care scrie foarte clar că, în conformitate cu prevederile legale invocate în cuprinsul răspunsului, CONDIȚIONAREA ACCESULUI STUDENȚILOR LA STAGIUL DE PRACTICĂ DE VAKCINAREA C0VlD-19, ESTE ÎN AFARA CADRULUI LEGAL.

 ‼️🔊‼️ SĂ MĂ ANUNȚAȚI DACĂ VOR IGNORA DOCUMENTELE și dacă veți întâmpina probleme, în continuare!!!

❗🔺❗ Aşa cum mi-a promis în răspunsul pe care mi l-a trimis în data de 12.03.2021 la petiția pe care i-am trimis-o în 08.03.2021, Adjunctul Avocatului Poporului pentru domeniul drepturile omului, egalitate de şanse între bărbaţi şi femei, culte religioase și minorităţi naţionale, dl Zsolt Molnar, mi-a trimis, astăzi, 13.05.2021, RĂSPUNSUL Ministerului Sănătății și urmează să îmi trimită răspunsul Ministerului Educației și Cercetării, iar pentru răspunsurile la petiția „OPRIȚI ABUZURILE ASUPRA PERSOANELOR care NU VOR INJECTAREA cu VAKCINURI sau SERURI EXPERIMENTALE!”, va mai fi nevoie să așteptăm.

❗🔺❗ De asemenea, Adjunctul Avocatului Poporului, dl. Zsolt Molnar, îmi mai PROMITE că, ÎN CEL MAI SCURT TIMP, o să îmi comunice „CE DEMERSURI URMEAZĂ A FI REALIZATE ÎN CONTINUARE".

~~~~~~~~~

➡️ Pe Facebook, am publicat informația la acest link: https://www.facebook.com/MonaPetrut/posts/2254663858000707 

➡️ Pentru o rezoluție mai bună a imaginilor, public cele 2 documente în secțiunile cu ANUNȚURI la PETIȚIA „OPRIȚI ABUZURILE ASUPRA PERSOANELOR care NU VOR INJECTAREA cu VAKCINURI sau SERURI EXPERIMENTALE!” (https://www.petitieonline.com/a/316248?u=187139) şi la PETIȚIA „O SUSȚINEM pe doamna doctor FLAVIA GROȘAN !” (https://www.petitieonline.com/a/316088?u=187139).

~~~~~~~~~

●🔺● Răspunsul Adjunctul AVP primit în 12.03.2021 la petiția nr.4871/08.03.2021: https://facebook.com/photo.php?fbid=2201132250020535&id=388922984574813&set=a.398103933656718 

●📃● PETIȚIA trimisă Instituției Avocatul Poporului, ce avea legătură cu discriminarea studenților la Medicină, care au refuzat vakcinarea și care nu sunt primiți să efectueze orele de practică, am publicat-o la acest link https://www.facebook.com/MonaPetrut/posts/2197095320424228 , explicându-vă că PUTEȚI SĂ FACEȚI DEMERSURI ASEMĂNĂTOARE cu privire la PERSOANE DISCRIMINATE care sunt în categoriile pentru care au fost și sunt asigurate așa-zisele vakcinuri, persoane care au refuzat și refuză să fie vakcinate, dar asupra cărora se fac presiuni sau cărora li se aplică măsuri discriminatorii din cauza refuzului lor (de exemplu, cadrele didactice, cadrele medicale, funcționarii publici etc.).

~~~~~~~~~ #MonaPetruț ~~~~~~~~~

ROMÂNI, UNIȚI-VĂ ŞI NU VĂ SPERIAȚI CĂ VEȚI AJUNGE ÎN ŞOMAJ❗

🔸 ROMÂNI, NU VĂ SPERIAȚI CĂ VEȚI AJUNGE ÎN ŞOMAJ, dacă nu vă injektați cu serurile exper¡mentale anti-C0VlD❗
🔸 UNIȚI-VĂ CEI CARE NU VREȚI SĂ VĂ INJEKTAȚI ŞI NU CEDAȚI❗
🔸 Guvernanților NU LE VA CONVENI să fie încărcat bugetul public cu PLATA A MILIOANE DE INDEMNIZAȚII DE ŞOMAJ❗
🔸 NU VĂ MAI SPERIAȚI ŞI GÂNDIȚI❗
🔸 Frica blochează creierul❗
🔸 Angajatorii NU POT APLICA REGULAMENTE INTERNE NELEGALE, în care menționează obligația angajaților de a prezenta dovada injektării anti-C0VlD❗
🔸 Până vi se termină perioada de şomaj, se va termina judecarea conflictelor de muncă la prima instanță, iar SENTINȚA INSTANȚEI DE FOND ESTE DEFINITIVĂ ŞI EXECUTORIE❗
🔸 Angajatorii NU ÎŞI VOR PERMITE desfacerea nelegală a contractelor de muncă ale angajaților, fiindcă NU LE CONVINE să vă plătească DAUNE MATERIALE ŞI DAUNE MORALE❗
🔸 Angajatorilor nu le va conveni să plătească aberațiile, nemerniciile şi abuzurile lui lohannis şi Cîțu❗
~~~~~~~~~~~~

✅ PREVEDERILE LEGALE INCIDENTE le găsiți la următoarele linkuri:   

~~~~~~~~~~~~
●  https://www.iprotectiamuncii.ro/codul-muncii-actualizat-2021

CODUL MUNCII (actualizat în anul 2021) - "REGULI speciale de procedura:

Articolul 270
Cauzele prevazute la art. 266 sunt scutite de taxa judiciara de timbru si de timbrul judiciar.

Articolul 271
(1) Cererile referitoare la solutionarea conflictelor de munca se judeca in regim de urgenta.
(2) Termenele de judecata nu pot fi mai mari de 15 zile.
(3) Procedura de citare a partilor se considera legal indeplinita daca se realizeaza cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.

Articolul 272
Sarcina probei in conflictele de munca revine angajatorului, acesta fiind obligat sa depuna dovezile in apararea sa pana la prima zi de infatisare.

Articolul 273
Administrarea probelor se face cu respectarea regimului de urgenta, instanta fiind in drept sa decada din beneficiul probei admise partea care intarzie in mod nejustificat administrarea acesteia.

Articolul 274
Hotararile pronuntate in fond sunt definitive si executorii de drept.

Articolul 275
Dispozitiile prezentului titlu se completeaza cu prevederile Codului de procedura civila."   ~~~~~~~~~~~~

●● http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/33919

LEGEA 76/2002 actualizată:
"Articolul 39
(1) Indemnizația de șomaj se acordă șomerilor prevăzuți la art.17 alin. (1), pe perioade stabilite diferențiat, în funcție de stagiul de cotizare, după cum urmează:
a) 6 luni, pentru persoanele cu un stagiu de cotizare de cel puțin un an;
b) 9 luni, pentru persoanele cu un stagiu de cotizare de cel puțin 5 ani;
c) 12 luni, pentru persoanele cu un stagiu de cotizare mai mare de 10 ani*). (...)"

~~~~~~~~~

🔷 Pe Facebook, puteți distribui informația de la acest link: 
https://facebook.com/story.php?story_fbid=2247369352063491&id=388922984574813

~~~~~~~~~~~~
*Scrierea e adaptată, în mod intenționat, din cauza cenzurii.

#MonaPetruț

Distribuiți această petiție

Ajutați această petiție să obțină mai multe semnături.

Cum să promovați o petiție?

• Partajați petiția pe peretele Facebook și pe grupurile care au legătură cu subiectul petiției.
• Contactați-vă prietenii
  1. Scrieți un mesaj în care explicați de ce ați semnat această petiție, având în vedere că este mai probabil ca oamenii să o semneze dacă înțeleg importanță subiectului la care face trimitere.
  2. Copiați și lipiți adresa web a petiției în mesajul dumneavoastră.
  3. Trimiteți mesajul folosind e-mail, SMS, Facebook, WhatsApp, Twitter, Skype, Instagram și LinkedIn.