Abuzurile din Romania trec oceanul
Topicul de discuție a fost creat automat pentru petiția Abuzurile din Romania trec oceanul
Musafir |
#23301 Re:2014-01-12 20:35Derutatule, mai dumirește-te. Site-ul nu-i al Antenei 3. Petiția pentru SMURD a fost tot de Antena 3 manipulat? |
Musafir |
#23302 Re: Re: Re: Re: Poluare2014-01-12 20:36#23295: Fan Hitler - Re: Re: Re: Poluare man,scuze dar a fost exact invers...descide si tu wikipedia si citeste acolo cum au stat lucrurile in 1944-1945....nu maslui adevarul istoric te rog. |
Stalin..nasu' lu' Hitler |
#23303 Re: Re: Re: Re: Poluare2014-01-12 20:36#23295: Fan Hitler - Re: Re: Re: Poluare Traiasca viermii de hazna!!!!!! |
Fan Hitler |
#23304 Re: Re: Re: Re: Re: Poluare2014-01-12 20:37#23302: - Re: Re: Re: Re: Poluare ce stii tu ba boule....habar nu ai..am si poze dobitocule |
Musafir |
#233052014-01-12 20:37SUCCES ! |
Musafir |
#233062014-01-12 20:37Sa le reamintim basistilor sa sunt peste 100.000 si inca creste. Nu s-a terminat inca Bas Bash -ul. Basescu tace malc n-a mai iesit la 18: 30 ca cucul sa ne lamureasca el care e treaba si cum pune el bete in roate oricui ca asa vrea muschii lu de presedinte suspendat. Asa ii sade bine matarafoxatului, la cutie, tacut si cuminte sa semneze ca notarul, dupa ce-a primit 7.4 milioane de flegme in chelie. |
Musafir |
#233072014-01-12 20:37In decembrie 1989 am crezut ca am scapat de dictatura. Celor care spun ca este manipulare, le pun intrebarea: cum se cheama regimul in care o persoana controleaza executivul, legislativul si, partial, justitia. Cam asta a fost in perioada guvernarii Boc-PDL. Trist este ca majoritatea actuala nu este capabila de o schimbare fundamentala prin modificarea Constitutiei: republica parlamentara, curte constitutionala formata din judecatori alesi, etc. |
Stalin..nasu' lu' Hitler |
#23308 Re: Re: Re: Re: Re: Poluare2014-01-12 20:38#23302: - Re: Re: Re: Re: Poluare Uite asa mai invata si viermii de hazna istorie:)) |
Fan Hitler |
#23309 Re: Re: Re: Re: Re: Poluare2014-01-12 20:38#23303: Stalin..nasu' lu' Hitler - Re: Re: Re: Re: Poluare sa traiasca si aia de la antena3...la toti le dau muie...basinosii |
Musafir |
#233102014-01-12 20:38. |
Musafir |
#233112014-01-12 20:39bravo antena3 |
Musafir |
#233122014-01-12 20:39Asteptam sa vedem vinovatii din dosarul Flota,Mihaileanu,Nana,... |
Fan Hitler |
#233132014-01-12 20:40Bai BOILOR, si acum ma refer la BASISTI. Sa va lamuresc cum stau lucrurile cu REFERENDUMUL DE DEMITERE AL PRESEDINTELUI. SA le explicati si ANTI-BASISTILOR care mananca CACAT in fiecare zi cu REFERENDUMUL lor. Deci acest REFERENDUM este un SCRUTIN PROFUND INJUST, ABERANT SI TREBUIE SCOS DIN CONSTITUTIE fiindca: Un presedinte nu trebuie sa aibe peste 50% din votanti in competitie cu toti ceilalti potentiali aspiranti la fct. de presedinte (asa cum este in cazul referendumului), ci el trebuie sa aibe peste 50% in competitie cu un singur alt potential aspirant la fct.(asa cum e cazul turului 2 al unui scrutin de alegeri normale).. Un presedinte ales mai in toate tarile democratice, ca si in cazul nostru obtine in turul 1 de alegeri cam 30-35% din voturi, la noi venind cam 3 3 si ceva milioane de romani votanti. Restul de 65-70% (6-7 milioane romani votanti) revenind celorlalti candidati impreuna, prin acestia intelegandu-se absolut normal ca sunt contra celui care are 30-35% si care apoi devine presedintele ales In al doilea tur de scrutin dupa cum am mai spus si mai sus presedintele ales obtine peste 50% din voturi ( cam 5 milioane la noi), dar aceste voturi sunt compuse pe langa cele 3 3 si ceva milioane din primul tur si din voturile candidatilor iesiti din competitie,ce nu mai au sansa la fct de presedinte, a celor care aleg "raul mai mic" etc...ceea ce nu e cazul referendumului, unde interesul tuturor celorlalti este cu totul invers si anume sa voteze contra presedintelui ales, si astfel sa participe din nou la alegeri.... In consecinta e absolut normal ca un presedinte ales sa aibe oricand mai multi votanti contra lui cand toti ceilalti aspiranti au o sansa... Deci daca tot se ajunge la o suspendare a unui Presedinte (eu zicand cu dovezi indubitabile si grave) macar sa se treaca direct la alegeri normale cu tur 1 si 2, cu sanse egale si pt Presedintele suspendat, Mai pe limba celor fara de neuroni. Daca s-ar face un referendum cu intrebarea "Steaua este cea mai iubita echipa de fotbal din Romania?" Garantat dinamovistii, rapidistii, craiovenii, petrolistii etc..ar vota ca nu, astfel Steaua nu ar obtine 50% din voturi. Asta nu inseamna ca nu e cea mai iubita echipa de fotbal din Romania. Steaua pt a putea fi catalogata ca cea mai iubita echipa trebuie sa fie doar mai iubita decat Dinamo care ar fi probabil pe locul 2. Daca acest referendum nu se scoate din Constitutie ca deobicei se va intoarce impotriva lor si va pati asta probabil viitorul presedinte Ponta |
Fan Hitler |
#233142014-01-12 20:40Bai BOILOR, si acum ma refer la BASISTI. Sa va lamuresc cum stau lucrurile cu REFERENDUMUL DE DEMITERE AL PRESEDINTELUI. SA le explicati si ANTI-BASISTILOR care mananca CACAT in fiecare zi cu REFERENDUMUL lor. Deci acest REFERENDUM este un SCRUTIN PROFUND INJUST, ABERANT SI TREBUIE SCOS DIN CONSTITUTIE fiindca: Un presedinte nu trebuie sa aibe peste 50% din votanti in competitie cu toti ceilalti potentiali aspiranti la fct. de presedinte (asa cum este in cazul referendumului), ci el trebuie sa aibe peste 50% in competitie cu un singur alt potential aspirant la fct.(asa cum e cazul turului 2 al unui scrutin de alegeri normale).. Un presedinte ales mai in toate tarile democratice, ca si in cazul nostru obtine in turul 1 de alegeri cam 30-35% din voturi, la noi venind cam 3 3 si ceva milioane de romani votanti. Restul de 65-70% (6-7 milioane romani votanti) revenind celorlalti candidati impreuna, prin acestia intelegandu-se absolut normal ca sunt contra celui care are 30-35% si care apoi devine presedintele ales In al doilea tur de scrutin dupa cum am mai spus si mai sus presedintele ales obtine peste 50% din voturi ( cam 5 milioane la noi), dar aceste voturi sunt compuse pe langa cele 3 3 si ceva milioane din primul tur si din voturile candidatilor iesiti din competitie,ce nu mai au sansa la fct de presedinte, a celor care aleg "raul mai mic" etc...ceea ce nu e cazul referendumului, unde interesul tuturor celorlalti este cu totul invers si anume sa voteze contra presedintelui ales, si astfel sa participe din nou la alegeri.... In consecinta e absolut normal ca un presedinte ales sa aibe oricand mai multi votanti contra lui cand toti ceilalti aspiranti au o sansa... Deci daca tot se ajunge la o suspendare a unui Presedinte (eu zicand cu dovezi indubitabile si grave) macar sa se treaca direct la alegeri normale cu tur 1 si 2, cu sanse egale si pt Presedintele suspendat, Mai pe limba celor fara de neuroni. Daca s-ar face un referendum cu intrebarea "Steaua este cea mai iubita echipa de fotbal din Romania?" Garantat dinamovistii, rapidistii, craiovenii, petrolistii etc..ar vota ca nu, astfel Steaua nu ar obtine 50% din voturi. Asta nu inseamna ca nu e cea mai iubita echipa de fotbal din Romania. Steaua pt a putea fi catalogata ca cea mai iubita echipa trebuie sa fie doar mai iubita decat Dinamo care ar fi probabil pe locul 2. Daca acest referendum nu se scoate din Constitutie ca deobicei se va intoarce impotriva lor si va pati asta probabil viitorul presedinte Ponta. |
Musafir |
#23315 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poluare2014-01-12 20:40#23304: Fan Hitler - Re: Re: Re: Re: Re: Poluare aaa cu bunicul tau cum lua de la hitler ai pozele.......pai de ce nu spui asa...si il chema tot stalin ca pe tatucul? se vede ca tacsu era fan bolsevism....acu inteleg de ce esti fan basescu....hai pa si uite ca sunt 105500 deja si merge mai departe |
Fan Hitler |
#233162014-01-12 20:40Bai BOILOR, si acum ma refer la BASISTI. Sa va lamuresc cum stau lucrurile cu REFERENDUMUL DE DEMITERE AL PRESEDINTELUI. SA le explicati si ANTI-BASISTILOR care mananca CACAT in fiecare zi cu REFERENDUMUL lor. Deci acest REFERENDUM este un SCRUTIN PROFUND INJUST, ABERANT SI TREBUIE SCOS DIN CONSTITUTIE fiindca: Un presedinte nu trebuie sa aibe peste 50% din votanti in competitie cu toti ceilalti potentiali aspiranti la fct. de presedinte (asa cum este in cazul referendumului), ci el trebuie sa aibe peste 50% in competitie cu un singur alt potential aspirant la fct.(asa cum e cazul turului 2 al unui scrutin de alegeri normale).. Un presedinte ales mai in toate tarile democratice, ca si in cazul nostru obtine in turul 1 de alegeri cam 30-35% din voturi, la noi venind cam 3 3 si ceva milioane de romani votanti. Restul de 65-70% (6-7 milioane romani votanti) revenind celorlalti candidati impreuna, prin acestia intelegandu-se absolut normal ca sunt contra celui care are 30-35% si care apoi devine presedintele ales In al doilea tur de scrutin dupa cum am mai spus si mai sus presedintele ales obtine peste 50% din voturi ( cam 5 milioane la noi), dar aceste voturi sunt compuse pe langa cele 3 3 si ceva milioane din primul tur si din voturile candidatilor iesiti din competitie,ce nu mai au sansa la fct de presedinte, a celor care aleg "raul mai mic" etc...ceea ce nu e cazul referendumului, unde interesul tuturor celorlalti este cu totul invers si anume sa voteze contra presedintelui ales, si astfel sa participe din nou la alegeri.... In consecinta e absolut normal ca un presedinte ales sa aibe oricand mai multi votanti contra lui cand toti ceilalti aspiranti au o sansa... Deci daca tot se ajunge la o suspendare a unui Presedinte (eu zicand cu dovezi indubitabile si grave) macar sa se treaca direct la alegeri normale cu tur 1 si 2, cu sanse egale si pt Presedintele suspendat, Mai pe limba celor fara de neuroni. Daca s-ar face un referendum cu intrebarea "Steaua este cea mai iubita echipa de fotbal din Romania?" Garantat dinamovistii, rapidistii, craiovenii, petrolistii etc..ar vota ca nu, astfel Steaua nu ar obtine 50% din voturi. Asta nu inseamna ca nu e cea mai iubita echipa de fotbal din Romania. Steaua pt a putea fi catalogata ca cea mai iubita echipa trebuie sa fie doar mai iubita decat Dinamo care ar fi probabil pe locul 2. Daca acest referendum nu se scoate din Constitutie ca deobicei se va intoarce impotriva lor si va pati asta probabil viitorul presedinte Ponta, |
Musafir |
#23317 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poluare2014-01-12 20:41#23309: Fan Hitler - Re: Re: Re: Re: Re: Poluare FAN HITLAR TE SUSTN DA MUIE PANA TE TRAGI LA FATA , BINE CA NU TE INMULTESTI , PROST A FOST TATAL TAU CA NU A DAT MUIE CA NU TE MAI NASTEAI . |
Fan Hitler |
#233182014-01-12 20:41Bai BOILOR, si acum ma refer la BASISTI. Sa va lamuresc cum stau lucrurile cu REFERENDUMUL DE DEMITERE AL PRESEDINTELUI. SA le explicati si ANTI-BASISTILOR care mananca CACAT in fiecare zi cu REFERENDUMUL lor. Deci acest REFERENDUM este un SCRUTIN PROFUND INJUST, ABERANT SI TREBUIE SCOS DIN CONSTITUTIE fiindca: Un presedinte nu trebuie sa aibe peste 50% din votanti in competitie cu toti ceilalti potentiali aspiranti la fct. de presedinte (asa cum este in cazul referendumului), ci el trebuie sa aibe peste 50% in competitie cu un singur alt potential aspirant la fct.(asa cum e cazul turului 2 al unui scrutin de alegeri normale).. Un presedinte ales mai in toate tarile democratice, ca si in cazul nostru obtine in turul 1 de alegeri cam 30-35% din voturi, la noi venind cam 3 3 si ceva milioane de romani votanti. Restul de 65-70% (6-7 milioane romani votanti) revenind celorlalti candidati impreuna, prin acestia intelegandu-se absolut normal ca sunt contra celui care are 30-35% si care apoi devine presedintele ales In al doilea tur de scrutin dupa cum am mai spus si mai sus presedintele ales obtine peste 50% din voturi ( cam 5 milioane la noi), dar aceste voturi sunt compuse pe langa cele 3 3 si ceva milioane din primul tur si din voturile candidatilor iesiti din competitie,ce nu mai au sansa la fct de presedinte, a celor care aleg "raul mai mic" etc...ceea ce nu e cazul referendumului, unde interesul tuturor celorlalti este cu totul invers si anume sa voteze contra presedintelui ales, si astfel sa participe din nou la alegeri.... In consecinta e absolut normal ca un presedinte ales sa aibe oricand mai multi votanti contra lui cand toti ceilalti aspiranti au o sansa... Deci daca tot se ajunge la o suspendare a unui Presedinte (eu zicand cu dovezi indubitabile si grave) macar sa se treaca direct la alegeri normale cu tur 1 si 2, cu sanse egale si pt Presedintele suspendat, Mai pe limba celor fara de neuroni. Daca s-ar face un referendum cu intrebarea "Steaua este cea mai iubita echipa de fotbal din Romania?" Garantat dinamovistii, rapidistii, craiovenii, petrolistii etc..ar vota ca nu, astfel Steaua nu ar obtine 50% din voturi. Asta nu inseamna ca nu e cea mai iubita echipa de fotbal din Romania. Steaua pt a putea fi catalogata ca cea mai iubita echipa trebuie sa fie doar mai iubita decat Dinamo care ar fi probabil pe locul 2. Daca acest referendum nu se scoate din Constitutie ca deobicei se va intoarce impotriva lor si va pati asta probabil viitorul presedinte Ponta> |
Fan Hitler |
#233192014-01-12 20:41Bai BOILOR, si acum ma refer la BASISTI. Sa va lamuresc cum stau lucrurile cu REFERENDUMUL DE DEMITERE AL PRESEDINTELUI. SA le explicati si ANTI-BASISTILOR care mananca CACAT in fiecare zi cu REFERENDUMUL lor. Deci acest REFERENDUM este un SCRUTIN PROFUND INJUST, ABERANT SI TREBUIE SCOS DIN CONSTITUTIE fiindca: Un presedinte nu trebuie sa aibe peste 50% din votanti in competitie cu toti ceilalti potentiali aspiranti la fct. de presedinte (asa cum este in cazul referendumului), ci el trebuie sa aibe peste 50% in competitie cu un singur alt potential aspirant la fct.(asa cum e cazul turului 2 al unui scrutin de alegeri normale).. Un presedinte ales mai in toate tarile democratice, ca si in cazul nostru obtine in turul 1 de alegeri cam 30-35% din voturi, la noi venind cam 3 3 si ceva milioane de romani votanti. Restul de 65-70% (6-7 milioane romani votanti) revenind celorlalti candidati impreuna, prin acestia intelegandu-se absolut normal ca sunt contra celui care are 30-35% si care apoi devine presedintele ales In al doilea tur de scrutin dupa cum am mai spus si mai sus presedintele ales obtine peste 50% din voturi ( cam 5 milioane la noi), dar aceste voturi sunt compuse pe langa cele 3 3 si ceva milioane din primul tur si din voturile candidatilor iesiti din competitie,ce nu mai au sansa la fct de presedinte, a celor care aleg "raul mai mic" etc...ceea ce nu e cazul referendumului, unde interesul tuturor celorlalti este cu totul invers si anume sa voteze contra presedintelui ales, si astfel sa participe din nou la alegeri.... In consecinta e absolut normal ca un presedinte ales sa aibe oricand mai multi votanti contra lui cand toti ceilalti aspiranti au o sansa... Deci daca tot se ajunge la o suspendare a unui Presedinte (eu zicand cu dovezi indubitabile si grave) macar sa se treaca direct la alegeri normale cu tur 1 si 2, cu sanse egale si pt Presedintele suspendat, Mai pe limba celor fara de neuroni. Daca s-ar face un referendum cu intrebarea "Steaua este cea mai iubita echipa de fotbal din Romania?" Garantat dinamovistii, rapidistii, craiovenii, petrolistii etc..ar vota ca nu, astfel Steaua nu ar obtine 50% din voturi. Asta nu inseamna ca nu e cea mai iubita echipa de fotbal din Romania. Steaua pt a putea fi catalogata ca cea mai iubita echipa trebuie sa fie doar mai iubita decat Dinamo care ar fi probabil pe locul 2. Daca acest referendum nu se scoate din Constitutie ca deobicei se va intoarce impotriva lor si va pati asta probabil viitorul presedinte Ponta |
Fan Hitler |
#233202014-01-12 20:42Bai BOILOR, si acum ma refer la BASISTI. Sa va lamuresc cum stau lucrurile cu REFERENDUMUL DE DEMITERE AL PRESEDINTELUI. SA le explicati si ANTI-BASISTILOR care mananca CACAT in fiecare zi cu REFERENDUMUL lor. Deci acest REFERENDUM este un SCRUTIN PROFUND INJUST, ABERANT SI TREBUIE SCOS DIN CONSTITUTIE fiindca: Un presedinte nu trebuie sa aibe peste 50% din votanti in competitie cu toti ceilalti potentiali aspiranti la fct. de presedinte (asa cum este in cazul referendumului), ci el trebuie sa aibe peste 50% in competitie cu un singur alt potential aspirant la fct.(asa cum e cazul turului 2 al unui scrutin de alegeri normale).. Un presedinte ales mai in toate tarile democratice, ca si in cazul nostru obtine in turul 1 de alegeri cam 30-35% din voturi, la noi venind cam 3 3 si ceva milioane de romani votanti. Restul de 65-70% (6-7 milioane romani votanti) revenind celorlalti candidati impreuna, prin acestia intelegandu-se absolut normal ca sunt contra celui care are 30-35% si care apoi devine presedintele ales In al doilea tur de scrutin dupa cum am mai spus si mai sus presedintele ales obtine peste 50% din voturi ( cam 5 milioane la noi), dar aceste voturi sunt compuse pe langa cele 3 3 si ceva milioane din primul tur si din voturile candidatilor iesiti din competitie,ce nu mai au sansa la fct de presedinte, a celor care aleg "raul mai mic" etc...ceea ce nu e cazul referendumului, unde interesul tuturor celorlalti este cu totul invers si anume sa voteze contra presedintelui ales, si astfel sa participe din nou la alegeri.... In consecinta e absolut normal ca un presedinte ales sa aibe oricand mai multi votanti contra lui cand toti ceilalti aspiranti au o sansa... Deci daca tot se ajunge la o suspendare a unui Presedinte (eu zicand cu dovezi indubitabile si grave) macar sa se treaca direct la alegeri normale cu tur 1 si 2, cu sanse egale si pt Presedintele suspendat, Mai pe limba celor fara de neuroni. Daca s-ar face un referendum cu intrebarea "Steaua este cea mai iubita echipa de fotbal din Romania?" Garantat dinamovistii, rapidistii, craiovenii, petrolistii etc..ar vota ca nu, astfel Steaua nu ar obtine 50% din voturi. Asta nu inseamna ca nu e cea mai iubita echipa de fotbal din Romania. Steaua pt a putea fi catalogata ca cea mai iubita echipa trebuie sa fie doar mai iubita decat Dinamo care ar fi probabil pe locul 2. Daca acest referendum nu se scoate din Constitutie ca deobicei se va intoarce impotriva lor si va pati asta probabil viitorul presedinte Ponta// |
Musafir |
#233212014-01-12 20:42da abuzurile trec oceanul pentru ca de pe timpul lui ESCU..am fost furati si sintem in continuare tot de..ESCU..dar e posibil asa ceva ..chiar asa de prosti sintem noi romanii(nu pot sa scriu cu i pentru ca aceia sint..tiganiiiii nostri care ne-au furat aurul..sib etnia noastra de ramanii cu i din a..de aceea sintem re negatinoi romaniii..ptru ca ei au aur dat de dl escu au palate si nu plateste..tot escu atunci lasati-ma ca nu am sa mai votez nici un escu..si sa le fie rusine la cei care de 20 de ani fura tara asta..le va veni si lor rindul sa dea socoteala..cind se va minia ..poporul..de aceea noi avem pensii mizerabile fata de altii care aub pensii si salarii de zeci de mii de euro..sa va fie rusine..si voua ..mass media si la uzurpatorii...ce vreti sa faceti cu tara..aceasta..tara minciunilor????a hotilor??cine a furat sa intre la inchisoare..hotilor...toti furati ..cu cuvintul..cu mina si cu..biro.prostia din ROMANIA.. |
Fan Hitler |
#233222014-01-12 20:42Bai BOILOR, si acum ma refer la BASISTI. Sa va lamuresc cum stau lucrurile cu REFERENDUMUL DE DEMITERE AL PRESEDINTELUI. SA le explicati si ANTI-BASISTILOR care mananca CACAT in fiecare zi cu REFERENDUMUL lor. Deci acest REFERENDUM este un SCRUTIN PROFUND INJUST, ABERANT SI TREBUIE SCOS DIN CONSTITUTIE fiindca: Un presedinte nu trebuie sa aibe peste 50% din votanti in competitie cu toti ceilalti potentiali aspiranti la fct. de presedinte (asa cum este in cazul referendumului), ci el trebuie sa aibe peste 50% in competitie cu un singur alt potential aspirant la fct.(asa cum e cazul turului 2 al unui scrutin de alegeri normale).. Un presedinte ales mai in toate tarile democratice, ca si in cazul nostru obtine in turul 1 de alegeri cam 30-35% din voturi, la noi venind cam 3 3 si ceva milioane de romani votanti. Restul de 65-70% (6-7 milioane romani votanti) revenind celorlalti candidati impreuna, prin acestia intelegandu-se absolut normal ca sunt contra celui care are 30-35% si care apoi devine presedintele ales In al doilea tur de scrutin dupa cum am mai spus si mai sus presedintele ales obtine peste 50% din voturi ( cam 5 milioane la noi), dar aceste voturi sunt compuse pe langa cele 3 3 si ceva milioane din primul tur si din voturile candidatilor iesiti din competitie,ce nu mai au sansa la fct de presedinte, a celor care aleg "raul mai mic" etc...ceea ce nu e cazul referendumului, unde interesul tuturor celorlalti este cu totul invers si anume sa voteze contra presedintelui ales, si astfel sa participe din nou la alegeri.... In consecinta e absolut normal ca un presedinte ales sa aibe oricand mai multi votanti contra lui cand toti ceilalti aspiranti au o sansa... Deci daca tot se ajunge la o suspendare a unui Presedinte (eu zicand cu dovezi indubitabile si grave) macar sa se treaca direct la alegeri normale cu tur 1 si 2, cu sanse egale si pt Presedintele suspendat, Mai pe limba celor fara de neuroni. Daca s-ar face un referendum cu intrebarea "Steaua este cea mai iubita echipa de fotbal din Romania?" Garantat dinamovistii, rapidistii, craiovenii, petrolistii etc..ar vota ca nu, astfel Steaua nu ar obtine 50% din voturi. Asta nu inseamna ca nu e cea mai iubita echipa de fotbal din Romania. Steaua pt a putea fi catalogata ca cea mai iubita echipa trebuie sa fie doar mai iubita decat Dinamo care ar fi probabil pe locul 2. Daca acest referendum nu se scoate din Constitutie ca deobicei se va intoarce impotriva lor si va pati asta probabil viitorul presedinte Ponta/. |
Acest articol a fost șters de către administratorul acestui website (Arata detaliile)
2014-01-12 20:42- Date of removal: 2010-05-29
- Reason for removal: spam
Musafir |
#233242014-01-12 20:43Jos cu Basescu si cu toate minciunile lui !!! |
Fan Hitler |
#233252014-01-12 20:43Bai BOILOR, si acum ma refer la BASISTI. Sa va lamuresc cum stau lucrurile cu REFERENDUMUL DE DEMITERE AL PRESEDINTELUI. SA le explicati si ANTI-BASISTILOR care mananca CACAT in fiecare zi cu REFERENDUMUL lor. Deci acest REFERENDUM este un SCRUTIN PROFUND INJUST, ABERANT SI TREBUIE SCOS DIN CONSTITUTIE fiindca: Un presedinte nu trebuie sa aibe peste 50% din votanti in competitie cu toti ceilalti potentiali aspiranti la fct. de presedinte (asa cum este in cazul referendumului), ci el trebuie sa aibe peste 50% in competitie cu un singur alt potential aspirant la fct.(asa cum e cazul turului 2 al unui scrutin de alegeri normale).. Un presedinte ales mai in toate tarile democratice, ca si in cazul nostru obtine in turul 1 de alegeri cam 30-35% din voturi, la noi venind cam 3 3 si ceva milioane de romani votanti. Restul de 65-70% (6-7 milioane romani votanti) revenind celorlalti candidati impreuna, prin acestia intelegandu-se absolut normal ca sunt contra celui care are 30-35% si care apoi devine presedintele ales In al doilea tur de scrutin dupa cum am mai spus si mai sus presedintele ales obtine peste 50% din voturi ( cam 5 milioane la noi), dar aceste voturi sunt compuse pe langa cele 3 3 si ceva milioane din primul tur si din voturile candidatilor iesiti din competitie,ce nu mai au sansa la fct de presedinte, a celor care aleg "raul mai mic" etc...ceea ce nu e cazul referendumului, unde interesul tuturor celorlalti este cu totul invers si anume sa voteze contra presedintelui ales, si astfel sa participe din nou la alegeri.... In consecinta e absolut normal ca un presedinte ales sa aibe oricand mai multi votanti contra lui cand toti ceilalti aspiranti au o sansa... Deci daca tot se ajunge la o suspendare a unui Presedinte (eu zicand cu dovezi indubitabile si grave) macar sa se treaca direct la alegeri normale cu tur 1 si 2, cu sanse egale si pt Presedintele suspendat, Mai pe limba celor fara de neuroni. Daca s-ar face un referendum cu intrebarea "Steaua este cea mai iubita echipa de fotbal din Romania?" Garantat dinamovistii, rapidistii, craiovenii, petrolistii etc..ar vota ca nu, astfel Steaua nu ar obtine 50% din voturi. Asta nu inseamna ca nu e cea mai iubita echipa de fotbal din Romania. Steaua pt a putea fi catalogata ca cea mai iubita echipa trebuie sa fie doar mai iubita decat Dinamo care ar fi probabil pe locul 2. Daca acest referendum nu se scoate din Constitutie ca deobicei se va intoarce impotriva lor si va pati asta probabil viitorul presedinte Ponta//. |
|
SUNT FEMEIE ȘI AM DEMNITATE, SUSȚIN DIANA GUDIMA!
Susține ridicarea limitelor plăților în numerar! Cu o semnătură revenim la normalitate!
Cerem ca Ambasada României din Israel să fi mutată de la Tel Aviv la Ierusalim
CEREM DEMITEREA LUI VASILE BANESCU
Doriți să schimbați ceva?
Schimbarea nu se întâmplă dacă tăceți. Autorul acestei petiții a luat atitudine și a acționat. Veți face la fel? Porniți o mișcare socială creând o petiție.
Creeați propria dumneavoastră petițieAlte petiții care v-ar putea interesa
Etnicii români spun un NU hotărât modificărilor abuzive la Legea cetățeniei române nr.21/1991
4458 Creat: 2024-03-04
Luati cu doua maini! Ce primim in schimbul taxelor noastre?
155 Creat: 2024-04-23
Fără mașini în Grădina Botanică Iași !
4843 Creat: 2021-04-11
SUNT FEMEIE ȘI AM DEMNITATE, SUSȚIN DIANA GUDIMA!
1084 Creat: 2024-04-16
VREM SA NE SUSTINEM ECHIPA FAVORITA, CORVINUL HUNEDOARA!
47 Creat: 2024-04-24
Respingem semnarea Tratatului Pandemic și solicităm ieșirea României din Organizația Mondială a Sănătății!
1419 Creat: 2024-03-03
Spunem ,,NU” fuziunii Colegiului ,,Gheorghe Asachi” din Lipcani!
1104 Creat: 2024-04-21
Diaspora leaga Suceava de marile orase europene
10553 Creat: 2023-10-05
Opriți eutanasierea cateilor din Lagărul Citadin Zalău si respectați programul de vizite si adoptii
74 Creat: 2024-04-19
Susținem mutarea antenei DIGI din complex LA STRADA, Avantgarden - Bartolomeu
211 Creat: 2024-03-12
Cerem retragerea Romaniei din Organizatia Mondiala a Sanatatii!
4501 Creat: 2023-03-14
Petiție pentru un Amendament: actualizarea soldelor de grad pentru militarii rezerviști
283 Creat: 2024-04-14
SUSTIN TRECEREA OREI DE NASTERE PE CERTIFICATUL DE NASTERE
4246 Creat: 2023-12-09
Cerem interzicerea implementării și dezvoltării rețelei 5G în România
34898 Creat: 2019-04-06
- RO: STOP construirii parcului fotovoltaic FLOTANT pe luciul apei lacului de acumulare Zetea. HU: STOP az úszó napelempark épitésére a zetelaki gát vízfelületére.
546 Creat: 2024-03-13
RECUNOAȘTEREA SCAUNULUI ÎMPIEDICAT AL LUI BENEDICT AL XVI-LEA ȘI CONVOCAREA CONCLAVULUI
15391 Creat: 2023-10-23
Majorarea indemnizațiilor de handicap – o necesitate imediată!
2341 Creat: 2024-01-29
Considerarea asistentului personal, angajat al primăriei sau al DGASPC, ca egal al asistentului personal profesionist și eliminarea sintagmei "profesionist".
277 Creat: 2024-04-19
Susținem inițiativa Fundației Ion Țiriac de a construi un nou patinoar la Brașov
586 Creat: 2024-04-12
Alături de Andreea!
8 Creat: 2024-04-23