VREM PARTENERIAT CIVIL IN ROMANIA

#11: -

• Invoci Numele unui Dumnezeu pe care nu-L cunosti.
• Epistola catre Romani capitolul 1:
• Starea de păcat a omenirii.
• ¹⁸ Mânia lui Dumnezeu se descoperă din cer împotriva oricărei necinstiri a lui Dumnezeu şi împotriva oricărei nelegiuiri a oamenilor care înăbuşă adevărul în nelegiuirea lor.
• ¹⁹ Fiindcă ce se poate cunoaşte despre Dumnezeu le este descoperit în ei, căci le-a fost arătat de Dumnezeu.
• ²⁰ În adevăr, însuşirile nevăzute ale Lui, puterea Lui veşnică şi dumnezeirea Lui se văd lămurit, de la facerea lumii, când te uiţi cu băgare de seamă la ele în lucrurile făcute de El. Aşa că nu se pot dezvinovăţi;
• ²¹ fiindcă, măcar că au cunoscut pe Dumnezeu, nu L-au proslăvit ca Dumnezeu, nici nu I-au mulţumit; ci s-au dedat la gândiri deşarte, şi inima lor fără pricepere s-a întunecat.
• ²² S-au fălit că sunt înţelepţi, şi au înnebunit;
• ²³ şi au schimbat slava Dumnezeului nemuritor într-o icoană care seamănă cu omul muritor, păsări, dobitoace cu patru picioare şi târâtoare.
• ²⁴ De aceea, Dumnezeu i-a lăsat pradă necurăţiei, să urmeze poftele inimilor lor; aşa că îşi necinstesc singuri trupurile;
• ²⁵ căci au schimbat în minciună adevărul lui Dumnezeu şi au slujit şi s-au închinat făpturii în locul Făcătorului, care este binecuvântat în veci! Amin.
• ²⁶ Din pricina aceasta, Dumnezeu i-a lăsat în voia unor patimi scârboase; căci femeile lor au schimbat întrebuinţarea firească a lor în una care este împotriva firii;
• ²⁷ tot astfel, şi bărbaţii au părăsit întrebuinţarea firească a femeii, s-au aprins în poftele lor unii pentru alţii, au săvârşit parte bărbătească cu parte bărbătească lucruri scârboase şi au primit în ei înşişi plata cuvenită pentru rătăcirea lor.
• ²⁸ Fiindcă n-au căutat să păstreze pe Dumnezeu în cunoştinţa lor, Dumnezeu i-a lăsat în voia minţii lor blestemate, ca să facă lucruri neîngăduite.
• ²⁹ Astfel, au ajuns plini de orice fel de nelegiuire, de curvie, de viclenie, de lăcomie, de răutate; plini de pizmă, de ucidere, de ceartă, de înşelăciune, de porniri răutăcioase; sunt şoptitori,
• ³⁰ bârfitori, urâtori de Dumnezeu, obraznici, trufaşi, lăudăroşi, născocitori de rele, neascultători de părinţi,
• ³¹ fără pricepere, călcători de cuvânt, fără dragoste firească, neînduplecaţi, fără milă.
• ³² Şi, măcar că ştiu hotărârea lui Dumnezeu, că cei ce fac asemenea lucruri sunt vrednici de moarte, totuşi, ei nu numai că le fac, dar şi găsesc de buni pe cei ce le fac.

#177: -

If you cannot speak Romanian, why don t you express opinions about your own nation ? We will handle our own problems without your help... You should not care so much!

1. Parteneriatul civil ar „arunca în aer” legislaţia civilă a relaţiilor sociale, care stabileşte că familia se întemeiază numai pe căsătoria între un bărbat şi o femeie.

Prin adoptarea Noului Cod Civil, Parlamentul şi-a exprimat deja opţiunea de politică legislativă în ceea ce priveşte relaţiile de familie, reglementând ca unică formă de convieţuire recunoscută, căsătoria între persoane de sexe diferite – în conformitate cu tradiţia socială, culturală şi religioasă a poporului român. Formularea, fără echivoc, se regăseşte în art. 259 şi 271 C.C. De asemenea, familia se întemeiază exclusiv pe căsătorie, conform art. 258 C.C. şi art. 48 din Constituţie.

Acceptarea concubinajului hetero şi homosexual ca formă legitimă de convieţuire ar acorda acestor relaţii statut de „familie” şi ar duce la rescrierea întregului drept al familiei, desfiinţând o normă socială bi-milenară. Acest lucru ar avea efecte sociale similare ca gravitate unei lovituri de stat sau unei abandonări a suveranităţii naţionale, fapte care sunt considerate înalta trădare.

2. Parteneriatele civile deschid calea către „căsătoria” între homosexuali, adopţia de copii şi reproducerea asistată, pentru aceste cupluri.

Legalizarea uniunilor civile nu este altceva decât primul pas spre căsătoria între persoane de acelaşi sex, ea fiind doar o tactică pentru a face acceptabilă încetul cu încetul ideea de căsătorie între persoanele de acelaşi sex. În toate ţările unde s-a legalizat parteneriatul civil, s-a legalizat şi căsătoria între persoane de acelaşi sex, sau se fac presiuni uriaşe în acest sens.

În 1998, Elisabeth Guigou, iniţiatoarea proiectului de lege privind parteneriatele civile în Franţa, a jurat că acest pas nu va duce la legalizarea căsătoriilor între persoanele de acelaşi sex. Şi iat-o în 2012: cu ocazia legalizării căsătoriei între persoanele de acelaşi sex şi a adopţiei de copii pentru cuplurile gay, ea a recunoscut că în 1998 a minţit pentru că altfel… parteneriatele nu ar fi fost adoptate!

Iniţiatorii din România sunt, cel puţin, sinceri: „Eu am deja în vedere un proiect de lege care să reglementeze parteneriatul civil între persoanele heterosexuale sau persoane de acelaşi sex pe model francez. În Franţa, mai întâi a fost adoptată legea privind parteneriatele civile, iar la începutul acestui an a fost adoptată legea privind drepturile cuplurilor de acelaşi sex de a se căsători.” (Remus Cernea, iniţiator al propunerii legislative privind parteneriatele, declaraţie pentru Mediafax, 12 aprilie 2013).

3. Parteneriatele civile vor duce la de-motivarea cuplurilor heterosexuale de a se căsători, ceea ce afectează drepturile şi interesele copiilor

„Partenerii” vor avea toate drepturile materiale conferite de căsătorie, însă niciuna din obligaţiile aduse de încheierea căsătoriei. Acest motiv, împreună cu uşurinţa cu care parteneriatele civile se pot desface, vor duce la confuzarea şi de-motivarea tinerilor în a se căsători şi a-şi rămâne credincioşi.

„Parteneriatul” distanţează interesele cuplului de nevoile şi interesele reale ale copiilor, care au prioritate, conform legislaţiei internaţionale. Creşterea numărului de copii născuţi şi crescuţi în afară căsătoriei are consecinţe nefaste asupra acestora:

93% dintre copiii născuţi în familii unde părinţii sunt căsătoriţi la naştere încă trăiesc cu ambii părinţi, în familii intacte, când ajung la 16 ani. În contrast, doar 11% dintre copiii născuţi în familii unde părinţii trăiesc în concubinaj la momentul naşterii vor mai locui cu ambii părinţi la 16 ani:

- Almostall intact couples with young teens are married

42% dintre mamele cu copii minori care trăiesc în concubinaj se află sub standardul naţional de sărăcie din SUA:

-Mamele care trăiesc în concubinaj sunt mai predipsuse la sărăcie

Prin constrast, căsătoria reduce probabilitatea ca minorii să trăiască în sărăcie cu 82%:

-Marriage reduces child poverty

4. Parteneriatele civile vor duce la legalizarea poligamiei, a căsătoriei incestuoase şi a pedofiliei

Dacă acceptăm excluderea din legislaţia familiei a criteriului moralei şi tradiţiei culturale iudeo-creştine, pentru a le înlocui cu simpla satisfacere a unei cereri, nu există niciun motiv pentru care parteneriatul să fie limitat doar la două persoane. Anularea normei heterosexuale, care este o normă socială validată istoric, va duce în scurt timp şi la anularea monogamiei; aceasta va stă la baza legiferării poligamiei şi a uniunilor incestuoase realizate prin „consens”.

Se întâmplă deja:

-Victoria activiştilor gay le dă speranţe militanţilor pro-poligamie

-După căsătoriile gay, urmează pledoaria pentru poligamie

„Noi, femeile, putem să luăm propriile decizii. Dacă o femeie vrea să se căsătorească cu un bărbat, foarte bine; dacă vrea să se căsătorească cu o femeie, şi asta e bine. Dacă o femeie vrea să se căsătorească cu un bărbat care mai are trei soţii… aceasta este decizia ei” (Jillian Keenan, scriitoare feministă americană care cere legalizarea poligamiei).

-Brazilia: Prima căsătorie între 3 parteneri stârneşte revolta

Şi în ceea ce priveşte pedofilia, lucurile stau la fel. Odată pornit, acest proces de „liberalizare” a relaţiilor de familie nu mai poate fi oprit:

„Aceeaşi logică fără Dumnezeu care a dus la normalizarea ‘căsătoriei’ homosexuale va aduce şi de-stigmatizarea şi dezincriminarea pedofiliei. Consensualitatea a înlocuit moralitatea în sistemul juridic de astăzi, aşa încât simplul consimţământ al unui tânăr dat pentru relaţii sexuale va elimina, în cele din urmă, bunul simt şi dorinţa de a proteja copiii.” (David Kupelian, ziarist şi publicist, autorul cărţii „The Marketing of Evil” din 2005, comentând despre faptul că următoarea „mişcare de eliberare” care va asalta America va fi normalizarea pedofiliei).

-Urâciunea pustiirii: Olanda deschide calea (şi) pentru legalizarea pedofiliei

-Manifestul banditismului sexual. Începe legitimarea “ştiinţifică” a pedofiliei

-Este pedofilia o “orientare sexuală”? -Profu’ de pedofilie. Un apologet al pedofiliei, invitat la Bucureşti

5. Parteneriatele civile vor duce la încălcarea libertăţii de conştiinţă a notarilor şi funcţionarilor publici

Propunerea legislativă nu protejează conştiinţa profesioniştilor care vor fi chemaţi să încheie parteneriatele civile – notarii. Astfel s-ar încălca un drept fundamental, constituţional, acela la libertatea conştiinţei.

Nici măcar nu este necesar că cineva să fie creştin că să se opună uniunilor sau căsătoriilor între persoane de acelaşi sex. Acest refuz rezultă dintr-o judecată morală a conştiinţei, fondată în general pe observarea realităţii naturale, care este independenţa de religii.

După adoptarea legii căsătoriei între homosexuali din acest an, primarii francezi sunt obligaţi prin sancţiuni penale să îi căsătorească pe homosexuali:

-Franţa interzice obiecţia pe motiv de conştiinţa în cazul „căsătoriilor” homosexual
......

1. Civil partnership would " blow up " the civil law of social relations , which states that the family based on marriage only between a man and a woman.

By adopting the new Civil Code , Parliament has already expressed legislative policy choice regarding family relationships , regulating coexistence as the only recognized form of marriage between persons of different sexes - in accordance with the tradition of social, cultural and religious people Romanian . Formulation unequivocally be found in art . 259 and 271 C.C. The family also is based solely on marriage, according to art . 258 C.C. and art . 48 of the Constitution.

Acceptance of hetero and homosexual cohabitation as a legitimate form of cohabitation would give this relationship status of " family" and lead to rewriting the entire family law abolishing a social norm bi - millennial . This would have serious social effects similar to a coup or an abandonment of national sovereignty , facts that are considered high treason .

2. Civil partnerships pave the way "marriage " between homosexuals , child adoption and assisted reproduction for these couples.

Legalizing civil unions is nothing but the first step toward same- sex marriage , it is just a tactic to make acceptable the idea gradually marriage between persons of the same sex. In all countries to legalize civil marriage was legalized marriage between same sex, or are huge pressures on this.

In 1998 , Elisabeth Guigou , initiator of the draft law on civil partnerships in France , swore that this step will lead to the legalization of same-sex marriage . And here she is in 2012 at legalizing same-sex marriage and adoption of children for gay couples , she admitted that in 1998 he lied because otherwise ... partnerships were not adopted !

The initiators of Romania are at least honest: "I already considering a bill to regulate civil partnership between heterosexual people or same sex on the French model . In France, the first was adopted law on civil partnerships , and earlier this year adopted the law on the rights of same sex couples to marry . " ( Remus Cernea , initiator of the legislative proposal on partnerships Mediafax statement 12 April 2013 ) .

3. Civil partnerships will lead to de-motivation heterosexual couples to marry , which affects the rights and interests of children

"Partners " will have all the substantive rights conferred by marriage , but none of the obligations made ​​by the marriage. This, coupled with the ease with which civil partnerships can loosen , will lead to de-motivation confuzarea and young people to marry and to remain faithful .

" Partnership " interests distances couple real needs and interests of children, who have priority under international law . Increasing the number of children born and raised outside of marriage takes its toll on them :

93% of children born in families where the parents are married at birth still living with both parents in intact families , when they reach 16. In contrast, only 11% of children born in families where parents cohabiting at birth will live with both parents at 16 years :

- Almostall intact married couples with young teens is

42 % of mothers with children living in cohabiting under the national poverty standard in the USA:

Cohabiting mothers are more predipsuse poverty

By contrast , marriage reduces the likelihood that children living in poverty by 82 % :

- Marriage Reduces child poverty

4. Civil partnerships will lead to legalizing polygamy , incest and pedophilia marriage

If we accept the exclusion of family law criterion of morality and Judeo -Christian cultural tradition , to replace the simple satisfaction of a claim, there is no reason for the partnership is limited to two people. Cancellation heterosexual norm , which is a historically validated social norm will result in delay and cancellation of monogamy , it will form the basis of regulation of polygamy and incestuous unions made ​​by " consensus" .

It is already happening :

-Victoria gives hope militant gay activists pro - polygamy

- After gay marriage , polygamy is pleading for

" We women can take their own decisions . If a woman wants to marry a man , well , if he wants to marry a woman, and that's fine . If a woman wants to marry a man who has three wives ... this is her decision " ( Jillian Keenan , American feminist writer who demands the legalization of polygamy ) .

-Brazil : First marriage between three partners sparks revolt

And in the Pedophilia , if things are the same. Once started , this process of " liberalization" of family relations can not be stopped :

" The same godless logic that led to the normalization of ' marriage ' and homosexual bring - stigmatization and decriminalization of pedophilia . Consensualitatea replaced morality in today's legal system , so that mere consent of a young man given to eliminate sex , eventually , common sense and the desire to protect children . " (David Kupelian , journalist and publicist, author of the book " the Marketing of Evil " in 2005, commenting on the fact that the following" liberation movement " that will assail America will normalize pedophilia ) .

- Abomination of Desolation : The Netherlands opens the way ( and ) to legalize pedophilia

- Manifesto sexual banditry . Start legitimation "scientific" pedophilia

- Is pedophilia a "sexual orientation" ? - Teach pedophilia . An apologist for pedophilia invited to Bucharest

5. Civil partnerships will lead to violations of freedom of conscience and civil notaries public

The legislative proposal does not protect the conscience of professionals will be called upon to enter into civil partnerships - notaries. This would violate a fundamental , constitutional , that freedom of conscience .

You do not even need someone to be a Christian to oppose unions or marriages between persons of the same sex. This refusal stems from moral judgment of conscience , generally based on the observation of natural reality that is independent of religion.

After the enactment of gay marriage this year , French mayors are obliged penalties gays marry his :

- France bans conscientious objection where homosexual "marriage"

Un actor de filme porno gay s-a convertit la creştinism în urma unei experienţe terifiante / Mărturii ale unor foști homosexuali și lesbiene

Notă: Un amplu interviu cuJoseph Sciambra apare la sfârşitul articolului.

"Fiecare persoană care se afundă în stilul de viață homosexual este o persoană care a fost rănită. Ca urmare, ei pot fi adesea neîncrezători, reticenţi şi foarte sensibili."

Napa, California, 02 octombrie 2013 (LifeSiteNews.com) – Joseph Sciambra, un bărbat de 44 de ani, va fi primul care îţi va relata despre dragostea lui statornică pentru homosexuali, dar tot el va fi primul care să-ţi spună că, deşi cuvântul „gay” se mai traduce şi prin „vesel”, fericirea adevărată nu poate fi găsită în stilul de viaţă „gay”.

Fostul actor porno gay îşi descrie propria călătorie, ce începe în anii ’90 şi are loc în cele mai întunecate tenebre ale lumii interlope gay din districtul Castro, San Francisco, ca fiind „Înghițit de Satana”– titlul noii sale cărţi, în care povestește detaliat experiențele prin care a trecut.

Joseph, care a părăsit scena gay cu treisprezece ani în urmă, după o convertire la credința catolică, povesteşte cum căutarea dragostei și a acceptării prin intermediul sexului a început prin pornografie. Într-o zi, la vârsta de opt ani, a răsfoit cu naivitate o revistă porno lăsată de un frate mai mare. Aceasta a fost urmată apoi de alte reviste, de data aceasta cu un conţinut mult mai explicit. Pasul următor a fost masturbarea și nevoia de a face cu alții ceea ce a văzut în reviste.

Joseph povesteşte că ceea ce dorea cu ardoare să experimenteze era o nirvana sexuală profundă și satisfăcătoare. El a început acest lucru prin extinderea escapadelor sale sexuale. Noi experiențe sexuale, cu parteneri noi, erau singurii stimuli care păreau să-i ofere pasiunea căutată, ceea ce el numea „happy-place”, şi pe care îl căuta cu disperare. Bordelurile şi prostituatele au devenit parte din rutina lui sexuală.

Plictisindu-se de revistele porno cu femei, Joseph s-a mutat la cele gay. Apoi, şi-a dat seama că trebuie să fie împreună cu alţi homosexuali pentru a-şi putea satisface dorințele sexuale aflate în continuă creștere.

Homosexuali mai în vârstă l-au iniţiat în sexul gay pe tânărul Joseph de 19 ani. El a început să viziteze băile publice și locurile unde puteau fi vizionate filmele pentru adulţi, locuri folosite de persoanele gay pentru partide de sex anonim. În căutarea lui pentru aflarea dragostei și companisiunii, Joseph s-a cufundat adânc în lumea gay. Însă ceea ce el căuta cu disperare îi scăpa de fiecare dată.

Așa-numitele cabine „glory-hole booths” (un loc pentru sex oral anonim) i-au oferit următoarea formă de emoție. Într-unul din aceste locuri, Josep spune că i s-a dăruit Satanei care i s-a prezentat sub forma unei guri căscate ce avea o limbă lungă ca de şarpe. Din acel moment Joseph a început să audă voci in capul lui.

În căutare de noi stimuli, Joseph devine actor amator de filme porno și escortă.

În cele din urmă Joseph şi-a continuat călătoria în temnițele întunecate ale sadomasochismului. Aici el a provocat și a primit durere sexualizată și tortură. Aceastea includeau practici oribile, prea grafice pentru a fi descrise aici. Cea mai mare parte a acestor acte a fost filmată pentru industria porno gay. Nirvana sexuală pentru Joseph putea fi obţinută acum doar prin violență, subjugare și agresiune.

La vârsta de aproape 30 de ani, Joseph spune că tot ceea ce avea în interiorul lui era ură: ură pentru alți bărbați, ură pentru viața sa și ură pentru întreaga lume. Până atunci făcuse deja sex cu o mie de bărbaţi şi experimentase tot ceea ce era mai înspăimântătoar şi mai hidos din punct de verede sexual.

Însă, una dintre acele orgii diabolice a fost atât de violentă încât Joseph a ajuns în spital. Acolo a avut o experiență în apropierea morţii în care a văzut cum sufletul său cobora într-o gură deschisă ce saliva, despre care a ştiut că este iadul.

Dar mama lui Joseph, o femeie catolică, a fost la căpătâiul lui, rugându-se neîncetat. Frica a pus stăpânire pe inima lui şi nu a vrut să intre în acea gură veșnică, ce se deschisese pentru a-l primi din cauza vieții sale pline de păcate. El spune că în acel moment a implorat ajutorul lui Dumnezeu şi eliberarea, imediat simţind cum revine în corpul său.

continuare: http://stiripentruviata.ro/un-actor-de-filme-porno-gay-s-a-convertit-la-crestinism-in-urma-unei-experiente-terifiante-marturii-ale-unor-fosti-homosexuali-si-lesbiene-7/

"Sciambra: Pe cei care se luptă cu atracția față de persoanele de același sex îi încurajez să se roage şi să îşi dezvolte relația lor cu Dumnezeu. Au nevoie să-și petreacă mai mult timp în rugăciune, să meargă la biserică şi să se spovedească o dată pe săptămână. De asemenea, trebuie să aibă un duhovnic foarte bun și / sau un îndrumător spiritual.

În loc de a acționa asupra dorințelor, fie că sunt legate de activitatea sexuală cu o altă persoană sau de vizualizarea pornografiei, ei au nevoie să-şi dezgrope sentimentele și amintirile, cu scopul de a descoperi de ce au aceste dorințe homosexuale. Este un proces foarte dificil și dureros, dar trebuie realizat. Ei trebuie să renunţe la falsa mândrie și să stea fără ruşine înaintea Domnului. Pentru că, fără excepție, toţi bărbaţii homosexuali și femeile lesbiene pe care i-am cunoscut-o vreodată, fără tragere de inimă uneori, ar putea descoperi că homosexualitatea lor vine dintr-o anumită experiență din copilărie."

un alt caz: http://stiripentruviata.ro/de-la-lesbiana-la-mama-implinita-marturii-ale-unor-fosti-homosexuali-si-lesbiene-6/

"Nu avea decât 11 ani atunci când viața sa, până atunci obișnuită, a luat o primă întorsătură: „Încă de mică, cam la 11 ani, am început să fumez. Apoi am început să mă împrietenesc cu persoane deloc potrivite pentru mine. Așadar, am început să mă droghez de la o vârstă fragedă, de la 11-12 ani… până am ajuns să consum cocaină, la vârsta de 21 de ani… apoi… am avut tot felul de parteneri.”

Brigitte explică astfel perspectiva sa în urma experienței de lesbiană: „Există probabil oameni care sunt fericiţi în homosexualitatea lor… Cunosc aceasta. Însă consider că majoritatea nu sunt în realitate homosexuali. Ei doar suferă de pe urma anumitor răni din timpul copilăriei și, atât timp cât nu fac nimic pentru a le vindeca, rămân în nefericirea lor, fără să progreseze. Trebuie să vezi adevărul din tine. Și eu, în timpul terapiei, am refuzat alternativa de a mă întoarce în trecut pentru a-l vindeca. Cred că ar trebui să li se dea oamenilor posibilitatea de a face terapie pentru a afla de unde provin problemele… În timpul celor opt ani de terapie m-am chinuit crezând că eram obligată să-mi accept homosexualitatea. Timp de opt ani am lucrat la ideea de a accepta această condiție a mea, în timp ce, în realitate, nu eram lesbiană. Eram doar rănită în relația mea cu femeile și cu bărbații, încă din timpul copilăriei, cu părinții mei… Însă trebuie să se știe aceasta! Dacă nu ți se dă șansa de a descoperi acest lucru, poți rămâne nefericit toată viața, pentru că nu te poţi regăsi, nu poți fi tu… Sunt convinsă că, de fapt, majoritatea homosexualilor nu sunt homosexuali. Gândul acesta pornește de la o rană: sunt incapabili să înceapă o relație cu o persoană de sex opus.”"

Există vreo țară în lume unde un politician proeminent să își expună aventurile sexuale cu copii de până în 6 ani și să fie încă în funcție? Probabil nu – dar Parlamentul European are regulile sale proprii.

Acest politician este Daniel Cohn-Bendit, odată protagonist al revoltelor „studențești” marxiste din Mai 1968 și al Revoluției Culturale care i-a urmat, azi, lider al alianței „Verzilor” și extremei stângi din Parlamentul European („Greens/European Free Alliance”).

Acum câteva luni, fundația germană Theodor-Heuss (după numele unui fost președinte al Germaniei) l-a gratulat cu un premiu special pentru cariera sa politică. Însă, președintele Curții Constituționale, Andreas Vosskuhle a declinat invitația de a vorbi la eveniment în onoarea lui Cohn-Bendit, precizând că nu dorește să imprime Curții imaginea de sunsținător al comportamentului pedofil al acestui individ.

V-am făcut curioși, probabil. Ce stigmat poartă Cohn Bendit, mai exact? Spre lămurire, reproducem parțial, mai jos, articolul „Onorabilul pedofil Daniel Cohn–Bendit şi monstruosul inspector Derrick” pe care îl puteți citi în întregime la ÎnLinieDreaptă.

http://inliniedreapta.net/onorabilul-pedofil-daniel-cohn-bendit-si-monstruosul-inspector-derrick/

Revoluția din Mai 1968 a fost înainte de toate o Revoluție Culturală, al cărei scop esențial era demolarea instituțiilor „opresive” precum familia. Distrugerea tuturor tabuurilor sexuale, precum homosexualitatea și pedofilia, a fost o parte esențială a strategiei (citiți și articolul Revoluția sexuală și terorismul cultural).

Deocamdată, în ce privește pedofilia, „revoluționarii” au dat înapoi – societatea nu este încă suficient de „evoluată” ca să accepte pedofilia – dar cu siguranță vor reveni. De fapt, o fac chiar acum.

Momentan, ei se concentrează pe „căsătoria” între persoane de același sex – cu destul succes, trebuie să o recunoaștem. Prin forța de măciucă a acestei schimbări sociale radicale, „familia” de homosexuali va include și dreptul la filiație – prin adopție de copii și prin reproducere asistată.

continuare: http://www.culturavietii.ro/2013/11/29/promovarea-pedofiliei-a-ajuns-la-nivelul-cel-mai-inalt-parlamentul-european/

Comisia juridica a Senatului a dat raport negativ proiectului de lege initiat de deputatul Remus Cernea prin care se instituia posibilitatea parteneriatului civil intre persoane de acelasi sex.

Votul in comisie a fost dat in absenta lui Remus Cernea, initiatorul proiectului. El a aparut la sedinta dupa incheierea votului. Totusi, Cernea spune ca vrea sa lupte in continuare pentru drepturile comunitatii gay si doreste, printre altele, ca homosexualii sa-si poata lua impreuna credite de la banci.

“Comisia era mult prea hotarata sa respinga proiectul, ceea ce ar trebui sa ne ingrijoreze este atitudinea nedemocratica a acestei comisii. Aceasta unanimitate denota conservatorism excesiv si o lipsa de racordare la standardele europene”, a declarat Cernea.

Remus Cernea spune ca legea ar fi acordat drepturi firesti celor care doresc sa traiasca in parteneriat civil. “Legea priveste parteneriatul civil, in care acestia pot spre exemplu sa-si imparta bunurile dobandite in comun, sa lase mostenire, sa ia credite pe baza veniturilor”, a argumentat Cernea.

Remus Cernea a anuntat pe 12 aprilie ca doreste ca in viitor sa reglementeze parteneriatul civil intre persoanele de acelasi sex, motivand faptul ca fiecare om este liber sa faca ceea ce doreste, potrivit replicaonline.ro. Propunerea sa a starnit reactii virulente, iar un membru al Partidului Verde chiar a facut scandal la conferinta de presa sustinuta de Cernea.

In cadrul unei conferinte de presa sustinuta la biroul sau parlamentar, Remus Cernea a argumentat ca in multe tari din Europa acest lucru a fost reglementat, el dand ca exemplu Franta, acolo unde persoanele de acelasi sex se pot casatori, dupa ce in urma cu doua zile senatorii francezi au aprobat acest tip de casatorii.

RTV.NET

n.p. se pare ca Remus cernea intelege foarte prost "dreptul de a face orice doreste" care totusi nu este un drept recunoscut in vreun fel decat de propaganda homosexuala si altele asemenea. Cernea este de o naivitate crunta. cineva il seteaza sa repete niste aberatii. nu poti acorda drepturi egale unui concubinaj cu cele ale unei casatorii. acest tip de parteneriat cere sa i se dea tot felul de drepturi din partea statului si societatii (cu alte cuvinte recunoasterea homosexualitatii ca ceva corect, sanatos, social), dar sa nu dea nimic la schimb, nici un strop de responsabilitate fata de societatea in care traiesc, implicarea in nasterea si cresterea de copii intr-un mod sanatos si favorabil dezvoltarii societatii si umanitatii fara a lovi in insasi natura omului sau chiar a ucide viata prin inseminarea artificiala. au tupeul de a pune la egalitate casatoria/familia cu parteneriatul civil.

"Drepturile conferite prin aceste “parteneriate” sunt copiate INTEGRAL din Codul Civil, capitolul “Casatoria” – mai putin, deocamdata!, dreptul la filiatie (adoptie de copii/reproducere asistata). Ceea ce inseamna ca legea este “fabricata” special pentru homosexuali: cuplurile heterosexuale nu au, practic, motive sa intre intr-un “parteneriat”, ele având la dispozitie casatoria.

Adoptarea legii PARTENERIATULUI l-ar face pe acesta aproape egal cu casatoria; asadar, ar lasa practic fara obiect interdictia casatoriei homosexuale din Codul Civil si ar duce in scurt timp si la legiferarea filiatiei: adica, a ADOPTIEI DE COPII, respectiv a REPRODUCERII ASISTATE PENTRU CUPLURILE DE HOMOSEXUALI, transformate în “FAMILIE” RECUNOSCUTA PRIN LEGE.

Legalizarea “familiei” de homosexuali reprezinta cea mai puternica lovitura data familiei în istoria umanitatii, prin alterarea perceptiei colective privind sensul si natura acesteia. Din partea politicienilor si conducatorilor români, ar fi cea mai sofisticata si mai inalta forma de tradare a intereselor natiunii. Cu mult mai grava decat vânzarea pamântului sau a resurselor naturale, pentru ca distruge însasi temelia angrenajului social.

Ca familia constituie cea mai importanta institutie pentru forta, stabilitatea si durabilitatea unui stat, este din cele mai vechi timpuri un “loc comun” în gândirea socio-politica. În acest context, a satisface un pretins “drept” al homosexualilor de a uzurpa institutia familiei este acelasi lucru cu promovarea “dreptului” indivizilor la subminarea statului si a societatii."

mai multe informatii si pe http://parteneriat-civil.ro/

http://parteneriat-civil.ro/argumente-contra/bolile-homosexualilor-un-documentar-medical-la-zi/

"Am alcătuit acest volum în primul rând pentru a-i îngrijora pe homosexualii practicanţi şi a-i apropia de medic. Apoi, i-am avut în vedere pe foştii homosexuali care, din motive individuale, prin decizie proprie, au ajuns să pună semnul egalităţii între păcat, viciu şi homosexualitate. Ei sunt cei care suferă, de cele mai multe ori în tăcere, nu cred în comuniunea divino-umană pe care o oferă Biserica şi sfintele ei Taine sau nu îndrăznesc să se adreseze unui duhovnic, iar în socialul care îi înconjoară găsesc arareori un punct de sprijin pentru a ieşi din impas. Sper ca această carte să-i convingă, o dată în plus, că efortul lor de a se elibera de viciu este un mare bine pentru ei în şişi şi pentru foarte mulţi alţii."

#196: -  

 Go home !!!

#198: -  

 Legea parteneriatului civil intre persoane de acelasi sex nu a fost aprobata

Comisia pentru egalitatea de şanse şi Comisia juridică din cadrul Senatului României au respins, în ședința comună din data de 19.11.2013, prin unanimitate de voturi, propunerea legislativă privind parteneriatul civil.

Acesta era definit în respectiva propunere ca: „un contract încheiat, fără niciun fel de discriminare, între două persoane care decid să conviețuiască în baza afecțiunii, respectului si sprijinului reciproc și a egalității de drepturi".

Conform raportului de respingere: „Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare stabilirea regimului juridic al parteneriatului civil, propunându-se astfel conferirea unui caracter legal convieţuirii dintre două persoane, ca alternativă la căsătorie.”

Redăm în cele ce urmează și argumentarea respingerii, deoarece ea însumează o serie de aspecte legislative deosebit de importante, care trebuie avute în vedere, atunci când ne referim la familia tradițională.

„Iniţiativa este în contradicţie cu art. 258, 259, 271 şi 277 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. De altfel, legătura dintre cele două instituţii juridice, familia şi căsătoria, este statuată şi în art. 48, în special în alin.(l), din Constituţia României, republicată, conform căruia: „Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între soţi, pe egalitatea acestora şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea, educaţia şi instruirea copiilor”

De asemenea, conform dispoziţiilor alin.(3) al art. 277 din noul Cod Civil- Interzicerea sau echivalarea unor forme de convieţuire cu căsătoria:„Parteneriatele civiledintre persoane de sex opus sau de aceiaşi sex încheiate sau contractate în străinătate fie de cetăţeni români, fie de cetăţeni străini nu sunt recunoscute înRomânia”

Reamintim că odată cu adoptarea noului Cod Civil, atât Guvernul cât mai ales forul legiuitor, cu precădere prin modificările aduse proiectului iniţial al acestui important act normativ, şi-au exprimat această opţiune de politică legislativă în materia relaţiilor de familie, reglementând, ca unică formă de convieţuire recunoscută, căsătoria şi numai aceea între persoane de sex diferit, recunoscându-se doar familia care se întemeiază pe instituţia căsătoriei.”

TRANSLATED

Civil Partnership Act same-sex has not been approved

Commission for Equality and the Senate Judiciary Committee rejected the joint meeting dated 11.19.2013 , by unanimous vote , the legislative proposal on civil partnership .

It was defined in this proposal as " a contract , without any discrimination between two people who decide to live under the condition , respect and mutual support and equal rights."

According to the rejection : " The legislative proposal aims at establishing the legal regulation of civil partnership , aiming thereby conferring lawful cohabitation between two people , as an alternative to marriage. "

We present below and rejected the argument because it sums up a number of very important legal issues that must be considered when referring to the traditional family .

"The initiative is contrary to art . 258, 259, 271 and 277 of Law no. 287/2009 on the Civil Code , republished, with subsequent amendments . Furthermore, the link between the two legal institutions , family and marriage , it is stated in art . 48, in particular paragraph . (L ) of the Romanian Constitution , which provides: "The family is based on marriage the spouses , their full equality and the right and duty of parents to ensure the upbringing, education and training of children "

Also, in accordance with para. ( 3), art . 277 of the new Civil Code , Prohibition or equivalence of forms of cohabitation to marriage : " Partnerships civiledintre opposite sex or the same sex either concluded or Romanian citizens abroad or foreign citizens are not recognized in United States "

Recall that with the new civil code , both government and especially the legislative forum , mostly through changes to the original draft of this important legislation, and expressed this policy option legislation on family relationships , regulating , as the only form recognized cohabitation , marriage and same -sex only different , recognizing only family that is based on the institution of marriage . "