Salvati OLTCHIM si ARPECHIM!

Contactați autorul petiției

Topicul de discuție a fost creat automat pentru petiția Salvati OLTCHIM si ARPECHIM!

INFRACŢIUNI ELECTORALE la Vâlcea: Poliţia a demarat cercetările în 4 dosare!

#46926 INFRACŢIUNI ELECTORALE la Vâlcea: Poliţia a demarat cercetările în 4 dosare!

2016-05-23 12:28

INFRACŢIUNI ELECTORALE la Vâlcea: Poliţia a demarat cercetările în 4 dosare!

Dacă nu v-aţi dat seamă să ştiţi că suntem în mijlocul campaniei electorale, iar la Vâlcea deja s-a lăsat şi cu dosare penale. Inspectoratul Judeţean de Poliţie Vâlcea a confirmat că se află în lucru 4 dosare penale, 3 în legătură cu procesul electoral, iar unul se referă la o infracţiune electorală. Este vorba despre plângerea depusă de BEM împotriva PPUsl, organizaţia de la Vâlcea.

De asemenea, au mai fost înregistrate 10 sesizări la Legea 115/2015, art. 108 lit. j care se referă la distrugerea, deteriorarea, murdărirea, acoperirea prin scriere sau orice alt mod a listelor electorale, a afişelor candidaţilor etc.. Au fost date 12 sancţiuni contravenţionale, în valoare de 6000 de lei.

Nicu Gheorghe a călcat iar pe bec!

Biroul Electoral Municipal de la Rm. Vâlcea a sesizat Parchetul după ce preşedintele acestei structuri a observat că Nicu Gheorghe, primarul de la Boişoara şi, cum spuneam, şef la PPUsl, a depus la dosar o copie falsificată a unei cărţi de identitate. În acest caz s-a deschis un dosar penal, cercetările fiind deja demarate. Nicu Gheorghe, liderul judeţean al PPUsl, un partid care apare în sondajele de opinie la marja de eroare, mai este cercetat şi în alte dosare penale, pentru fapte care au avut loc înainte de a fi ales primar.

De asemenea, primarul de la Boişoara a fost găsit şi incompatibil de ANI.

Agenţia Naţională de Integritate a constatat existenţa stării de incompatibilitate, în cazul primarului în funcţie din comuna Boişoara, judeţul Vâlcea, Gheorghe Nicolae. În opinia inspectorilor de integritate, primarul din Boişoara s-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 18 iunie 2012 - 01 martie 2013, întrucât a deţinut, simultan, funcţia de Primar al Comunei Boişoara, calitatea de angajat cu contract individual de muncă în cadrul S.C. EUROSSIB CONSTRUCT S.R.L., precum şi funcţia de Director în cadrul S.C. EUROSSIB CONSTRUCT S.R.L.

http://www.voceavalcii.ro/

 

BREAKING NEWS.

#46927 Re: Re: No Justice. Fiat justitia, ruat caelum!

2016-05-23 12:39

CREANTELE SALARIALE OLTCHIM 30.01.2013: DNA S.O.S. OLTCHIM!!!!!!!!! UPDATE:NU SCAPA NIMENI OLTCHIM!

#46928 RESTITUIE IN INTEGRUM ( RESTITUTIO IN INTEGRUM ) CU PENALIZARILE SI DAUNE-INTERESE TOT

2016-05-23 12:47

"Voi lupta pana la ultima mea picatura de sange, ca sa ai dreptul, sa nu fi de acord cu mine "

 RESTITUIE IN INTEGRUM ( RESTITUTIO IN INTEGRUM ) CU PENALIZARILE SI DAUNE-INTERESE TOT

UPDATE:NU SCAPA NIMENI OLTCHIM!!!!!

 

JOS CENZURA OLTCHIM!!!  JOS CENZURA ROMANIA!!! 

 

JOS CENZURA !!! Noi avem  regulile lor U.E. , ONU , Romania, U.S.A. & NATO,

Convenţia europeană a drepturilor omului 

SINDICATELE (TOATE ) SI STATUL ROMAN SUNT IN CULPA. 

Creantele salarii in cazul insolventei angajatorului 

Principala modificare adusa textelor legale, cu un impact deosebit, consta in trecereacreantelor ,,salariale" intr-un rang de prioritate superior. LEGEA 85/2006

 

 
Art. 13
Fapta persoanei care indeplineste o functie de conducere intr-un partid, intr-un sindicat sau patronat ori in cadrul unei persoane juridice fara scop patrimonial, de a folosi influenta ori autoritatea sa in scopul obtinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 5 ani.
 
 
 
 

LEGE Nr. 31 din 16 noiembrie 1990 *** Republicată privind societăţile comerciale

CODUL PENAL

#38297 Re: Re: Codul Penal actualizat 2015

#37295 CODUL CIVIL (Legea nr. 287/2009) - Republicat si Actalizat 2015

 
LEGEA CONTRACTUL COLECTIV DE MUNCA OLTCHIM!

Art. 149:
Partile contractante vor chema in fata instantei judecatoresti partea care se face vinovata de activitatea impotriva intereselor salariatilor si ale societatii prezente in prezentul Contract Colectiv de Munca

Art. 158

Al3. Conflictele ce au ca obiect exercitarea unor drepturi sau indeplinirea unor obligatii decu_rgand din legi sau alte acte normative, precum si din Contractul Colectiv de Munca sau Contractul Individual de Munca sunt conflicte de drepturi.

LEGEA CONTRACTUL COLECTIV DE MUNCA ( CCM )SC OLTCHIM SA RM VALCEA 2011-2014

Legea 85/2006 privind procedura insolventei, consolidataABROGATA

#28417 Legea nr. 53 din 2003 - Codul Muncii (republicat si actualizat 2013)

 #28418 OUG nr. 36/2013 - aplicarea in perioada 2013-2018

#28419 Re: Re: H.G. 241/08.05.2013

#28421 Re: Re: Legea 571/2003 coroborată cu HG 44/2004 privind Codul fiscal cu normele metodologice de aplicare

Sentinta nr. 617 din 30.01.2013 pronuntata de Tribunalul Valcea in dosarul 887/90/2013

  CREANTELE SALARII OLTCHIM 30.01.2013: DNA S.O.S. OLTCHIM=UNDE SUNT BANII????

 

 


Musafir

#46929 ReSA I SOOOGETI POOOLA LUI FOTA TOTIIIIIIIIIIIII

2016-05-23 16:39

#46910: - creanta 

 LASA BA NENE BAAA,CA SE DUCE FOTA SI ASI BAGA EL PRIMUL POOOLA N GITUL LUI  kakatul de roibu PINA VINE D.N.A.ul,DAR O SA L MAI FOOOTA FOOOTA IN GURITA SI PE PRETENASUL TAU GUTAU,CARE TI O V A TRAGE LA BULA,LA BASANAU,LA BULAU CU VOI PENALILOR.


Musafir

#46930 Re: ReSA I SOOOGETI POOOLA LUI FOTA TOTIIIIIIIIIIIII

2016-05-23 17:17

#46929: - ReSA I SOOOGETI POOOLA LUI FOTA TOTIIIIIIIIIIIII 

 ROIBULEEE,BA NENE BAAAAA,I AI DUPA TINE LA BULAU SI PE TALPASANU,AVRAM [FINUL TAU]CRA CRA [PRIETENUL TAU DE O VIATA]DICULOIU,MARCU[CARE ITI TRAGE N KUR CU ARCUL]BERCEANU[COLEGUL SI PRIETENUL TAU,ATI FACUT FACULTATEA IMPREUNA FOOOTU VA N GURITE BORFASILOR]IA L SI PE GUTAU MAI PENALULE SI PENALILOR,D ZEU NU DOARME MAI GAOZA RETARDATA,NU DOARMEEEEEEEEEEEEEE,INTELEGI CEVA?

GAOAZAAA,NU SUNT ANALFABET SI NICI BETIV,EU NU AM LUAT ZLOTIII.

#46931 LA JILAVA SI NU LA COLIBASI CU VOI MAI BORFASILOR,EU SUNT BANCIU 2 SA MA KAK PE VOIII

2016-05-23 17:22

#46930: - Re: ReSA I SOOOGETI POOOLA LUI FOTA TOTIIIIIIIIIIIII 

 SCZ. LA IA I DUPA TINE ROIBULEEEE,TE N TAVILE NASULUI ,EU, FOTA

hirsc curve cerneviste

#46932 Re: Re: Salariatii Oltchim isi merita soarta

2016-05-23 18:05

#46909: - Re: Salariatii Oltchim isi merita soarta 

 NU BA KAKATULEEE,DA TI TU PRIMUL NUMELE CA UNUL FOTA SI ATUNCI MAI POTI INTRA PE ACEASTSA PETITIE ADEVARATA,LASIII SI FRICOSII DUPA PERDEA NU AU CE CAUTA,ORICUM GESTUL TAU E DE APLAUDAT,KAKATII SCRISI DE TINE PUPA IN POOLA CONDUCEREA ASTA DE KAKAT A OLTCHIMULUI,LUATI  III FRATILOR CARE ATI MAI RAMAS CU BOLOVANII,ASTIEA SI AIA SCRISI SUNT CHIAR HOTI PENALIII,ASTA I FOTA MAI BAIETILOR RETARDATI DIN OLTCHIM,VA VINE SI VOUA RINDUL MAI PUPINKURISTILOR SI TRADATRILOR DE OAMENII,PUPATI POOOLA CONDUCERII MAFIOTE,PUNCT.

BAI GAOZARULEEEEEEE,UNDE SUNT ZLOTIII?

#46933 Re: Re: Re: CRED CA AI PUPAT PREA MULT PE TACTO CRA CRA IN POOLA,AI SMEN VAD EU PICASSO

2016-05-23 20:10

#46914: - Re: Re: creanta 

 NU MAI GAOAZA RETARDATA,TU ALUP IGUS CU GUTAU SI TOATE NEAMURILE VOASTRE DE PENALII,NU,NOI OAMENII DE RIND NU VOM VOTAA ,VOTATI VOI KAKATILOR CARE SUNTETI  PENALII,PRADUITORILOR SI MITUITORILOR,SA VA MANINCE PUSCARIILRE TRADATORILOR SI HOTILOR DE TARA,TRINTORILOR,PUNCT.

VA N GURA SA VA FOOT DE ESCRICI SI BORFASII

#46934 Re: Re: Re: Re: CRED CA AI PUPAT PREA MULT PE TACTO CRA CRA IN POOLA,AI SMEN VAD EU PICASSO

2016-05-23 20:22

#46933: BAI GAOZARULEEEEEEE,UNDE SUNT ZLOTIII? - Re: Re: Re: CRED CA AI PUPAT PREA MULT PE TACTO CRA CRA IN POOLA,AI SMEN VAD EU PICASSO 

 SI PT. MIZERIA AIA DE AVRAM ,OMUL LUI kakatul de roibi,AVRAMEEEEEE,AI DISTRUS PREA MULTE FAMILIII,NU CREZI CA TE ASTEAPTA D ZEU LA COLT PE TINE SI BOSTOROGUL IMPUTIT NUMIT TALPASANU?

AM SCAPAT HOTILOR,SA L PUATI PE FOTA N POOLA?

#46935 Re: Re: Re: Re: Re: CRED CA AI PUPAT PREA MULT PE TACTO CRA CRA IN POOLA,AI SMEN VAD EU PICASSO

2016-05-23 20:25

#46934: VA N GURA SA VA FOOT DE ESCRICI SI BORFASII - Re: Re: Re: Re: CRED CA AI PUPAT PREA MULT PE TACTO CRA CRA IN POOLA,AI SMEN VAD EU PICASSO 

 CITITI BINE KAKATILOR DE ZAMFIR,DRASOVEAN,ANDREI,ETC,VA VOI FOOOTE N GURITE CIT DE CURIND,KAKATII ROIBULLISTI RETARDATIII.

ASTA I RAZBUNARE?,,NU MAI KAKATILOR,E DESTEPTAREEE

#46936 Re: Re: Re: Re: Re: Re: CRED CA AI PUPAT PREA MULT PE TACTO CRA CRA IN POOLA,AI SMEN VAD EU PICASSO

2016-05-23 20:30

#46935: AM SCAPAT HOTILOR,SA L PUATI PE FOTA N POOLA? - Re: Re: Re: Re: Re: CRED CA AI PUPAT PREA MULT PE TACTO CRA CRA IN POOLA,AI SMEN VAD EU PICASSO 

 OF FRATILOR DE OLTCHIM,OF VITELOR RETARDATE,V A MURIT MARELE GREVIST GAOAZA,SA L PUPATI IN POOOLA,DAR SI PE MINE,CU MAMICUTELE VOASTRE CU TOT,KAKATILOR,VA MERITATI SOARTA TRADATORILOR,TOTIIIIIIIIIIIIIIIIIIII.


Musafir

#46937 Marian Dumitru - liderul sindicatului UNIREA - agent electoral? Despre OLTCHIM ... numai bla, bla.

2016-05-24 06:57

 

Marian Dumitru, liderul sindical Arpechim:
„Andrei Gerea, singurul ministru care ne-a sprijinit și a fost onest cu noi!”

http://www.argesplus.ro/marian-dumitru-liderul-sindical-arpechim
23 mai 2016 ALEGERI 2016, Prima Pagina

Liderul de sindicat de la Arpechim, Marian Dumitru, pune capăt unor acuze pe care o serie de oameni politici le aduc fostului ministru Andrei Gerea, în privința activității deputatului ALDE în mandatul de la Ministerul Economiei, atunci când principala preocupare a fost salvarea Oltchim și Arpechim de la închidere. Acuzele au apărut în contextul în care Andrei Gerea candidează la Primăria Pitești.

Marian Dumitru a afirmat că Andrei Gerea a fost singurul ministru care a fost onest cu salariații de la Arpechim și că, mai mult, a susținut, în cele patru luni de mandat, varianta posibilității privatizării Oltchim în sistem integrat cu Arpechim, inclusiv prin numirea directorului din Pitești, Marius Pârvu, la conducerea Oltchim.

 

Dl. Dumitru, în această campanie electorală au fost unele voci care l-au criticat pe fostul ministru Andrei Gerea că a promis că salvează Arpechimul. Care este realitatea din punctul dvs de vedere, care reprezentant al foștilor și actualilor angajați de aici?

Dl Gerea, ca orice ministru al Economiei care s-a perindat la acest minister, a făcut atât cât i-a permis timpul. Din păcate, dacă vă amintiți, a fost ministru o perioadă destul de scurtă, doar patru luni în comparație cu domnul Chițoiu sau cu alți miniștri.  Domnul Vosganian ne-a spus că urma să aibă întâlniri și să vândă Oltchimul. Aiurea. A urmat domnul Niță, apoi domnul Tudose. Noi, sindicatele de aici și de la Vâlcea, am fost pe la fiecare dintre acești miniștri. Am făcut și mitinguri, am stat în ploaie….

“Am avut ușa de la minister mereu deschisă”

Eu nu am nicio legătură cu politicul, dar singurul care a avut deschidere și a fost sincer față de noi a fost domnul Gerea. Am stat de vorbă în biroul dânsului. Toți ceilalți ne invitau într-o sală, mai veneau cu nu știu câți consilieri după ei. La întâlnirea cu domnul Vosganian, stăteam la 20 de metri distanță unul de altul și încercam să comunicăm. Era și asta o tactică… La domnul Gerea am stat față în față în biroul lui. I-am spus: “Domnule Gerea, sunteți de la Pitești. Problema noastră este asta!”.  “O știu”, mi-a răspuns. Am fost cu domnul Pârvu, cărui i-a cerut în fața mea să îi pună pe birou scenarii de punere în funcțiune: fie separat Petrochimia, cu alimentare separată, fie integrat cu Rafinăria.

A primit aceste studii. Am inițiat discuții cu directori care au fost aici, precum dl Georgescu, cu cei care au lucrat aici și înainte de Revoluție, care sunt specialiști. S-a încercat să i se pună pe masa dlui Gerea aceste date.

Ce s-a întâmplat mai departe, nu știu. Urma să facă o vizită la Oltchim, unde erau pregătite și acolo niște planuri. Finanțarea pe care încercase să o obțină fostul director Roibu nu a fost preluată de administratorul special odată cu intrarea în insolvență a combinatului.

La un moment dat, noi i-am reclamat dlui Gerea că în ceea ce privește integrarea în Oltchim, Piteștiul nu este băgat în seamă așa cum noi credeam că ar fi trebuit. Și atunci a existat probabil o discuție și dl Gerea l-a numit, vă amintiți, pe dl Pârvu de la noi, director general la Oltchim. Ideea nu era neapărat că dl Pârvu era cel mai bun. Ideea era să susțină Piteștiul. Pentru că mai mult de jumătate din Oltchim înseamnă producție PVC care trebuia alimentată de la Pitești. Deci ideea era să se pornească activitatea și la Oltchim și la Pitești. Dl Gerea a cochetat cu ideea de a porni și rafinăria.

Dl. Gerea este acuzat acum, în campanie electorală, că ar fi închis divizia petrochimică Bradu.

Petrochimia de la Pitești a fost închisă în 14 noiembrie 2008. Dl. Gerea nu a avut nicio legătură. În al doilea rând, am fost la toți miniștrii. De ce niciunul dintre toți ceilalți nu au făcut ceva?

“Au fost alte presiuni, din exterior”

La un moment dat, am avut o discuție dincolo de cele oficiale. Eu am sesizat că există elanul de a face ceva pentru Pitești, dar rezultatele nu erau cele pe care noi le doream. Și l-am întrebat direct dacă nu au fost și alte chestiuni care nu se cunosc. La care nu aveam acces. M-am referit scurt și la obiect. Nu trebuie să se producă în România. Noi trebuie să cumpărăm. Cu ce bani? Ne împrumutăm. Ne împrumutăm până o să plătească neam de neamul copiiilor noștri. “Dl. Gerea, i-am spus, ați simțit ceva din scenariul acesta?”. Nu mi-a dat un răspuns direct. Mi-a spus “putem să ne gândim la multe”. Eu am înțeles. Vedeți, România nu este cea mai tare în piața europeană, deși ca număr de popu lație, ca putere economică, ar trebui să avem o altă poziție.

Dar toată lumea știe că negocierile pentru intrarea în UE, pentru intrarea în NATO au fost dezastruoase. Noi nu am prins pe piața europeană o poziție corectă. Am intrat îngenunchiați. Am sperat să avem locul nostru în ceea ce înseamnă producție. Care este locul României pe piața europeană în producție? Mai producem ceva? Agricultură? Mai ducem noi ceva în vreo țară? Mai avem noi un combinat al nostru, rafinăria noastră? Și spunem că suntem independenți. Ne place să vorbim frumos și atât.

“Nu este Andrei Gerea mai vinovat decât alții. Din contră”

Cam asta este. Nu este Andrei Gerea mai vinovat decât alții. Din contră. A stat prea puțin timp ca să finalizeze ceva. Eu m-am mirat că s-a produs acea ruptură în USL. Era o alianță cu mai multe scenarii, aveam multe așteptări, dar s-a ales praful. Popu lația nu mai are încredere într-un partid sau altul. Mai degrabă în anumiți oameni.

Care este situația actuală de la Arpechim?

OMV mai are 160 de oameni din care vrea să dea 100 afară. Petrochimia mai are 110 oameni. Este o bătălie mare între sindicat și administratorul judiciar de la Oltchim pentru că există totuși o gestiune și cineva trebuie să răspundă de ea. Dacă îi dai și pe oameni ăștia afară, înseamnă că răspunzi tu, administrator special, de valoarea care este aici.
Eu zic să nu îi dea afară. Indiferent ce pază ar fi, s-a furat la greu și se va mai fura.

Cel mai interesat să mai existe ceva aici este salariatul, măcar în speranța că se mai poate salva ceva și atunci își apără locul de muncă. OMV poate demola… Ar trebui să ecologizeze, sunt costuri foarte mari. Și atunci preferi să le păstrezi.

Ce se poate face ca Arpechimul să fie salvat?

Doar o decizie politică. Cei care conduc destinele acestei țări ar trebui să se gândească la România pentru că suntem descoperiți pe toate planurile. Dacă vrem să fim independenți trebuie să avem cu ce. Noi nu mai avem nici oameni, nici ce să producem.

Spuneați de dorință politică. Cu cine veți vota?

Eu voi vota într-un anumit fel. Eu am vrut mereu altceva. Vă spun sincer că nu mă voi uita înapoi. E secret votul meu, dar voi vota o schimbare pentru că totuși Piteștiul are bani din impozitele locale. Nu este Piteștiul chiar orice oraș amărât. Or, banii aceștia, dacă nu i-ai împărți cu prietenii, s-ar vedea mult mai multe în oraș. Pe principiul acesta, voi vota altceva. Vreau altfel de administrare a acestui oraș.

Breaking News Romania - Direcția Națională Anticorupție comunicat Călin Popescu Tăriceanu

#46938 Breaking News Romania - Direcția Națională Anticorupție comunicat Călin Popescu Tăriceanu

2016-05-24 10:04

24 mai 2016
Nr. 712/VIII/3

COMUNICAT


Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Brașov au dispus efectuarea urmăririi penale față de suspectul

POPESCU TĂRICEANU CĂLIN CONSTANTIN ANTON, președinte al Senatului, pentru comiterea infracțiunilor de mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului.

În ordonanța procurorilor se arată că, există aspecte din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt:

În cadrul actelor de cercetare efectuate pentru lămurirea cauzei referitoare la retrocedarea presupus nelegală a unei suprafețe din Pădurea Snagov și a Fermei Băneasa (a cărei trimitere în judecată a fost mediatizată prin comunicatul nr. 654 din 18 mai 2016) s-a dispus citarea, pentru a fi audiat ca martor, numitul Popescu Tăriceanu Călin Constantin Anton. Această citare a fost necesară în condițiile în care existau indicii că el ar avea cunoștință despre activitatea infracțională a grupului susmenționat, prin prisma relațiilor de afaceri sau de prietenie avute cu membrii acestui grup.

Fiind audiat la data de 15 aprilie 2016, în depoziția luată sub jurământ, acesta a făcut declarații necorespunzătoare adevărului cu privire la aspecte esențiale ale cauzei asupra cărora a fost întrebat și nu a spus tot ce știe în legătură cu împrejurări esențiale, urmărind prin aceasta împiedicarea / îngreunarea cercetărilor și a tragerii la răspundere penală a inculpaților cercetați în dosarul trimis în judecată, mediatizat prin comunicatul nr 654 din 18 mai 2016.

Astfel, suspectul Popescu Tăriceanu Călin a menționat în mod nereal că nu a avut cunoștință de achiziționarea drepturilor succesoarele ale lui Al României Paul de către Silberstein Tal, Truică Remus și alții și că nu a discutat cu Truică Remus despre taxele notariale. De asemenea, acesta a mai declarat că nu are relații apropiate și nu a păstrat legătura cu inculpații Andronic Dan Cătălin și Silberstein Tal, cu care s-a întâlnit doar sporadic, aflând din presă, ca urmare a comunicatelor DNA, despre acest dosar. A precizat, de asemenea că nu l-a prezentat/introdus pe Tal Silberstein altor politicieni din România.
A mai precizat, că nu a avut o relație apropiată cu inculpatul Marcovici Marius, ascunzând totodată că are cunoștință de relația acestuia din urmă cu inculpatul Tal Silberstein.

Aceste declarații sunt aspecte necorespunzătoare adevărului, fiind contrazise de probatoriul administrat în cauză (declarații ale martorilor, suspecților și alte mijloace de probă).

Suspectului i s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedură penală.

Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

http://www.pna.ro/comunicat

 

Breaking News Romania - Direcția Națională Anticorupție

#46939 PRIN TAINUIRE SI NEDENUNTARE, SUNT TOTI IN CULPA, RASPUND PENAL!!!!!!!!!!!!!!

2016-05-24 10:12

  PRIN TAINUIRE SI NEDENUNTARE, SUNT TOTI IN CULPA SI ESTE VALABIL PENTRU TOTI, INCLUSIV SALARIATII ANGAJATI SI FOSTI ANGAJATI, RASPUND PENAL!!!!!!!!!!!!!!

OLTCHIM, NU ESTE JUCARIA VOASTRA SI SCOPUL VOSTRU DE A FACE ILEGALITATI. SA VA MANANCE PUSCARIILE!!!

CREANTELE SALARIALE OLTCHIM 30.01.2013: DNA S.O.S. OLTCHIM. DATII AFARA DIN OLTCHIM DOAMNA JUDECATOR SINDIC RAMNICU VALCEA SI SALVATI JUDETUL VALCEA!!!!!

ACTIVITATI DE SERVIRE A BAUTURILOR, MASA SI DANSUL OLTCHIM:

HOTIA DE LA OLTCHIM = 9 MILIOANE EURO. Nimeni nu este tinut iobag la OLTCHIM, DATII AFARA.

SI SE JURA CA NU FURA DAR I-AM PRINS CU CREANTELE CU_RENTE SALARII IN INSOLVENTA OLTCHIM 2013 IN GURA!!!!

"Să mute "chermeza" la Oltchim sau Arpechim " recomandare de la Predoiu.

 

 

Prefectul Dumitru Cornoiu, acuzat de deturnarea a 9 milioane de euro

http://www.infopuls.ro/

Control la sânge la Oltchim: nu s-au plătit salariile!

http://www.viatavalcii.ro/index.php

 Membrii CAR Oltchim acuza Consiliul de Administratie de deturnare de fonduri

http://www.impactreal.ro/

TOATE SINDICATELE SUNT IN CULPA DIN OLTCHIM.

1.SINDICATUL LIBER OLTCHIM, presedinte Mihai Diculoiu

2.SINDICATUL VICTORIA OLTCHIM, condus de Corneliu Cernev

3.SINDICATUL UNIREA OLTCHIM. condus de Marian Dumitru 

4.SINDICATUL SOLIDARITATEA OLTCHIM, condus de Dumitru Bica  

5.SINDICATUL RAFINORU, condus de Popescu Ionel

....SI TOATE STRUCTURILE SINDICALE.  

A FOST O COMPLICITATE SINDICATE #34833(TOATE INCLUS SI  IONEL VINCEA DE LA CARTEL ALFA SI FOST MENTCHIM FALIMENT) SI STATUL ROMAN#30014 SUNT IN CULPA.  

- Popescu Valentin - director Directie Energetica - Mecanica
- Mihail Tălpăşanu – director Direcţia Producţie,
- Marius Pîrvu – fost director general,
- Spiru Ciobescu Laurentiu Armand – director Direcţia Comercială,
- Marinescu Norocel Lucian – director Direcţia Tehnică Calitate-Mediu,
- Ion Hancu Dumitru – şef Divizia Clorosodice-Produse Oxo,
- Mihai Pavel Dumitru – şef Divizia Materiale pentru Construcţii,
- Marian Tapu – şef Sector Marketing DMC,
- Victor Avram – director general adjunct-
- Spiru Ciobescu Elena Felicia – şef Divizia Financiară,   

etc.

Management:
Mihai Bălan - Director General
Elena Felicia Spiru-Ciobescu - Director Financiar
Mihail Dumitru Tălpăşanu - Director Operaţional
Laurenţiu Armand Spiru-Ciobescu - Director Marketing
Ion Coclet - Director Resurse Umane
 

  • ROMINSOLV S.P.R.L., reprezentată prin Partener Coordonator Gheorghe Piperea si
  • BDO BUSINESS RESTRUCTURING S.P.R.L., reprezentata prin Partener Coordonator Niculae Balan    Administrator Judiciar

Stanescu Nicolae Bogdan Codrut  Administrator Special 

Avram Danut-Victor     Director General Adjunct  

Talpasanu Mihail        Director Directia Productie

Spiru-Ciobescu Laurentiu-Armand  Director Directia Comerciala

Smeu Alin-Ion         Director Directia Economica  

Munteanu Dana Maria  Director Directia Resurse Umane  

Pirvu Marius   Director Directia Petrochimica Bradu

 impreuna cu MIRCEA DEACONU si FLORIAN MATEITA 

 etc. www.oltchim.ro

SI TOTI MINISTRII ECONOMIEI SI FINANTELOR  SI ALTE MINISTERE DIALOG-SOCIAL...S.A.M.D, PANA AZI.SI CEILALTI BAGATORI DE SEAMA CARE AU MAI SEMNAT, FARA ACORDUL PARTILOR SI IN DEFAVOAREA ALTOR CREDITORI,

PRIN TAINUIRE SI NEDENUNTARE, SUNT TOTI IN CULPA, RASPUND PENAL!!!!!!!!!!!!!!

Breaking News Romania - DIICOT

#46940 Breaking News Romania - DIICOT - Comunicat de presa2 24.05.2016

2016-05-24 21:42

Comunicat de presa2 24.05.2016

    În conformitate cu prevederile legale și constituționale, la data de 24.05.2016,  Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism a transmis Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie referatul însoţit de documentaţia din care au rezultat date şi indicii cu privire la săvârşirea de către Tănăsescu Claudiu Mihai, Popescu Ioan Dan, Vlădescu Sebastian şi Pogea Gheorghe  a infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 şi 2 C.p.; abuz în serviciu, prev. şi ped. de art. 297 alin.1 cu ref. la art. 309 rap. la art. art. 132 din Legea 78/2000 şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi complicitate la delapidare, prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 295 alin. 1 din C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., toate cu aplicarea art. 5 şi art. 38 alin. 1 C.p, în vederea realizării demersurilor necesare pentru sesizarea Preşedintelui României în vederea formulării cererii de urmărire penală pentru persoanele mai sus menţionate.

    În cauză există suspiciunea rezonabilă că   în perioada septembrie-octombrie 2003, ministrul Finanţelor Publice,   Tănăsescu Claudiu Mihai şi ministrul economiei şi comerţului, Popescu Ioan Dan şi-au exercitat cu rea credinţă atribuţiile de serviciu, în urma unei înţelegeri cu Patriciu Dan Costache, George Philip Stephenson şi Nicolcioiu Alexandru, în sensul iniţierii şi promovării OUG 118/2003 prin care datoriile bugetare restante ale S.C.Rompetrol Rafinare S.A. la data de 30.09.2003 în cuantum de aproximativ 603.000.000 USD au fost convertite în obligaţiuni subscrise de către Ministerul Finanţelor Publice.
Urmare a activităţii infracţionale derulate de către cei doi, la data de 24.10.2003, în şedinţa de guvern a fost adoptată OUG 118/2003 cu nerespectarea dispoziţiilor HG 555/2001 şi a Legii 24/2000, nefiind respectate niciuna dintre etapele obligatorii prevăzute în cele două acte normative. În acest sens, de menţionat faptul că nota de fundamentare a OUG 118/2003 a fost prezentată pentru avizare Ministerului Justiţiei la data de 27.10.2003, conţinutul acesteia fiind însă diferit de conţinutul notei de fundamentare ce a stat la mapa actului normativ.

    Totodată, în ceea ce îl priveşte pe Popescu Ioan Dan, acesta a continuat să sprijine grupul infracţional organizat iniţiat de către Patriciu Dan Costache şi după încetarea calităţii de ministru depunând mărturie în cauza arbitrală a ARB/06/03, pendinte în faţa Centrului Internaţional de Reglementare a Disputelor Relative la Investiţii (ICSID), în favoarea Rompetrol Group, declaraţie în care a făcut afirmaţii neadevărate.

    S-a reţinut că Vlădescu Sebastian, ministrul Finanţelor Publice în perioadele 22.08.2005 - 5.04.2007 ; 23.12.2009 – 3.10.2010 precum şi Pogea Gheorghe,  ministrul Finanţelor Publice în perioada 22.12.2008-23.12.2009, cu rea credinţă, nu au respectat dispoziţiile art. 8 al.2 din OUG 118/2003 modificată prin Legea 89/2005 potrivit cărora “ în termen de 6 luni de la data emiterii, prin hotărâre a Guvernului, obligaţiunile vor fi înregistrate la Oficiul de Evidenţă a Valorilor Mobiliare pentru tranzacţionarea acestora pe pieţele reglementate, în condiţiile regulamentului aprobat în acest scop de Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare" şi au blocat adoptarea hotărârii de guvern care să permită vânzarea obligaţiunilor pe Bursa de Valori Bucureşti, iar statul român să-şi recupereze creanţele.

    Facem precizarea că pe întreg parcursul procesului penal, suspecții și inculpații beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.

http://www.diicot.ro/

 

 
 

Musafir

#46941 Se strange LATUL! Toti cei care au dorit distrugerea si moartea OLTCHIM vor plati!

2016-05-25 07:21

#46940: Breaking News Romania - DIICOT - Breaking News Romania - DIICOT - Comunicat de presa2 24.05.2016  

 

 http://curieruldevalcea.ro/vladescu-omul-pcc-ului-audiat

• fostul ministru de Finanțe și, mai ales, consilierul companiei Petro Carbo Chim (PCC), acționar minoritar și ostil la Oltchim, a ajuns în birourile procurorilor anti-corupție

Ieri, la orele prânzului, la sediul central al Direcţiei Naţionale Anticorupţie a ajuns fostul ministrul al Finanţelor din Guvernul Boc II, Sebastian Vlădescu. Acesta va fi audiat în calitate de martor într-un dosar ANRP, potrivit celor declarate chiar de el la intrarea la DNA. Potrivit unor surse judiciare, Vlădescu a fost audiat în dosarul în care a fost pus sub acuzare deputatul Ioan Oltean.
Despre acest personaj mai mult decât interesant, Radu Sârbu, fostul președinte al Fondului Proprietății de Stat, considera că a manip ulat situația de la Oltchim în favoarea unei companii al cărei reprezentant avea să devină după ce a plecat de la Guvern, mai precis PCC:

„Procesul de privatizare a fost ma­ni­p ulat de Sebastian Vlădescu când era ministrul Economiei prin diminuarea ca­pi­ta­lului social, ceea ce a permis ridicarea cotei de participare a PCC, compania aceea poloneză, care aparține unui fost colonel de securitate comunistă din Polonia și care a devenit acționar semnificativ și cu pondere în Consiliul de Administrație. Că a fost o măsură deliberat luată cu rea credință este confirmat de faptul că ministrul Vlădescu a devenit după aceea reprezentantul oficial al PCC în România”.

Chimistii Uniti

#46942 Chimistii Uniti

2016-05-25 09:44

COMUNICAT

Astazi, 24.05.2016, Sindicatul Dreptate si Adevar din S.C. OLTCHIM S.A., a participat la Sedinta Comisiei de Dialog Social, organizata de Institutia Prefectului Judetului Valcea.
In cadrul dezbaterii am dorit sa expunem cateva din multele probleme cu care se confrunta S.C OLTCHIM S.A..
Surprinzator, sau nu, in momentul in care Domnul Prefect ne-a invitat sa luam cuvantul, o reactie vehementa impotriva noastra a avut domnul Ionel Vancea care a replicat: "Ce cauta sindicatul acesta aici, acum cand totul merge foarte bine la Oltchim? A venit sa faca scandal?"
Paradoxal, in opinia noastra, un circ mediatic, probabil, dorea sa faca domnia sa, nu noi.
Consideram ca am dat dovada de decenta, nu am intrat in jocurile domniei sale si am inmanat Domnului Prefect, Adresa nr.7506/24.05.2016, prin care l-am informat asupra unor probleme de ordin economic si social din Oltchim.
Intrebam salariatii Oltchim:
Am avut dreptate cand am afirmat ca celelalte sindicate sunt aservite conducerii?
Rugam colegii din Oltchim sa analizeze cu atentie aspectele semnalate de noi prin adresa anexata si sa ne contacteze ca si pana acum, sa ne semnaleze problemele cu care se confrunta, pentru a-i putea sprijini.
In acest sens, va rugam sa CITITI CU ATENTIE DOCUMENTELE DIN ANEXA !
Anexam prezentului Comunicat, adresa pe care am transmis-o Domnului Prefect RADU RENGA, caruia ii multumim ca a acceptat sa ne primeasca, contrar reactiei Conducerii Oltchim , care ne-a refuzat solicitarile.

6 fotografii noi.

 Oltchim Trecut Prezent Viitor Bravo BAIETI nu va lasati! 

Cine este Vancea? Este un nimeni, un analfabet ajuns "mare" lider sindical pe baza relatiei de rudenie pe care o are, o coada de topor a administratorilor judiciari si a conducerii OLTCHIM.
Nu va lasati intimidati de Vancea si aduceti-l la judecata salariatiilor din combinat!

Pe langa punctele din adresa prezentata in imagine trebuia sa adaugati cel putin inca doua puncte:
- salariile uriase ale conducerii OLTCHIM - care sunt aproape dublate fata de perioada anterioara intrarii in insolventa;
- nivelul onorariului primit de administratorii judiciari care este structurat pe trei paliere:
a. onorariu fix - de 50.000 de euro / luna - ceea ce inseamna ca administratorii judiciari au primit in cele 40 de luni scurse de la declansarea insolventei suma de 2.000.000 EURO;
b. care este suma primita de administratorii judiciari ca onorariu procentual de 10% aplicat sumelor obţinute din recuperări de creanţe;
AICI eu pot sa-mi inchipui ca acest onorariu este de cel putin 50 de milioane de EURO - pornind de la faptul ca administratorii judiciari s-au laudat cu recuperarea (stergerea) sumei de 500 milioane de EURO (10% din aceasta suma inseamna 50 de milioane de EURO).
c. care este suma primita de administratorii judiciari ca onorariu procentual de 5% aplicat sumelor distribuite creditorilor în situaţia confirmării unui plan de reorganizare precum şi sumelor obţinute din valorificarea bunurilor debitoarei.
AICI eu pot sa-mi inchipui ca acest onorariu este de cel putin 25 de milioane devidentiat deja - in situatiile financiare raportate pentru anul 2015 - distribuirea sumei de 500 milioane de EURO (5% din aceasta suma inseamna 25 de milioane de EURO).

Pentru informare:
- CELE TREI ONORARII SI NIVELUL ACESTORA - ://ww.capital.ro/onorariul-administratorilor
- PROFIT DE 2,371 MILIARDE LEI - PRIN STERGEREA DATORIILOR -
http://www.oltchim.ro/.../Comunicat%20rezultate...
http://www.wall-street.ro
- REPARTIZAREA PROFITULUI SOCIETATII PE ANUL 2015 (PROFIT REALIZAT PRIN STERGEREA DATORIILOR) - pag. 2, punctul 4 -
http://www.bvb.ro/infocont/infocont16/OLT280416_ro.pdf

Musafir

#46943 Re: Chimistii Uniti

2016-05-25 10:22

#46942: Chimistii Uniti - Chimistii Uniti 

 CEI 4 MUSCHETARII,VINCEA,CRA CRA,MARCU SI GHOCA,NISTE NEMERNICI SI NISTE SOOGACI,ESCROCI ORDINARII.

CREANTELE SALARIALE OLTCHIM 30.01.2013: DNA S.O.S. OLTCHIM!!!!!!!!! UPDATE:NU SCAPA NIMENI OLTCHIM!

#46944 Re: Re: Chimistii Uniti

2016-05-25 10:35

#46943: - Re: Chimistii Uniti 

TOATE SINDICATELE SUNT IN CULPA DIN OLTCHIM.

1.SINDICATUL LIBER OLTCHIM, presedinte Mihai Diculoiu

2.SINDICATUL VICTORIA OLTCHIM, condus de Corneliu Cernev

3.SINDICATUL UNIREA OLTCHIM. condus de Marian Dumitru 

4.SINDICATUL SOLIDARITATEA OLTCHIM, condus de Dumitru Bica  

5.SINDICATUL RAFINORU, condus de Popescu Ionel

....SI TOATE STRUCTURILE SINDICALE.  

A FOST O COMPLICITATE SINDICATE #34833(TOATE INCLUS SI  IONEL VINCEA DE LA CARTEL ALFA SI FOST MENTCHIM FALIMENT) SI STATUL ROMAN#30014 SUNT IN CULPA.  

CREANTELE SALARIALE OLTCHIM 30.01.2013: DNA S.O.S. OLTCHIM!!!!!!!!! UPDATE:NU SCAPA NIMENI OLTCHIM!

#46945 Piperea si comentariile, sau cum poti cretiniza pe cei care le furi banii si viata, hotul si hotii

2016-05-25 10:50

Din 2004 până în prezent este vice-preşedinte al Uniunii Nationale a Practicienilor în Insolvenţă din România.

Gheorghe Piperea

Al doilea om in stat este acuzat de favorizarea faptuitorului si de marturie mincinoasa. La prima vedere, ar trebui sa ne enervam sau, dupa caz, sa ne rusinam ca am trimis asa ceva in Parlament. Dar nu va grabiti. Desi, personal, am multe chestii sa ii reprosez respectivului, inclusiv faptul ca cele 4 coduri adoptate in 2009 prin asumarea raspunderii guvernului, adica, fara dezbatere, au fost redactate in timpul prim-ministeriatului sau (2005-2008), la o analiza atenta a textelor legale incriminatoare se pot vedea niste hibe enorme ale legii. Nu ma intereseaza apectul procedural (pentru asta sunt platiti avocatii alesi de cel in cauza) si nici cel politic (pentru asta sunt destui opozanti ai celui in cauza care au acum o paine de mancat in an electoral) ori cel mediatic (se scrie deja masiv pe aceasta tema). Ma intereseaza chestiuni de tehnica legislativa si de politica penala. De fapt, ne intereseaza pe toti fix aceste din urma doua aspecte.

Notiunea tehnica de "faptuitor" nu este definita deloc in Codul penal sau in Codul de procedura penala. In treacat si la modul empiric, Codul de procedura penala aminteste de acest concept ajuridic, atunci cand, spre exemplu, stabileste "dreptul" oricarei persoane de a-l prinde pe faptuitorul unei infractiuni flagrante.
Faptuitorul, insa, este atat cel care face fapte rele (iar un faptuitor de acest gen poate fi si achitat pentru ca, spre exemplu, fapta nu e atat de periculoasa incat sa atraga o raspundere penala), cat si cel care face fapte bune. Cu riscul de a comite o impietate, as zice ca faptuitori pot fi considerati chiar si autorii Faptelor, din Noul Testament.
Spre deosebire de "faptuitor", reactia legala este mult mai precisa si mai energica in privinta persoanelor fata de care s-a declansat un proces penal si care sunt definiti, dupa caz, ca : suspect, inculpat sau infractor (condamnat). Toti acestia sunt definiti de lege si, in ce-i priveste, e aproape imposibila o confuzie sau o dificultate de identificare.
Suspectul este cel banuit, la modul rezonabil, ca ar fi savarsit o fapta penala, asa cum rezulta din probele si datele de la dosar (art.77 Cprocpen). Interesant este ca suspectul, desi are drepturi similare cu inculpatul, el nu este considerat parte in procesul penal, asa cum este inculpatul.
Inculpatul este cel impotriva caruia s-a pus in miscare actiunea penala, adica a fost oficial acuzat (art.82 Cprocpen).
Infractorul este cel care a fost condamnat definitiv pentru o fapta penala.
Vechiul cod penal incrimina fapta aceluia care l-ar fi ajutat pe infractor sa scape de consecintele penale ale infractiunii.
Actualul Cod penal, insa, incrimineaza fapta celui care ajuta un "faptuitor" sa scape de rigorile procesului penal sau de consecintele infractiunii. Nu un suspect, nu un inculpate, nu un infractor : un faptuitor. Asa rezulta din actualul art. 269 Cpen, fapta de ajuta un faptuitor de rigorile unui process sau de consecintele penale ale unei infractiuni este insasi o infractiune.
Doar ca, din punct de vedere tehnic, faptuitorul nu este definit. Ar fi si imposibil, avand in vedere nu doar multitudinea de sensuri pe care le-ar putea avea cuvantul "faptuitor", ci si pentru ca un faptuitor (sau chiar un suspect ori un inculpat) ar putea fi, foarte bine, achitat de judecator. Actualul art. 269 Cpen pare, in plus, a anticipa solutia judecatorului si a stabili ex ante ca un faptuitor va fi condamnat, eliminand atat prezumtia de vinovatie, cat si competenta judecatorului de a spune dreptul. Nu se mai pune problema ca instate sa stabileasca solutia vinovatiei sau nevinovatiei "faptuitorului", caci acest lucru este deja "adjudecat" odata ce procurorul spune ca "faptuitorul" este vinovat; in consecinta, un ins care il ajuta pe acest faptuitor este deja vinovat el insusi!
Daca ne luam dupa practica recenta a Curtii Constitutionale (care a decis, spre exemplu, in legatura cu art. 301 Cpen, referitor la o varianta de conflict de interese, ca este neconstitutional, intrucat contine o sintagma - activitate comerciala - care nu mai exista legal), inseamna ca incriminarea penala a favorizarii faptuitorului este si ea neconstitutionala, din moment ce faptuitorul nu are o definitie legala si precisa din punct de vedere tehnic.

Cam aceleasi lucuri se pot spune si despre incriminarea faptei de marturie mincinoasa (art. 273 Cpen) - fapta de a minti sau de a ascunde adevarul in fata organelor de ancheta penala nu poate fi incriminata fara a contrazice Constitutia. Daca cel pentru care s-a mintit ori s-a ascuns adevarul este sau nu vinovat este o chestiune ce tine de competenta judecatorului, a instantei de judecata. Din modul in care este incriminata fapta de la art. 273 cpen pare ca adevarul este cel spus de organul de ancheta penala, fara a mai prezenta importanta finalitatea procesului penal, aceea de a dovedi (ne)vinovatia inculpatului.

Ne putem intreba, in fata acestor realitati normative : de ce am mai avea nevoie de judecatori? Nu ar fi suficiente constatarile organelor de urmarire penala? Ar fi mai rapid, mai ieftin, mai suplu ...

In decursul ultimilor doi ani, mai mult de 40 de articole din cele doua coduri au fost declarate neconforme cu Constitutia. Din pacate, carpirea codurilor se opereaza, in aceste momente, prin ordonante de urgenta. Este clar atat faptul ca cei care, in 2009, s-au grabit cu adoptarea prin asumarea raspunderii a acestor coduri, cat si cei care se grabesc cu carpelile prin ordonante de urgenta ale acelorasi coduri facute svaiter de CC, nu stau prea bine la capitolul dezbatere democratica. Dar marea, iritanta intrebare este alta : cum stau respectivii la tehnica legislativa si la politica penala? La ce sa ne asteptam noi, ceilalti, dinspre statul de drepti roman?

https://www.facebook.com/gheorghe.piperea/

 


Musafir

#46946 Re: Re: Re: Chimistii Uniti

2016-05-25 13:14

#46944: CREANTELE SALARIALE OLTCHIM 30.01.2013: DNA S.O.S. OLTCHIM!!!!!!!!! UPDATE:NU SCAPA NIMENI OLTCHIM! - Re: Re: Chimistii Uniti 

 adevar graiesti frate,sa speram ca D ZEU nu doarme si ai va lovi cind trebuie ,pe rind cit de  kurind.


Musafir

#46947 Baietii Destepti

2016-05-25 16:53

Ce aveti ma cu noi copii lui CRA CRA CRA va este necaz ca i-am prostit pe cei de la Sindicatul Liber sa se uneasca, cu noi o sa vedeti voi ca in final vom pune mana pe Sindicatul Chimistul care il vom face cu ajutorul prostilor din OLTCHIM.


Musafir

#46948 Catre ANAF Valcea

2016-05-25 16:56

Sindicatul Liber transera oameni in Sindicatul Chimistul care sunt pe punctul de al infiinta cu scopul de a scapa de datorii declarand falimentul la SLO.

DESTEPT AL NAIBI DUMITRU,BORFASUL ASTA

#46949 Re: Baietii Destepti CA TINE MAI GHIOCA,CA TINE.

2016-05-25 18:30

#46947: - Baietii Destepti 

 ESTI DESTEPT MAI GHIOCA,DA POATE NU AI AFLAT CA MULTI OAMENI SE VOR RETRAGE DIN AMBELE SINDICATE SA I VEDEM CE VOR MAI SOOGE PRETENASI TAI, CU MARCU,BICA,MORCOASE,ETC.


Musafir

#46950

2016-05-25 18:40

Oltchimul? Ai tinut mortis sa-l vezi in INSOLVENTA dar .... cine ti-a permis si in numele CUI, ai scutit Gaz Munai Gaz, de 500 mil $ Victore, Viorele Ponta?

China Energy Company anunță printr-un comunicat că au cumpărat 51% din acțiunile Rompetrol. Valoarea celei mai mari companii petroliere ajunge la 1 miliard de dolari. KazMunaiGaz rămâne totuşi cu un pachet de 49% din întreaga afacere.

Cronologia unei afaceri pe filiera si in laboratoarele PSD - PNL - PC, axa Adrian Nastase - Dinu Patriciu - Calin Constantin Anton Popescu Tariceanu - Victor Viorel Ponta.

Octombrie 2003 – Prin ordonanţa OUG 118/ 2003, Guvernul Năstase reglementează subscrierea integrală de către statul român a tututor obligaţiunilor Rompetrol Rafinare (RRC) rezultate din conversia unei creanţe a rafinăriei Petromidia, în valoare totală de 570,3 milioane euro (aproximativ 762 de milioane de dolari), cu scenadenţa în 7 ani.

August 2007 – Omul de afaceri Dinu Patriciu vinde 75% din grupul Rompetrol, implicit Rompetrol Rafinare, companiei de stat din Kazahstran, KazMunaiGaz, contra sumei de 2,7 miliarde de dolari. 1 miliard, s-a estimat la acea vreme, ar fi fost preţul plătit pentru rafinăria în jurul căreia era construită întreaga afacere.

2003-2009 – Grupul Rompetrol plăteşte dobânzile la termen. În total, 249 de milioane de dolari, după cifrele ANAF.

August 2010 – The Rompetrol Group N.V. achită 54 de milioane de euro (în jur de 70 de milioane de dolari) statului român, în contul datoriei

Septembrie 2010 – Rompetrol majorează capitalul, apoi converteşte datoria rămasă într-un pachet de 44,6% din acţiuni, statul pierzând în acest fel pachetul majoritar pe care miza. Cu câteva zile înainte, ANAF pune sechestru pe activele Rompetrol, menţinut şi în prezent.

Octombrie 2010 – Cu mandat de la Emil Boc, ANAF dă în jdecată Rompetrol, reclamând recuperarea integrală a celor 570,3 milioane euro.

Iunie 2011 – Tribunalul Constanţa respinge acţiunea. ANAF face recurs.

Februarie 2013 – OPSPI acceptă vânzarea unui pachet de 26,69% la preţul de 200 de milioane de euro, cu asigurarea că restul de 18% nu vor fi diluate timp de 3 ani şi cu negocierea unui fond de investiţii cu KMG. La termenul stabilit la trei zile după semnarea înţelegerii, statul cere la Curtea de Apel Constanţa suspendarea procesului ca urmare a soluţionării diferendului pe cale amiabilă.

Mai 2013 – legea care parafează acordul este adoptată în Camera Deputaţilor (21 mai 2013 - din 326 de deputaţi, 233 votează pentru: PSD, PNL, PC, minorităţile şi Dan Cristian Popescu de la Forţa Civică) şi în Senat (28 mai 2013 – 83 de voturi pentru, 8 contra şi 4 abţineri), dar este întoarsă de preşedintele Băsescu la reexaminare.

2004-2012 – obligaţiile fiscale achitate de Rompetrol la bugetul de stat sunt de 24.312.276.819 lei, din datele ANAF.Totodată, Guvernul ia în calcul, în nota explicativă a memorandumului că, "după data anulării creanţelor" echivalentul în dolari a sumei achitate cu titlu de obligaţii bugetare "se ridică la aproximativ 8.673 milioane de dolari", luând ca sursă datele Rompetrol Rafinare.